經過四個小時的討論，八位專家在 150 至 200 名參與者面前進行了採訪，但仍不清楚。今天，即 9 月 25 日，「Google被遺忘權諮詢委員會」在巴黎圖像論壇停下來，以清除這家網路巨頭隨後被推入的雷區。歐洲聯盟法院的裁決現在迫使他刪除惱人的連結。
根據最新統計，Google 已收到 135,000 個來自歐洲公民的請求，要求取消引用 470,000 個 URL。法國也是領先者，收到了 17,000 多個請求。該公司表示已接受“大約 50% 的請求”，在大約 20% 的情況下要求提供更多信息，並拒絕大約 30% 的請求。這個問題，我們對谷歌嘆息，“我們真的不知道根據什麼標準來處理所有這些請求”目前需要 150 名員工的精力。該委員會的目標是找到這個棘手問題的答案，其中一方面是隱私權，另一方面是言論自由。
巴黎會議是繼馬德里和羅馬兩屆第一階段之後的第三次會議，重點是公共生活和私人生活之間的界限。有一點似乎已成為共識：要求罷免公眾人物的合法性不如圖特蒙德先生的要求合法。但什麼時候才能成為公眾人物呢？公眾人物的所有資訊都值得了解和曝光嗎？當涉及到該人自己發布的內容時該怎麼辦？“由某人存入或經其同意的信息永遠不能被撤回，只有當信息存入某人時才可能被撤回”」 ，精神科醫生 Serge Tisseron 估計，他擔心我們會通過“從被遺忘的權利到否認的權利”。“被遺忘權不應允許某人為自己創造形象，同時抹去發生在他們身上的事件，特別是在公共或協會授權的背景下”，他補充道。
Licra 的律師 Benoît Louvet 則認為，對「包含種族主義或反猶太言論的人的「搜查結果」顯然屬於被遺忘權」。但他呼籲對「與反人類罪有關的請求保持警惕，因為記憶的風險是極端的」。
通訊營運
簡言之，問題很多，混亂依然存在。“在我們的諮詢結束時，我們已經很高興能夠列出被遺忘權帶來的具體問題”」 牛津大學哲學與資訊倫理學教授盧西亞諾‧弗洛里迪 (Luciano Floridi) 解釋。也許可以這麼說，在一個用途發展越來越快、私人生活和公共生活之間的界線越來越模糊的世界裡，這個問題基本上是無法解決的。這顯然會朝著谷歌的方向發展…
使情況變得更加複雜的是，該諮詢委員會也發現自己存在的理由受到爭議。應Google的邀請，CNIL 與Google保持了距離，以免與Google有聯繫。《通訊操作》。她更願意在與其他歐洲個人資料保護機構的辯論中找到自己的問題答案。諮詢委員會的專家在其他地方發現了什麼“完全正常”。
就其本身而言，La Quadrature du Net 也拒絕參與本次活動，爭奪“治安正義”來自Google。“毫無疑問，谷歌的立場合法化，谷歌正試圖通過一系列磋商將這一領域的規則制定私有化”，強調了捍衛公民網路權利和自由協會。但CNIL也未能倖免。「行政機關可以取代立法者和法官，這也構成越權。現在需要立法者澄清現有法律，以充分保護網路上的言論自由。該協會在新聞稿中強調，該協會也針對被遺忘權的適用制定了自己的建議。因此，在這個問題上達成共識還很遙遠。
另請閱讀：
被遺忘的權利：Google抱怨歐洲給它帶來的麻煩，2014 年 5 月 8 日
