9月到聖誕節期間，今年夏天推出的所有顯示卡都將入侵製造商的桌上型電腦。我們有機會比較 GeForce GTX 1000 和 Radeon RX 的主要型號，以便確定它們之間的關係。
今年夏天，顯示卡市場的標準得到了更新。 Nvidia 幾個月來顯然處於強勢地位，用 GTX 1000 系列取代了 GeForce GTX 900 系列，首先在 5 月份推出了高端型號，然後隨著幾週的過去，又推出了更實惠的參考型號。其中一些尚未實現。
在 AMD，我們正在做相反的事情：高端會等待，紅房子決定先推出 Radeon RX 400 - 與到 RX 480六月 - 參考資料在入門級和中檔中佔有一席之地，取代某些舊的 Radeon R7 和 R9。目前，這兩個細分市場尚未被新的 Nvidia 參考所淹沒。
儘管後者總是對其解決方案充滿信心，但 GeForce 的創造者仍然被迫推出了 GTX 1060（稱為“3 GB”，本文件中沒有），以將其推向中檔。而且，到 10 月底，Nvidia 應該會推出 GeForce GTX 1050，以重新平衡平衡，而不是讓 AMD 及其三款 RX 在這個利基市場中孤軍奮戰。
事實上，RX 480，RX 470和RX 460的定位都在大約120到270歐元之間。最新的 GeForce GTX 1060 6 GB 和 3 GB 售價分別約為 260 歐元和 290 歐元。
新一代 GeForce GTX 1050 的價格可能會在 220 至 230 歐元左右，以便與 Radeons 正面交鋒。最後，高端型號的價格在 500 至…1300 歐元之間。
GeForce GTX 1080 和 Titan X：無可否認的高端
儘管我們將它們包含在下面的圖表中，但我們不會返回GTX 1080等泰坦X來自 Nvidia，因為我們在夏天測試了它們。它們都是非常昂貴的 3D 卡，但功能非常強大，目前 AMD 還沒有公開的競爭對手。
因此，我們將重點放在 Nvidia 的其他新一代顯示卡以及 AMD 的顯示卡，我們正在等待第一批型號來對它們進行比較。
GeForce GTX 1070 和 1060，非常好的 Pascal！
如果沒有過渡，我們就觸及了問題的核心。正如總結全高清和 1440p 顯示卡得分的圖表所示，GTX 1070 幾乎系統性地上升到了GeForce GTX 980 Ti距離 GTX 1080 也只有一步之遙。
GTX 1060 就其本身而言，確實與英偉達精進 GTX 980，正如英偉達所宣布的那樣離開時。這一代帕斯卡絕對令人印象深刻。
Radeon RX、Polaris 晶片征服中端市場
如上圖所示，在我們的大多數測試中，AMD 的 RX 480（此處為 8GB 型號）與 Nvidia 的 GTX 1060 並駕齊驅。總體而言，1060 保持了優勢，因為一旦你開始提升到 1440p 並大幅提高細節水平，Radeon 就會有點不太舒服。
就 Radeon RX 470 (4 GB) 和 RX 460 (4 GB) 而言，它們各有各的表現，表現也不錯。此處測試的 RX 470 是稍微超頻的版本（藍寶石品牌），在全高清下表現出色。 MOBA 和電子競技世界中其他 FPS 必需品的玩家，以及沒有足夠錢購買顯示卡的玩家，將能夠找到自己喜歡的產品。
此外，RX 480 和 470 OC 之間的性能差異相對較小。事實上，我們更喜歡第二種，價格便宜而且非常有趣，只要它是標準超頻即可！此外，470 OC 成功地與 Nvidia 的 GeForce GTX 960 抗衡，就像 RX 460 一樣。
與同類產品相比，RX 460 確實不是為市場上最近發布的要求苛刻的遊戲而設計的。她很難在全高清、細節水平高於“中”的情況下流暢地運行它們。
另一方面，玩一些要求不高的遊戲，例如反恐精英：GO,虹彩六號：圍攻或舊遊戲，它在關鍵場景中不會放慢太多。最好的方法是，這次將遊戲設定為預設參數，然後根據具體情況進行改進。
4K，500歐元以下卡的雷區
除了 GTX 1080 和 Titan X 之外，4K 遊戲對所有顯示卡都會造成困難。當您在大多數遊戲中將自己限制在“正常”細節級別時，GTX 1070 會設法營造錯覺。
至於1060，完全不符合其元素，就像AMD的Radeon RX一樣。例如，在我們所有的測試中，在高細節設定下，RX 480 在我們的參考遊戲中平均每秒顯示 39 幀。分數不夠高，無法確保極高清晰度的美觀和流暢。
他們都適量消費嗎？
像往常一樣，這是我們在一次會話中測量的測試平台的總體消耗。3D標記特別肌肉發達。
在我們對 GTX 1080 的測試中，我們已經能夠體會到 Pascal 架構在能源需求上的巨大進展。 GTX 1070 採用相同的木材，整體功耗控制：負載下 205 瓦。 GeForce GTX 1060 則更進一步說明了這一點：我們的參考瓦特表顯示的功率低於 180 瓦！
在 AMD，結果不太…「綠色」。在那裡，RX 480 不能再聲稱可以讓 GTX 1060 黯然失色：它比 Nvidia 卡多消耗 30 瓦。
至於 RX 470 OC 和 RX 460，它們的能源需求在邏輯上與 RX 480 一致，儘管不太重要，因為它們的功率不如它們的大姐姐。不過，請記住，它們的功耗低於 GTX 960，同時提供更好的效能。
結論：GTX 獲勝（目前）
在高階領域，Nvidia 目前提供最好的圖形解決方案。雖然卡Radeon R9 390X、 復仇者聯盟和狂怒 X d'AMD保留在目錄中，它們無法與 GTX 1080 和 1070 進行比較。 FHD 和1440p。
GeForce GTX 1060 將非常有利地取代顯示卡960甚至是 970。這是迄今為止 Pascal 世代最佳性價比的基準…也是我們向大多數投資 300 至 400 歐元的玩家強烈推薦的基準。它唯一的缺陷是：缺乏對多 GPU 愛好者的 SLI 支援。
至於RX，如果不承認它們的某些品質，那將是殘酷的。它們使 AMD 能夠在技術上加快步伐（雕刻精細度最終下降、GDDR5 廣泛使用、對許多當前格式的支援等）。
就原始功率而言，RX 480 有利地取代了大多數舊的 Radeon R9，同時消耗更少。但確切地說，AMD 無法在這個關鍵問題上讓 Nvidia 擔心，我們認為這個關鍵問題是能源效率。然而，Radeon 之父在推出這張卡片時，尤其是在推出 Polaris 架構時，極力堅持這一點。
最後，AMD 目前仍繼續實施其“是的，我們的解決方案功能稍弱一些，但價格也便宜得多！」。設計者經常（太多？）在幾代 GPU 中應用此策略，以吸引最終消費者，最重要的是，人為地對抗來自 GeForce 的競爭。這對英偉達（不一定是最終用戶）來說當然是一件大事，在沒有激進且有效的對手的情況下，英偉達可以維持其解決方案相對較高的價格，從而證明其功率優勢是合理的。
