網路是一個自由的國際空間還是美國政府的財產？這取決於。如果在全世界範圍內，我們認為網路是一個國際領土，那麼創建、管理和豐富網路的美國人就很難接受分享網路治理，從而分享他們的經濟和政治權力。
為了討論這個主題，第一屆法國網路治理論壇3 月 10 日在經濟、社會和環境理事會 (Cese) 舉行。這次示威是十年前突尼斯峰會期間發起的國際運動的一部分。
這個話題並不新鮮，但正如 FGI-法國組委會主席貝特朗·德拉夏貝爾 (Bertrand de La Chapelle) 回憶的那樣，隨著斯諾登事件，情況發生了變化。“自從這些事件曝光以來，美國已經失去了道德優勢，”他在馬蒂厄·韋爾（Mathieu Weil）（該組織的總經理）出席的成立大會上說道。阿夫尼克）、大衛馬丁農（法國資訊社會和數位經濟國際談判特別代表）和歐洲委員會成員索菲誇斯尼。
歐洲委員會自詡為普遍立法者
在發起辯論之前，貝特朗·德拉夏貝爾 (Bertrand de La Chapelle) 希望區分兩個可能導致混亂的概念，因為治理一方面涉及網路的技術部分，另一方面涉及其政治方面。在專門討論網路中立性和個人資料保護的圓桌會議上討論了這兩個主題。
對於馬蒂厄·韋爾和瑪麗埃爾·加洛來說，事情很清楚：我們不能在不質疑美國主導地位的情況下討論這個主題。對於 Afnic 的總經理來說，“美國的角色仍然令人擔憂”。至於誇斯尼女士，她認為「歐洲委員會在資料保護方面充當全球立法者。 »
即使大衛馬丁農試圖添加一些細微差別，例如國家安全局肯定不是唯一一個監視網路的機構，基調已經確定。「我們能說只有美國在進行網路間諜活動嗎？我沒有任何信息可以透露，但值得懷疑””，他回答道，暗指但沒有引用《軍事規劃法》，其中一些條款在法國存在爭議。
在半圈中，專家們做出了反應。 Olivier Crépin-Leblond，代表網路公司（網路名稱與數位位址分配機構）認為，網路的發展需要這種反思，但由於每個國家都有自己的利益需要捍衛，因此它引起了人們對問題複雜性的關注。他指出「根據國家的不同，網路可能因其經濟貢獻而被正面看待，也可能被視為危險。 »這提醒我們，在網路上，很難將技術和政治方面分開。
對於 Louis Pouzin 來說，“系統的鎖定對我們不利”
的干預路易斯·普贊Vinton Cerf 使用他的作品來開發互聯網和 TCP/IP 協議，他證實了這種複雜性，但對他來說，25 年前的網路與今天的網路之間已經發生了變化。「網路的背後是美國，美國政府堅信它屬於美國。 »
根據這位「國父」的說法，國家安全局等國家組織及其Google和 Facebook 等經濟參與者，尤其是美國國會，都擔心治理的變化。對路易斯·普贊來說，「我們必須能夠在不需要美國授權的情況下做我們想做的事。 »他還指出，今天，“系統鎖定適得其反”。“互聯網是開放的，但工具和服務掌握在少數公司手中”，他總結道。
建立開放和公平的治理將非常微妙。此外，正如索菲·誇斯尼 (Sophie Kwasny) 指出的那樣「國際政治緊張局勢已轉移到網路上。 »
該主題將成為會議辯論的中心網路世界在巴西政府的倡議下，該會議將於4月23日至24日在聖保羅舉行。在這些會議期間，語氣可能比巴黎會議更加惡毒。請記住，在愛德華·斯諾登揭露的棱鏡事件中，巴西總統迪爾瑪·羅塞夫是美國國家安全局間諜活動的目標之一。這次全球多利益相關方會議旨在為互聯網治理生態系統的未來發展制定路線圖。
另請閱讀：
–3月10日，法國網路治理論壇在巴黎舉行(14/01/2014)
–ICANN 希望網路治理更加公平，因此不那麼美國化(2014年2月24日)
