第 1 部分 //Freebox Delta 的重大考驗：新的 Free 革命是否兌現了所有承諾？
第 2 部分 //帝瓦雷 (Devialet) 的承諾適合所有人嗎？
現在讓我們來看看澤維爾·尼爾的另一個承諾：流量。準確的說，甚至是一系列的承諾。在這種情況下，那些連接到免費網路和著名的 10 Gbit/s、CPL 1 Gbit/s 和 Wi-Fi 5 4400 Mbit/s 的網路……受益於光纖連接，我們將對此充耳不聞。 4G 連接，我們無法對其進行測試。
10 吉比特/秒！ 8 Gb/秒！ 1 吉比特/秒？
讓我們從最美麗的承諾開始：Delta 及其 10 Gbits！身為免費光纖用戶已有幾年了，我們經歷了激烈的初戀，速度接近理論最大值。足以讓同事羨慕不已。
然後，漸漸地，程式穩定下來，速度下降，下載速度大致穩定在 500 到 600 Mbit/s 左右，上行速度穩定在 300 到 400 Mbit/s 左右。夠幸福了，但離開始時的高度還很遠。
借助 Freebox Delta，我們看到了重新連結的希望和猛烈加速的興奮感。此外，連接伺服器後，我們啟動了常用的基準工具（SpeedTest、nPerf 和 Fast）。令人失望的是，我們的速度沒有改變......並且有充分的理由，我們的光纖連接符合 FTTH P2P 架構標準，適用於點對點。因此我們的流速接近最初的理論最大值。然而，與一些 Free 代表告訴我們的相反，也許過於熱情，您必須連接到 E-PON 光纖網路才能受益於速度的提升。需要在光連接節點（NRO）和使用者家中進行幹預的變更。
據 Free 稱，其大多數用戶將受益於 EPON 技術。只有少數幾個地區，特別是首都的東部和東北部，仍在從一種建築轉向另一種建築的過程中……我們希望形成一個不幸的後衛。
因為在沒有可核實的數字的情況下，很難估計有關家庭的數量，尤其是論壇上似乎有不少惱怒的客戶…並且不一定居住在巴黎地區。無論如何，對於那些沒有足夠幸運擁有 10 Gbit/s 的人來說，您必須耐心等待......一段尚未確定的時間。
速度和本地網絡
但一切並沒有丟失：10 Gbit/s 不適合我們，讓我們轉向內部和 Wi-Fi Freebox Delta 伺服器選擇了 Wi-Fi 802.11ac 或 Wi-Fi 5，使用三個頻段實現理論最大值。 4400 Mbit/s。
因此，我們對Wi-Fi 路由器進行了常規測試，在進一步討論之前，我們先花幾秒鐘澄清一下，巴黎的測試公寓對Wi-Fi 來說是地獄（還有CPL，但我們不要太快）。厚重的承重牆點綴其間，將幾間小公寓聚集在一起，延伸成一排。衡量範圍和吞吐量效能的好方法。
我們注意到三點。首先，Freebox 可確保出色的速度。如果我們將它與我們最近測試過的一些最好的 Wi-Fi 路由器進行比較，它可以正常運行，沒有任何問題，在某些情況下甚至性能更好。
第二點，即使它的覆蓋範圍也是誠實的，並且與最好的路由器之一的覆蓋範圍相匹配遊戲玩家去年發布。那麼Freebox實現了完美的Wi-Fi之旅嗎？不：它顯示出一種缺陷，隨著時間的推移，這種缺陷會變得越來越煩人。這是我們的第三點。如果Orbi Voice 確保流量在峰值時略微落後，那麼由於Wi-Fi 網格，它可以提供更好、更廣泛的覆蓋範圍，因此我們可以分別在10 和15 m 處進行280 Mbit/s 量級的測量。再說一次，我們測試這些產品的公寓很特別，但所有的房子不都或多或少嗎？
最後，在 Wi-Fi 問題上，很難不承認有點失望。如果 Free 選擇網狀解決方案，我們將非常感激，這將允許播放器成為從伺服器傳輸的網路衛星之一。這是一種確保更好的覆蓋範圍和良好的流量的方法，但這可能會為揚聲器的放置帶來額外的限制。但本來可以找到解決這個問題的技巧。
事實上，Freebox 只解決了現代 Wi-Fi 問題的一半，即速度。它提高了速度，但您仍然需要使用另一個 Wi-Fi 路由器來為您的整個家庭提供單一的高效能無線網路。對於一個全新的盒子來說太糟糕了，但在很多方面都很有吸引力。
CPL，一個正在取得巨大進步的解決方案，但是…
現在讓我們轉向 CPL，這是一項充滿希望和潛在失敗的技術。這樣的話，相較於上一代的Freeplug，Free就更加努力了，因為理論速度可以達到千兆每秒。
在使用中，速度並不是唯一受益於改進的方面：訊號品質也得到了提高。上一代產品需要避免使用某些電源板並且根本無法與某些插座配合使用（在我們測試 Delta 的公寓中），與 Freebox Delta 一起預配對和提供的兩個 CPL 模組相互連接時沒有任何問題。
在大多數家庭常見的最佳條件下，即單一（且最近的）電力網絡，我們注意到 Freebox 介面的接收速度約為 200 Mbit/s，傳輸速度接近 180 Mbit/s。足以確保電視顯示的數據傳輸。
在 Freebox 播放器所在的客廳對面，我們必須找到合適的插座才能達到 50 至 60 Mbit/s 的速度。在安裝方面最適合我們的那個沒有提供足夠的連接速度來播放全高清電影...即使是播放器介面、多個節目縮圖和重播也需要一點時間來加載。
讓我們再次記住，CPL 及其流量取決於電氣安裝和與其連接的任何設備。因此，當我們將 CPL 與舊的異質網路進行比較時，速度會更加不一致。
在這種情況下，有兩種解決方案：如果播放器在範圍內，則依靠 Wi-Fi，或使用乙太網路電纜。再說一次，對於複雜的室內環境，在有些老舊的房子裡，而且在法國的城市和鄉村都有很多，網狀Wi-Fi可能是最靈活和有趣的解決方案。特別是因為透過加強本地網絡，它將使 NAS 的產品更加相關…
強大的 NAS 和…Freebox 作業系統（再次）
這是澤維爾·尼爾 (Xavier Niel) 的另一項承諾 - 也是他先驗的一種罪惡樂趣：嵌入伺服器中的 NAS。 Freebox 的前幾代產品已經提供了本地儲存空間，但 Delta 對其進行了升級。現已提供 4 個 2.5 吋格式的托架。訪問地點很快。如果我們能稍微關心一下手推車的塑膠質量，我們就會告訴自己，隨著時間的推移，它們不應該使用太多。
我們透過一組僅 NAS 的測試對其進行了測試。使用標準提供的硬碟（Western Digital 5400 rpm – 1 TB），然後在 Raid 0 中配置四個 SSD（Western Digital Blue 3D Nand – 256 GB）。 5 和10，或者，如果您更喜歡基本選項，它有點接近JBOD。
無論您希望選擇哪個選項，安裝、偵測並停用磁碟後，您都可以在幾分鐘內格式化所有內容，並使用 Freebox OS 介面找到可執行的 NAS。然後，您可以儲存照片、影片、各種文檔，並透過整合用戶端（特別是 torrent）來尋找您的電視錄音或下載。
為了判斷 Freebox Server NAS 的效能，我們將其與專用（最新）Synology NAS 的效能進行了比較。上面資訊圖表中顯示的結果是啟動此選項時使用 Free 提供的硬碟所獲得的。
從這些結果可以得到什麼結論？首先觀察，總體而言，Freebox 沒有理由對其性能感到羞恥。因此，它在讀取/寫入 DiVX 方面的表現稍差，但差異並不太大。尤其是 Freebox 伺服器提供四個托架（僅限 2.5 吋規格），而最方便存取的 NAS 通常只提供兩個。
第二個觀察結果讓我們一開始感到驚訝，我們並沒有透過切換到 RAID 0 SSD 來記錄任何顯著的效能提升，儘管它們在紙面上和實際上都更有效率。在重新進行了幾次測試，甚至更換了乙太網路電纜後，我們提出了一個假設：Freebox 控制器很可能是造成這種玻璃天花板的原因。從道德上講，投資良好的機械或混合動力驅動器可能是最好的解決方案，提供最佳的性能/價格比。最後，最後觀察到，在從播放器觀看電影或對其進行配置時，這款 NAS 與 Freebox 的整合使其比競爭對手具有巨大的優勢。很容易找到周圍的路。
最後一次測試結合了 Freebox Player 和伺服器：我們將其提交到一個龐大的音訊和視訊內容庫。在大多數情況下，播放器能夠讀取文件，但專有和/或許可擴展名除外，例如圖像的 .pcx 或 .psd，以及聲音和視頻的 .wma 和 .wmv 等。
不過，我們確實注意到，一些 4K 影片播放時出現斷斷續續的情況，而許多 .avi 或 .divx 檔案的音軌略有不同步。因此，在找到適合您的方向和格式時，您必須小心一點。但基礎紮實、廣泛。這款NAS足以滿足大多數用戶的需求。
第 4 部分 //Freebox Delta，您互聯家庭的核心？
第 5 部分 //Freebox Delta，我們的結論...
