採用 18:9 格式的螢幕，一加 5T,三星 Galaxy S8等iPhone X正面沒有指紋感應器。為了填補這一空白，三大廠商都推出了臉部辨識功能。每次都承諾簡單、快速、可靠和安全。我們決定根據這四個基本標準在不同模型之間做出決定。
配置簡單
為了激活，三個臉部辨識系統需要收集生物辨識數據。對於 Galaxy S8 和 OnePlus 5T，它本質上涉及對用戶進行幾秒鐘的拍攝。與簡單的照片相比，該步驟可讓您更了解線條的深度。三星和一加都在不到五秒的時間內完成了操作。
在蘋果公司，這個作業需要更長的時間：總共大約十五秒。差異可以解釋為臉部測繪更深入了解 iPhone X。如果只看配置時間，一加和三星就勝過蘋果。
獲勝者：三星 Galaxy S8 和 OnePlus 5T
識別速度
對於這三家製造商來說，面臨的挑戰是提供一種與指紋感應器一樣快的解鎖方式。在我們測試 iPhone 的過程中Face ID的速度沒有達到Touch ID的速度，特別是因為需要從下向上滑動螢幕才能存取主螢幕。出於同樣的原因，這款智慧型手機實際上比它的兩款 Android 競爭對手要慢。
儘管性能良好，但 Galaxy S8 在識別用戶方面比 OnePlus 5T 慢。而且有充分的理由，只要您將臉部置於前置光電感應器的範圍內，解鎖後者幾乎是瞬間的。在反應能力方面，一加 5T 的臉部辨識功能在三人組中佔據主導地位。
獲勝者：OnePlus 5T
可靠性
在日常生活中，解鎖螢幕並不總是在最佳條件下完成。因此，我們首先透過一副眼鏡，然後是一個音訊耳機，為三款智慧型手機添加了一些障礙。只有三星 Galaxy S8 才會煩惱的技巧。在第一種情況下，後者很難認出我們。奇怪的是，加上頭盔後幾乎更可靠。在使用耳機和眼鏡進行的 10 次測試中，Galaxy S8 還是有 3 次失敗。
OnePlus 5T 和 iPhone X 的情況並非如此，它們毫不費力地克服了這些障礙。另一方面，借助紅外線感測器，蘋果智慧型手機是唯一一款可以在完全黑暗的情況下運行臉部辨識功能的智慧型手機。在我們的測試中，iPhone X 的解鎖時間並不比在良好光線條件下更長。由於其更先進的技術，蘋果贏得了可靠性獎。
獲勝者：iPhone
安全
儘管有三個競爭對手做出了承諾，但沒有一個系統是萬無一失的。的OnePlus自己也承認，指紋感應器仍然更加安全。就三星和蘋果而言，它們的功能已被削弱透過照片或者有點太相似的兄弟。
要做出選擇，只能依靠品牌對自身體系的信心。由於智慧型手機背面沒有指紋感應器，蘋果授權使用 Face ID 進行支付，而三星和一加則不是這樣。
獲勝者：iPhone
結論：iPhone X 和 OnePlus 5T，兩種不同的設定文件
在所有四個標準中，蘋果和一加都領先三星，後者的臉部辨識功能既不可靠，又速度較慢。 iPhone X 和 OnePlus 5T 之間仍然很難做出選擇。第一個滿足了那些依賴最高安全性並且必須能夠在夜間解鎖智慧型手機的人的期望。第二種方法更適合那些首先希望保護自己的資料免受親人或辦公室同事侵害的人，並具有最大的反應速度。
