「手機雅爾塔」的新變化。 6 月 29 日星期五，最高法院對上訴法院的判決提出部分質疑。
巴黎上訴法院 2006 年 12 月在這種情況下
三個電話運營商之間的非法協議法語。該判決確認了法國政府對 Orange、SFR 和 Bouygues Telecom 處以創紀錄的 5.34 億歐元罰款
2005 年底向競爭委員會提起訴訟。因此，她對罰款的一部分提出質疑，即
9200萬。因此，上訴法院必須就該案的這方面再次作出裁決，SFR 被判賠償 2.2 億歐元（奧蘭治為 2.56 億歐元，布伊格為 5,800 萬歐元）。
決定將此案提交法國最高法院審理。營運商認為「這個決定[……]將允許進行新的檢查
這是法國近年來最廣為人知的競爭案件的一部分。
UFC呼籲制定集體行動法
UFC-Que Choisir 協會在這個問題上非常活躍，立即做出反應，對這三家法國運營商被明確譴責剩餘 4.42 億歐元的事實表示歡迎，並表示歡迎
最高法院沒有發現任何形式上的缺陷。「現在毫無疑問，這三個業者從事了損害消費者利益的反競爭行為。質疑巴黎上訴法院的判決
只是非常邊緣，因為它只涉及資訊交換。 '消協認為，這場勝利並非'不完全',因為營運商支付的數百萬美元將進入國家的口袋，而不是
那些受傷的消費者。她表示，她對在法國無法透過單一法律訴訟將所有受害者聚集在一起感到遺憾。
選擇了替代程序，稱為“移動卡特爾”。透過這種方式，已有 12,521 份消費者檔案被傳送至法院
2006 年 10 月。
集體。
