選擇“微型每週”

我們愛...小尺寸

iPod Nano是我們比較中最不重要的球員。最重要的是它的所有技巧（0.7毫米），這是令人印象深刻的。您可以輕鬆地將其滑入任何口袋。
更容易很輕鬆。它僅重52克。在這一領域，只有Storex和Transcend模型的表現更好。我們喜歡...良好的音質

它是一致的，沒有任何可能的電話，我們的陪審團向iPod nano授予了最佳音質的手掌，其中有8.5個。其技術素質（帶寬和報告
當然，信號/噪聲）無可挑剔，而且提供的頭盔確實具有出色的質量。我們喜歡...處理

在處理和舒適使用方面，iPod將比賽留下了遠方。敏感的輪複製但從未相等，是在菜單中導航並控制體積的一種享受。那裡
執行速度是驚人的，由此產生的效率使納米真的很容易使用。我們不喜歡... iTunes強迫的段落

當然，iTunes可以使用易於使用的軟件。當然，它具有許多有趣的功能，例如雕刻，從音頻CD和播客管理中創建音樂文件。
但是，必須使用它將您的音樂從麥克風轉移到納米很煩人。我們的測試工作台的其他模型也沒有限制。所有這些都允許通過
Windows Explorer或Windows Media Player。我們不喜歡...沒有FM調諧器

iPod Nano是一名音樂播放器，也是音樂劇！沒有閱讀視頻和照片，它保留在硬盤上的老大哥。但是鑑於價格（209歐元），蘋果至少可以裝備
FM調諧器聽收音機。

我們喜歡...帶寬的質量

我們的陪審團為這位球員提出了正確的聆聽質量，儘管從最好的手中撤回。 kadance將此結果歸功於非常正確的信號/噪聲比，最重要的是，其大帶寬，
這使其可以令人滿意地在寬闊的頻率上繁殖聲音。我們喜歡...電池和自主權的食物

Kadance是唯一配備鋰離子或鋰聚合物電池的玩家，但簡單的AAA電池。這給了他不正確的自主權
（18小時8分鐘），並且具有幾個優勢。例如，除了與某些備用電池相比，運輸少量備用電池更容易，運輸幾個備用電池更容易，還容易得多。
在必要時購買。更不用說當然可以使用的可充電電池了。我們喜歡它...非常有吸引力的價格

價格低於70歐元，該球員無法逃脫我們比較的質量/價格比。在價格方面，70歐元比最接近的競爭對手少49歐元，這是
139歐元比我們的獲勝者iPod nano少。 70歐元為17.5歐元，在Giga -ctet中為MP3播放器的真實記錄。我們不喜歡...屏幕的尺寸減小

有了這樣的小屏幕，請不要期望找到很多信息。它顯示了剩餘的自主權和所讀歌曲的名稱，僅此而已。另外，單詞的顯示功能
不值得。我們不喜歡...缺乏DRM管理

該模型是我們不管理DRM的唯一比較，即數字權利管理系統。具體而言，這意味著您只能與此播放器一起使用未保護的文件
您將從音頻CD中創建自己。無法使用在在線音樂銷售網站上購買的歌曲。