「足球比賽是由 22 名球員進行 90 分鐘的比賽，但最終獲勝的總是德國隊。 」80 年代流行的足球格言如今可以應用到閃存 MP3 播放器上：「在數位播放器之間，這是一場無情的競賽，但最終獲勝的總是 iPod。 」事實上，蘋果目前在其水平上還沒有競爭對手，這一點也就不足為奇了。然而，它的許多競爭對手都在苦苦掙扎。他們（很多）模仿，（一點點）創新，（有時）令人驚訝，但仍然落後。然而，在這個 4 GB 閃存播放器系列中（相當於 1,000 多首歌曲），所有這些播放器都比 iPod 具有顯著優勢：事實上，在所有測試的型號中，nano 仍然是最昂貴的。 209 歐元。其他人的平均價格僅為 150 歐元，其中來自 Memup 的 Kadance 的記錄為 70 歐元。對於品質/價格比來說，它被毀了。但除此之外，他只是個獨行俠！
魅力與品質
然而，根據我們的評級系統，由於蘋果的「排他性」政策，iPod 一開始有兩個輕微的缺陷。他的播放器不接受文件世界音樂協會（在網路上銷售最多，不包括 iTunes 音樂商店）且您必須使用 iTunes 軟體來傳輸檔案。 Windows 資源管理器比較實用！就外觀、尺寸、重量以及魅力這一主觀因素（如果有的話）而言，只有三星、Sandisk 和 Néo 的型號能夠抗拒。三星的靈敏前面板及其發光按鈕尤其成功。特別是因為菜單中的導航既簡單又直觀。這也是 Creative 的 Zen V Plus 重新加入競爭的地方，儘管它的按鈕和塑膠外殼很粗糙，但 iPod 已經超越了所有領先者。我們的評審團一致認為這是最好的抓地力。菜單易於訪問且快速顯示，只需用一根手指和著名的敏感輪即可複製一千次，這是無與倫比的。相反，Storex 和 Neonumeric 在這個層面上是多麼令人失望：我們很難找到解決方案。 Memup 的 Kadance 螢幕確實很小，功能也很簡陋，傳輸速度方面，它可以讓 Neo 的 Zazz 和 Sandisk 的 Sansa 接近領先者。相反，來自 Storex、Transcend 和 Neonumeric 的型號則落在了後面。當我們觀察聆聽品質時，比賽的結果幾乎是確定的。評審團得出了一致的結論：iPod 上的聲音比其他型號更好，即使來自三星、Creative 和 Sandisk 的播放器也並非不值一提。
主觀與客觀的判決
客觀的頻寬和信噪比測量支持主觀的耳朵檢查。在這個水平上，只有 Storex 做得更好，而 Memup 緊隨其後。考慮到價格，其內在的音質令人驚訝。該測試也用於對每個設備附帶的耳機給予意見。首先，在舒適度方面，一切都大致相同。然後，有些非常出色，甚至比我們的參考耳機還要好。蘋果、Creative、三星和 Transcend 的耳機都是如此，自主測試勾勒出了頒獎台的輪廓。最好的確實是三星（續航力近27小時！）、Creative和蘋果，最後結果亂七八糟。來自 Memup 的 Kadance 是唯一一款使用 AAA 電池而不是鋰離子或鋰聚合物電池的產品，它繼續給人帶來驚喜，但在 18 小時的音樂馬拉松後才耗盡動力。但他因不接受而失去了其他人的地位數位版權管理。不能與從線上音樂網站購買的受保護文件一起使用。 iPod與Apple和iTunes Store的系統相容，而其他系統則信任最廣泛的微軟系統，最終iPod的輔助功能被削弱。他沒有什麼特別的東西可以提供。 Creative的便攜式音樂播放器藉此機會從三星手中奪取了第二名的位置。除了 FM 調諧器和照片播放功能外，它還透過線路輸入添加了視訊播放和外部音樂來源錄製功能。但趕上iPod已經來不及了，已經不能再擔心很久了。
