教宗在梵蒂岡穿著黑幫別緻的羽絨服，或是馬克宏在路障上拿著魔杖示威反對他自己的決定：你可能在社群網路上看到這些假照片，讀過取笑它們的文章，或是誰是擔心它。後者無疑是最有先見之明的。如果人工智慧的“陳詞濫調”，我們可以稱之為“合成樂»（合成照片，與閃爍掃描的醫療程序無關！），目前仍不完善，目前的品質已經達到令人震驚的水平。而這只是開始。
因為由 Midjourney 或 Stable Diffusion 等人工智慧創建的可信任內容的生產水龍頭將永遠無法再次關閉。哲學家、社會學家和其他行為專家已經在研究這一現象，立法者可以很快開始研究這個主題來（嘗試！）監管它們。對你我來說，人工智慧在創建逼真圖像方面的卓越表現要求我們立即從共享或發布的任何照片中退一步。因為我們正在遭受這種技術成功的負面影響：對影像失去信心以及影像被利用的風險。尤其是來自多年來一直部署真正的大規模虛假資訊戰略的國家，例如俄羅斯。
在不陷入戲劇性的情況下，圖像鏈產業的所有部分都迫切需要做出反應並製定解決方案，讓我們再次相信我們所看到的圖像。提前失敗的戰鬥？未必。因為已經存在一個用於新聞照片的技術框架。第一步是膽怯的、斷斷續續的、不協調的。來自中途和其他人的威脅可能是重建人們對新聞圖像的信任所需的火花。解決方案可能來自於人工智慧模型出現之前的一個項目，它似乎非常適合保護我們：CAI。
追蹤修飾和偽造
這內容真實性倡議有才（內容驗證計劃）部分由 Adobe 和紐約時報。該項目並非針對人工智慧，而只是針對數位照片。 CAI 一詞彙集了框架以及旨在確保影像準確性的軟體工具。該原理首先意味著相機能夠在錄製時儲存唯一的數位簽名。然後，此簽名由有關影像修改的資訊進行補充：裁剪、白平衡修改、稍微模糊的影像上的小銳化等。因此，照片編輯者、記者或普通公民能夠控制路線以及照片的變更。
可以想像，這是一條必須完整的影像保護鏈。它從相機內部開始，在照片編輯和分發軟體中繼續（以及用於交叉檢查影像的可能資料庫）。但它還必須透過整合到網站中的檢視模組來傳達給讀者，這必須讓他們很快放心。負責建立此標準技術框架的人，例如Adobe工程師，對此深有體會。與藍牙、HDMI 和其他協定一樣，CAI 也開發工具。但實施它是各個製造商的責任。這就是它有點卡住的地方。
一個混亂的行業
第一個宣布與 CAI 相容的設備的圖像製造商並不是您想像的那樣。如果你想像照片中是日本玩家，那麼你就輸了，因為它是美國高通公司，智慧型手機晶片的冠軍。由於智慧型手機的銷量遠大於相機機身，使得全球行動晶片第一的高通成為全球領先的「拍照品牌」。從邏輯上講，它的技術（特別是 Spectra 影像處理器）負責拍攝地球的大部分照片。接下來是聯發科和蘋果，而攝影品牌（索尼、尼康、富士等）只是在銷售方面遠遠落後。
另請閱讀： Snapdragon 888：為什麼它的 Spectra 580 影像處理器是一場革命(2020年12月)
2020 年 12 月，在發布旗艦產品驍龍 888 時，高通宣布成為該計畫的合作夥伴，並由此設計了首款硬體支援 CAI 的晶片。然而，高通並不能包辦一切：智慧型手機製造商和其他軟體設計者有責任利用這項技術。據我們所知，他們目前還沒有這樣做。
那麼這些就是索尼， 然後徠卡和尼康誰有與 Adobe 一起加入了 CAI。每家公司都宣布對其旗艦機身之一進行（獨特的！）更新——分別是 Alpha A7 IV、M11 和 Z9。公告的優點是，在某些情況下，似乎只需對內部軟體進行簡單更新即可整合該技術。照片品牌承擔起責任是個好主意——並表明相機仍然具有巨大的價值！ – 透過回溯到更遠的時間來「修補」盡可能多的盒子。但除了相容相機的數量非常少——以及記者喜愛的佳能和富士這兩個品牌的缺席是一個嚴重的限制因素——現實是，僅靠硬體部分是不夠的。我們必須設計的軟體在紙面上看起來像「商業」應用程序，但在一個錢很少的領域（新聞攝影）。
新聞機構…和公共當局的責任
對「真實」照片的處理並不源於數位技術，它們出現在膠片攝影的發展過程中——斯大林沒有等到 Photoshop 將托洛茨基從官方圖像中刪除！ CAI 的最初主題很重要，因為它涉及打擊照片篡改並促進其身份驗證。如果媒體照片，特別是來自機構的照片，在製作驗證方面相當可靠，那麼總是很少有修飾專業人士會產生懷疑。
面對少數攝影師有時會添加一點煙霧來戲劇化圖像或刪除某個物件以淨化構圖（這些行為通常會受到機構解僱或終止合作的懲罰），而人工智慧的威脅更為重要。因為我們在這裡談論的是產生數十億個比生命更大的虛假圖像的潛力。如果製造商跟進，CAI 可以迅速糾正其行為。對 EXIF 數據（鏡頭的技術資訊）的控制與 CAI 提供的數據相結合將是防止合成的良好盾牌。問題？直接的經濟問題與威脅成反比。
另請閱讀：谷歌和研究人員如何讓我們「接種疫苗」免受錯誤訊息的侵害（2022 年 8 月）
錯誤訊息可能會產生重大影響——看看英國脫歐！ ——但新聞經濟卻乏善可陳。強制 CAI 納入 Twitter 和 Facebook 等社交網絡（這兩個參與者不斷需要強大的法律動機來完成對他們的期望…），並納入允許公眾能夠控制的軟體模組由於不同媒體上展示的圖像不同，各國必須大力參與此主題。最好的方案顯然是歐洲的倡議。但同時，法國可能出現的情況是重新調整法國的新聞援助方向，法國因其不透明而備受批評，其資金支付給有限的編輯部小組。為所有媒體玩家開發法律框架和開放軟體工具將直接投入資金，不僅支持媒體，最重要的是（重建）公眾對第四種權力的信任。
