國務委員會剛剛發布了關於電信運營商有義務將其用戶的連接數據以及情報部門使用這些數據保留一年的意見。他認為，法國法律透過對國家安全的威脅來證明這項限制的合理性，並不與歐洲法規相抵觸。他認為打擊嚴重犯罪也是可以接受的理由。
六個月內遵守
然而，它帶來了一些限制。他特別命令政府“定期重新評估”這個背景下“對國家安全的威脅”。最重要的是，它需要“使情報部門對這些數據的利用必須得到獨立機構的授權”，正如我們在國務委員會的新聞稿中所讀到的。因此，國家情報技術控制委員會（CNCTR）提供的諮詢意見是不夠的。國務委員會給總理六個月的時間來遵守。
相關連線資料可能涉及姓氏、名字、IP 位址以及每個人通話的位置或時間和日期。包括 Quadrature du net 和 FDN（法國數據網絡）在內的多個協會以及運營商 Free 已與國務委員會聯繫，以審查法國規則的合規性，因為他們認為這些規則違反了歐洲法律。它們是六年激烈訴訟的起點。
這會為歐洲帶來什麼後果？
確實，歐盟法院經常收到這些問題，而且它始終反對在法國所做的事情。 2020 年她仍然承認，廣泛的保護是可能的，但前提是時間有限，而且僅限於國家安全嚴格必要的範圍，而且只能針對嚴重犯罪。
因此，國務委員會發現自己與歐洲法律相矛盾。但法國並不是唯一面臨這種情況的國家，德國和義大利也面臨同樣的問題。
這@Conseil_Etat剛剛持續驗證了法國的各種大規模監視系統。
為了實現這一目標，他必須將法國從歐盟法律中解放出來，並宣布永久進入緊急狀態https://t.co/gZJEeyg6Ta
— La Quadrature du Net (@laquadrature)2021 年 4 月 21 日
對 Quadrature du Net 來說，國務委員會的決定是一次失敗，它將持續加強大規模監控。司法管轄區引入的細微差別被限定為“表面修復”。該協會譴責了幾點。
第一個是對「國家安全」概念的解釋，它不僅包括恐怖主義、經濟間諜活動、販毒或組織未公開的示威活動。「因此，可以得出結論，國家安全受到系統性威脅，證明永久規避保護基本自由的保障是合理的，即使在官方緊急狀態期間也是如此，受民主控制（無論理論上如何）」。，我們可以在 Quadrature du Net 新聞稿中閱讀。
第二個事實是，法國正在鞏固自己的地位，這與歐洲法規相反。「法國現在以歐盟的名義發言有什麼合法性，而歐盟的原則和管轄權都遭到法國的踐踏？ »，協會詢問。我們現在也擔心這項決定將鼓勵其他國家隨意對待歐洲文本。
