文化是數位領域最激烈的爭論。雖然許多人並不真正了解有關資料保護的問題，但每個人都熟悉駭客辯論。這要歸功於Hadopi，它已成為保護文化作品免受盜版的神經中樞。
然而，上週決定封鎖盜版網站的原因並不是高層當局，例如海盜灣或者T411。這些是像 SCPP 這樣的權利持有者，其主席是環球影業的老闆 Pascal Nègre。他們是推動司法系統採取行動的人。
對海盜黨來說，從一開始就反哈多皮，這些組織並不尋求推行文化政策，而是為了保護他們的收入。透過創建一個“ 鏡子 ”儘管法院做出了裁決，這些活動人士還是將網路用戶引導至海盜灣，這些活動人士首先希望就以下問題展開公開辯論：“商業網站在文化宇宙中的寄生”。發言人 Thomas Watanabe-Vermorel 表示，法院的這項判決也顯示了對該問題的無知。
“鏡像連結清單已經發布，但它有什麼用，因為你只需要創建其他不屬於其中的連結”，他告訴我們。「我們知道我們在網路上發布的內容將被刪除，但需要新的法院命令才能將其添加到司法名單中。我們這樣做首先是為了挑戰公眾輿論”。公眾輿論…以及過程中的 Fleur Pellerin。
與 Fleur Pellerin 關係緊張
Aurélie Filippetti 尚未完成的文化和數位法的全面準備工作已完成，新任文化部長正在著手處理該文件，並承諾在 2015 年提出一項法案。“這是必須要做的，但我們對沒有就這個問題進行公民諮詢感到遺憾””，托馬斯·渡邊-維莫雷爾感嘆道。
尤其是自從 Axelle Lemaire 推出一款它的數字法則在社交美好週期間，弗朗索瓦·歐蘭德確認只有在給予公民發言權後才能做出有關數位技術的決定。對於文化而言，這並不在議程上，即使可以為文本提供建議的萊斯庫爾報告引發了辯論。
不過，芙蓉·佩爾蘭和海盜黨之間的關係有點新鮮。幾週前，部長向德國唯一的海盜歐洲議會議員朱莉婭·雷達 (Julia Reda) 指出，她不是“鼓勵冷靜反思的最佳方式”。
“我們對這一聲明感到震驚，這顯然意味著我們不必幹預這個問題”，發言人反應。“太糟糕了，因為我們很高興參與諮詢”。
歐洲人的選舉失敗
但目前來看，該黨的代表性還不夠。在上次歐洲選舉中，只有一名歐洲議會議員被選為歐洲議會成員，即朱莉婭·雷達 (Julia Reda)。
對托馬斯·渡邊-維莫雷爾來說，這次選舉失敗是由於第五共和國憲法阻礙媒體缺乏曝光的結果。「在這個體系中，政黨需要資金，否則它們就無法存在。我們在民間社會中找到了很多話語，但這種成功並沒有轉化為選舉。這是一個惡性循環，因為公共資金只能根據選舉的成功來提供。 »目前來看，即使這個年輕的政黨博得了同情，它仍然無法改變其更具代表性的嘗試。他有一天會成功嗎？
