RFID晶片和標籤有何影響？越來越多的存在
在我們的日常生活中（交通票等）？為了回答這個問題，法國自然環境協會於 2005 年 11 月聯繫了法國環境與職業健康安全協會 (Afsset)。這個公共機構提供
諮詢意見，剛剛在一份 150 頁的報告中公佈了其工作小組的結論，可供諮詢
在他的網站上。Afsset 指出，它不關心與尊重私人生活有關的問題，這不屬於其職權範圍，也沒有評估環境影響，' 缺乏數據
可用的'。總而言之，該機構希望在所謂的「詢問器」設備層面上對無線射頻識別的有害影響感到放心（就其本身而言，標籤主要是
大多數是被動的並且不發射）。因此，根據所進行的測量（...），RFID 系統在大多數情況下使人們暴露於電磁場的程度非常低，
與其他來源（例如手機）進行比較。 '
健康風險未確定
但如果說一般大眾只是偶爾接觸的話，那麼對專業人士來說卻並非如此。' 由於審訊員和某些工作站之間觀察到的距離較短，暴露
專業性雖然在觀察到的情況下總是低於暴露限值，但不可忽略。 '然而，Afsset 補充說，今天這是不可能的“確定是否存在與暴露於 RFID 系統發出的電磁場相關的健康風險”
鑑於' 文學 '發表有關該主題的文章和“測量活動的結果”.在其建議中，該機構認為有必要' 繼續對特定 RFID 頻率輻射的生物效應研究進行科學監測'。
她建議將精力集中在最緊迫的專業問題上，即永久發揮作用的 RFID 設備。
國外的現實。它還要求所有製造商和整合商控制他們的內容
透過CE標誌進入市場，確保人們的安全和健康，甚至企業限制不必要的接觸。
開發測量方法
Afsset 還建議開發電磁場測量的標準化，以考慮非常局部的身體暴露，而不僅僅是整個身體。她還擺出了
法國自然環境協會在其網站上認為，含有金屬天線的標籤的可持續發展和回收問題。「Afsset 報告強調了對健康、環境和健康方面的專業知識和研究的需求。
與 RFID 相關的道德規範'。雖然她很高興看到某些被認為有問題的要點被強調（對環境的影響、評估健康風險的方法等），但她對缺席感到遺憾
其他.報告「忽略了這種識別和追蹤物體、動物甚至人的技術的潛在心理影響的問題。更一般地說，這
科技也引發了隱私保護和道德方面的問題，這些都是公共當局必須緊急解決的問題。 'RFID晶片的興起是其中之一
越來越多的人經常提出關注的話題
由克尼爾。
