橙實驗室（1）的社會學家兼研究人員克里斯托夫·阿古頓（Christophe Aguiton）是社區網絡的專家。在2月5日至6日在參議院舉行的第二版NetExplorer論壇之際見面。
2009年，他回到了Web 2.0和互聯網在傳播思想和當局的質疑方面的貢獻。01net。 ：公眾辯論的主要互聯網貢獻是什麼？
克里斯托夫·阿古頓（Christophe Aguiton）：互聯網是開放和訪問信息的相當大工具。 Web 2的到來是新的，互聯網用戶也可以發表意見。是一個
適用於僅在互聯網上可用但也適用於傳統媒體的內容的邏輯。
今天，在傳統新聞網站的每篇文章後面，都有一個論壇。這是個人可以提供的地方和空間的顯著延伸
它的觀點。我們可以將互聯網視為質疑權威的向量，無論是政治，道德還是知識分子？
當然！互聯網涉及數百萬可以隨時反應的人這一事實並非沒有構成權力的問題。但是，我認為，我們越佔
權力，這些事情越安靜地管理。尤其是在公共場所習慣的政治領導人的一邊。
新穎的是，互聯網傳達的辯論現在都在各個層面進行，它影響了小鎮和當地民選官員的市長，這些官員以前不知道這種糾紛。那裡可以
發布問題，因為它會影響不一定具有此類練習的代碼的人群。
而且有一個擔憂會更廣泛地影響所有公民。我們總是區分寫作的詞：當我們寫作時，我們重讀了自己的演講更加自發的（我們可以回到我們所說的話）。
如今，借助視頻和音頻錄製的所有方式，語音將越來越多地刻在大理石上，並具有寫作感，這可能是並發症的根源。互聯網會產生衝突嗎？
IT和Internet熟悉一種衝突，分離的類型，在自由軟件的世界中以叉，一個項目分割的叉子。一個部門
也許很痛苦，但最常導致主角保持聯繫和關係，因為對該部門產生的新方式的探索可以使整個社區受益。
但是還有另一種衝突，我將形容為碰撞衝突，這構成了更多問題。在這種情況下，兩個人根本不同意，他們遇到的地方以及它留在哪裡
Vrille。在這種情況下，互聯網具有特定的限制。這是一個空間，在雅典的意義上不一定有一個術語，我們調和他的演講，我們建立他的話語的地方。在那裡，人們放開了，
因為有屏幕。這是“巨魔”的現象：暴力的人，對他人具有侵略性行為。
但是互聯網是一個可以想像衝突類型的整體曲目的領土。讓我們簡單地在這裡註意到維基蒂克斯社區發現的法規模型，以管理頁面上的出版衝突
訪問量最多。您將互聯網作為網絡組織中網絡組織的中心隱喻喚起...
今天，該網絡的隱喻是全職工作的。它最完整的形狀是互聯網。基於水平概念，拒絕層次結構，權力委派的隱喻...我們將要做的一切
在“參與式民主”概念背後找到世界是“平坦”的想法的背後。該網絡隱喻運作良好，但它以一種相當方便的方式掩蓋
並沒有真正遵守平坦世界的現實。
例如，如果我們試圖建立真正的互聯網拓撲，則其中一些與非常多樣化的事物有關。有像您和我的普通人，以及他們的計算機，然後在那裡
對於吸引大量互聯網用戶的網站，由於進入過濾器，有巨大的Intranet以及中國和國家保護自己。不比現實世界，我們今天看到的是國家的重要性，
互聯網是一個平坦的空間。這是一個我們找到密封口袋和垂直結構的結構。該網絡隱喻的第一個風險是隱藏這一現實。
有第二個風險：想像一個網絡，所有個人都相等。在網絡世界中，精英與以前不同，但它們仍然存在，就像層次結構一樣
不平等...Web 2.0從何而來？
我認為Web 2.0在某種程度上是對現代計算機發明者願望的實現。概念是在1960年代後期建立的，這要歸功於道格拉斯·恩格巴特（Douglas Engelbart）等研究人員
[編輯的註釋，1960年代的Men-Machine界面和鼠標發明家的專家]受Beatnick，Hippie和社區運動的美國反文化的影響。
據他說，計算機必須幫助個人而非結構，而不是軍方，銀行和大公司以前使用的集中計算機。恩格巴特想向個人授予權力，
它突出顯示了接口，鍵盤，屏幕，鼠標以及網絡作為Internet的預製。計算機被返回給個人，但是一個協作人。網絡將尋求組織這個
合作。今天，我們可以說Web 2.0是該反文化的遙遠繼承人！
（1）感官實驗室（Laboratoire社會學以及網絡和服務的經濟學）。
