根據美國卡內基·梅隆大學（Carnegie Mellon）和……Microsoft的研究人員發表的一項研究，我們越依賴生成的AI工具（Chatgpt，Gemini，copilot，Le Chat，DeepSeek）來完成任務，而不是批判性的。
技術會讓我們愚蠢嗎？如果問題遠非新事物，那么生成AI也會出現，這些工具允許您根據請求生成文本，圖像或視頻。雖然這項技術被數百萬用戶採用 - Openai來自卡內基·梅隆（University of Carnegie Mellon）（美國賓夕法尼亞州）和微軟試圖了解這些工具是否影響了我們的批判性思維。
具體地，研究人員想知道Chatgpt的用戶Gemini，貓DeepSeek使用了他們的批判性判斷，這種能力質疑或質疑這些對話代理產生的結果。他們的結論是明確的：在工作中使用這項技術的人越多，對他們的批評越遠學習於2月初出版。
對於後者，使用諸如Chatgpt，Cat和DeepSeek並非沒有後果：使用嚴重，他們可以”導致應保留的認知能力的惡化“，留下我們的批判思想”腐爛而沒有準備»。
另請閱讀：人工智能可以幫助我們與動物交流嗎？
用戶越多地認為生成的AI產生良好的結果，而他對批判性判斷的呼籲就越少。
為了得出這一結論，研究人員從不同的專業領域和來自五個國家（英國，波蘭，美國，加拿大和南非）向319名成年人（18至55歲）詢問了幾個問題。所有這些人的共同點至少每週使用一次生成AI，無論是生成文本，圖像還是建議：列出了近936種用途。
一旦確定了後者，研究人員就詢問用戶小組對AI工具產生的結果的信心。他們還尋求他們知道在沒有生成AI的情況下獨立執行這些任務的能力，他們在多大程度上也有信心。
在答案上，繪製了一個圖：用戶對AI產生的結果充滿信心，而他對他的批判性判斷的要求就越少。相反，採訪的人越少，他們就越有能力評估其產生的東西。
如果與下屬的“低獲益任務”有關，那麼這些用戶往往不太至關重要，這將是更真實的。但是，這些“第一放出”不會沒有風險。研究人員警告說的可能性過度長期依賴性和獨立解決問題的能力的降低»。
換句話說，IA工具的高效和可靠性越多，我們就越會出於便利，節省時間，甚至懶惰，呼籲它，這會損害我們逐漸失去的認知能力。
AI會剝奪我們大腦“肌肉”的時刻
雖然AI巨頭不斷讚揚AI帶來的生產力增長，或者展示這些工具以使自己擺脫偏移任務的一種手段，但實際上，AI可能會產生比預期更大的影響。當我們出現在我們身上時，它可以降低我們解決最複雜問題的能力。
«自動化的主要具有諷刺意味的是，通過機械化常規任務並將例外治療給人類使用者，您剝奪了後者的通常機會，可以行使其判斷並加強其認知肌肉，這使他萎縮，並準備不足時，當出現了例外“寫研究人員。
這項研究的作者不相信必須擱置AI - 這是令人驚訝的，因為在七名研究人員中，六位來自當前AI競賽的主要演員Microsoft。對於後者而言，他們的研究可以幫助AI開發人員設計強調可能性的工具“練習批判性思維“”，刺激發展並防止萎縮»。換句話說，應該想到AI系統，以使我們的大腦起作用，例如鼓勵我們質疑產生的答案的工具。
