LK-99：一周後，電革命在哪裡？

“我們設法在室溫下合成了超導體”，於7月22日星期六出版，Sukbae Lee，Ji-hoon Kim，American Platform Arxiv上的Young-Wan Kwon，《科學文章》的檔案檔案。其中一個是首爾大學的研究人員，其他人在量子能源中心工作。這三個都是韓國人，是公眾和國際科學界未知的。

但是，他們只是向世界通報了一個科學奉獻，如果證明這將是一場革命。所有文章都可以訪問，免費，但只有八個句子。但是，要產生衝擊波。這嫁接那裡的PDF關於實驗的更多信息，但沒有提及驗證或正式證據。

他們的發現是真的嗎？然後，這個問題到處都是。 LK-99將是許多人夢想著先找到並在百科全書中標記自己的名字的夢想。互聯網點燃，最終比科學界更重要，而科學界對此表示懷疑和調查。

出版物在LK-99上所說的話

韓國研究人員在這次出版物中解釋說，他們成功地綜合了一種超導性材料，他們為LK-99受洗，能夠在壓力和室溫下發展，以運輸電力並在沒有任何摩擦的情況下儲存電力，因此不會損失能量。一場技術革命，而當前材料則需要極低的溫度，高壓或同時達到允許超導性的相變。

實驗數據很少。但是，與批評並行，有些人更喜歡上班並嘗試檢查LK-99的壯舉。就他而言，公眾發現了超導體，其興趣和當前限制的世界。

為了成為超導體，LK-99將通過與其他人更換原子，從而改變其起始材料，鉛和磷灰石合金的原始結構，從而產生內部張力。“這種超導性來自最小的結構失真，這是由於略有戒斷的體積（0.48％）引起的，這是由於Cu2 +離子在Pb（2） - 磷酸鹽的絕緣網絡中替換Pb2 +離子引起的，從而產生了應力，從而產生了“，他們詳細說明。

到目前為止，物理約束限制了超導性的作用領域。它尤其是在磁共振成像（MRI）和其他使用超導電磁器（例如粒子加速器和核融合）的設備中發現的。超導電纜運​​輸項目很少（法國Nexans為美國生產了一個），自2014年以來，世界上最長的是德國。

互聯網比LK-99更多的超導體

如果我們有能夠在室溫和壓力下使用的超導材料，這將大大改變有關電氣和電子系統效率的事情。迄今為止，材料和銅的損失損失了20％，足以想像，如果我們不再需要擔心傳統系統的損失（轉化為熱量），那將是電氣生產。

結果，LK-99在社交網絡上的普及已經領先於媒體，世界上許多互聯網用戶甚至在媒體上提到了韓國研究的存在。食譜就在那裡：一個驚人的標題，以及在出版物中寫作的研究人員，這將是“歷史事件為人類的新時代開放”。

“'室溫和環境壓力下的第一個超導體'：這聽起來可能晦澀難懂，但清楚地說，這意味著'請'請給我們諾貝爾獎'”，在他的YouTube視頻之一中對幽默評論Sabine Hossenfelder醫生。其他科學家回憶說，在社區中，關於超導體的虛假研究的例子很多，甚至孕育了“ USO”一詞，因為“未識別的超導對象”。對不明飛行物的點頭。

總體而言，大多數公認的物理學家都拒絕對這項研究發表評論，批評它缺乏嚴重性。其他人則說他們特別持懷疑態度，並邀請您花時間。 “”讓我們非常小心：未知的團隊，未知學院，奇怪的策略中的幾個細節”，在Twitter上寫了教授和物理學家朱利安·鮑勃羅夫（Julien Bobroff）巴黎 - 薩克萊大學（University），建議不要遵循這種信息“像體育賽事”。

必須說，互聯網實際上已經佔有主題來滿足他們的激情。自7月26日星期三以來，在Polymarket平台上，有可能押注“室溫下的超導體？” »通過加密令牌。除8月1日星期一外，“否”仍然贏了。原因？中國科學家的視頻出版物證實了LK-99上的陳述。至少部分。

LK-99：所有嘗試的種族

在武漢華盛大學科學大學和技術大學，張教教授Haixin教授Wu Hao和博士生Yang Li出版了一段視頻，介紹了LK-99的結果。

他們相對證明的（通過拍攝屏幕）是LK-99材料的超導懸浮能力，其角度比韓國研究人員獲得的角度更大。但是，尚未對零耐藥性（沒有能源損失）進行具體證據，但尚未進行測試。該視頻已達到1000萬次觀看次數。

LK-99材料只能僅動磁性嗎？這也是Sabine Hossenfelder醫生在她的視頻中得出的結論，依靠韓國研究人員的較舊展示，在那裡可以看到懸浮的嘗試相對成功。

如果某些動機超出了理解，這不僅是因為主題可能會認為諾貝爾獎。實際上，事實證明，LK-99的製備相對簡單地為實驗室設置。如果我們不考慮研究中未通知的某些關鍵指令，則LK-99僅需要四種成分：紅色和銅磷以合成銅磷化物，用氧化鉛氧化鉛鉛氧化鉛來製作礦物質。

因此，他們在Twitch上實時實時超過16,000，以遵循太空工程師安德魯·麥卡利普（Andrew McCalip）的挑戰，然後嘗試不可能複制LK-99。“什麼？因為這是聖杯”，他向雜誌解釋有線，在等待他準備24小時在烤箱中等待結束的同時。美國媒體解釋說，在這段漫長的等待時間裡，互聯網用戶並沒有通過辯論LK-99研究，其民族主義或內部關注的作者的身份來停止評論。

研究人員團隊的緊張局勢？

除了研究圖中提出的不准確措施外，LK-99實際上還可以讓您在查看科學預先出版物及其作者的出版過程中對它的嚴肅性進行了很多思考。在第一個關於Arxiv的文檔後的幾個小時，這次添加了第二個，其中包括...另外三個研究人員。因此，除了沒有得到獨立組織的驗證之外，在簽名方面，前宣傳也不是合乎邏輯的。

如果有些人認為這是缺乏嚴重性的，其他人則將其視為內部摩擦的存在，以找出誰將成為革命科學發現的起源。一個記錄和發布的文件去年四月韓國水晶增長和水晶技術雜誌支持這一假設，因為它在7月22日的最終結果中證明了歷史。在本出版物中，包括六名研究人員在內的團隊被很好地提到。那一刻，他們試圖分享他們對超導材料LK-99的“考慮”。

“如果是真的，我們將在一周內就知道這一點”，宣佈為科學期刊科學Argonne Michael Norman國家實驗室的理論家。她補充說，薩賓·霍森費爾（Sabine Hossenfelder醫生“我懷疑第一次生殖嘗試表明LK-99不是超導體。我們將討論該產品是否已合成，那麼我們將永遠不會談論它。”

LK-99的意思是“ Lee＆Kim 1999”，可能還沒有回答他的基本問題，他已經做出了壯舉：成為巨魔，趨勢互聯網，革命和假設，不僅嘲笑科學界。在政治，正義和新聞業之後，我們應該責怪互聯網取代科學期刊的工作嗎？

🔴不要錯過任何01net新聞，請關注我們Google新聞等WhatsApp。