經過歐洲法院多年的訴訟以及來自挪威的巨額罰款威脅後，這家巨頭宣布打算在為 Instagram、Facebook 或 WhatsApp 上的行為廣告目的收集數據時獲得用戶同意。
經過多年的程序，最終是挪威成功地將元在步驟GDPR，歐洲個人資料法規。 2023 年 8 月 1 日，我們獲悉 Instagram、WhatsApp 和 Facebook 的母公司將更改其“法律依據”，以證明出於廣告目的收集互聯網用戶個人資料的合理性。
一個不重要的法律變化？並不真地。多年來，捍衛公民權利的協會以及愛爾蘭 CNIL 或歐洲法院 (CJEU) 等多個歐洲法院都要求 Meta徵得網路使用者的明確同意然後篩選他們的線上行為，並恢復大量數據用於廣告目的。
每天近9萬歐元的罰款
到目前為止，梅塔充耳不聞，並選擇了其他法律理由，不是出於對反對派的興趣，而是出於財務考量。因為如果一家公司在挖掘用戶的數據之前有義務獲得用戶的明確同意，那麼它可能會被拒絕接收......這意味著它無法收集他們的數據，數據它不能再用於銷售定向廣告。對於主要依靠這些廣告生存的Meta來說，這足以構成一個真正的災難場景。
然而，7月18日，挪威根據歐盟法院 7 月 4 日的決定，將拳頭敲在了桌子上。要么該組織收集此同意並為互聯網用戶提供拒絕的機會。要嘛這些廣告將被禁止，門洛帕克公司將不得不從8月4日起每天支付近9萬歐元的罰款。在截止日期前三天，即 8 月 1 日，Meta 隨後非常謹慎地發布了一份一月份部落格文章的更新。可以讀作：“今天，我們宣布打算更改我們用於處理某些數據的法律依據行為廣告對於歐盟、歐洲經濟區和瑞士的個人，從“合法利益”到“同意”»。
歐洲法院的其他判決
即使本次更新中沒有提及挪威，對我們的同事來說有線，只有這個國家的威脅才能成功迫使網路廣告巨頭屈服。在此之前，其他歐洲法院已經要求 Meta 做同樣的事情——但沒有成功——解釋說，由於所涉及的數據特別敏感，需要由用戶直接表示同意。因為一旦根據特定影片、評論和互動所花費的時間對這些資料進行編譯和提煉，演算法最終就會繪製出非常精確的網路使用者畫像…精確到可以精確地列出他們的音樂品味和喜好。週期，寫給我們的同事。
然而，到目前為止，Meta 並未遵守這項義務，該公司經歷了其他法律依據– 對歐洲用戶的保護較少 – 證明收集的合理性。理論上，公司必須使用《一般資料保護規範》(GDPR) 第 6 條中定義的六種法律依據之一，才能在遵守歐洲立法的同時收集資料。
從必要性到合法利益…和同意
最初，Meta 選擇經歷所謂的必要性：有時可以收集和使用數據，如果這是“作為合約的一部分是必要的 »。去年 12 月，這項選擇被歐洲資料保護委員會（歐洲 CNIL 的組織）拒絕。他譴責該公司改變做法，認為這種理由在這種情況下是站不住腳的。
隨後，Meta 在 3 月 30 日的部落格文章中解釋說，它將改變其法律依據（即 GDPR 條款）以遵守歐洲法律。該小組選擇依賴 GDPR 第 6 條中列出的六個案例中的另一個案例：“合法權益」。在某些情況下，如果出現以下情況，則無需徵得明確同意：“在客戶關係的框架內，資料處理可以追求服務提供者的合法利益服務的數量——如果不這樣做的話損害使用者的利益或其權利和自由»。
或者，樂去年7月4日，歐洲法院在一份判決中解釋稱，Meta無法通過「合法權益»。法官們指出“在未經他們同意的情況下，在為其活動提供資金的廣告個人化方面，用戶的利益和基本權利優先於線上社交網路營運商的利益」。翻譯：Meta 不能證明透過本文收集資料的合理性，它必須獲得網路使用者的同意。
簡單的意圖聲明，輪廓仍不明確
根據其更新條款，這似乎是 Meta 正在採取的方向。 8月1日，華爾街日報解釋說，Meta 已向歐洲當局提議對高度個人化的廣告實施這種同意，從10月底開始– 我們聯絡的 Meta 尚未正式確認這一時間。
但一切還沒決定：目前這只是一份意向聲明——Meta 並沒有說它強制同意，但它打算這樣做。另一個問題：小組談到“行為廣告“， 或者 ”高度個人化的廣告»，法律中未定義的概念，例如，可能會根據年齡組排除某些廣告，解釋說Max Schrems，奧地利律師，其非政府組織 NOYB 是針對 Meta 和其他數位巨頭的眾多行動的幕後黑手。
在一個公報8 月 1 日，NOYB 聯合創始人確認，如果 Meta 不完全適用法律，非政府組織將繼續訴訟——換句話說，同意出於廣告目的收集的所有數據，無論廣告如何。另一個問題：沒有給出申請日期。這是為了抵禦挪威威脅並爭取時間的意圖聲明嗎？該團體，其中01網已聯繫，但不願就此事發表進一步評論。
來源 ： 有線
