隨著 Ryzen Threadripper 處理器和 Core i9 Extreme Edition 的發布，舉辦豪華 PC 之戰再次成為可能。戴爾同意參加這個遊戲，並向我們發送了兩台 Alienware Area-51，配備了每個穩定組中最好的處理器。警惕！準備好？鬥爭！
如果您在過去的一年裡沒有關注高科技世界的豐富冒險，那麼您可能已經錯過了AMD Threadripper 的公告。擁有十個以上核心的處理器（對於此類晶片而言）相對較低的價格在一定程度上動搖了消費性 CPU 市場的格局。這項聲明迫使牧羊人（英特爾）用英特爾酷睿 i9 Extreme 處理器來回應牧羊人（AMD），這款處理器也充滿了愛心。
敵對行動始於春季，並於AMD 會議等英特爾的2017年國際電腦展並於8月中旬至9月底完成。一個標誌著的時期Threadripper 的發布和一部分英特爾晶片。藍色創辦人最負盛名的模特兒才到九月底。
無論如何，戴爾是第一家宣布將在其 Alienware 桌上型電腦中嵌入所有這些卓越運算晶片的製造商。對於許多玩家來說，個人電腦仍然體現著運算能力的精髓，並且可以為視訊遊戲提供額外的服務。
競技場上的兩個紅心國王
Alienware Area-51 是一款夢想機器，它能讓大多數玩家的錢包捲起來並抓住任何金屬錢包封口。我們不會詳細介紹該案例，也不會介紹後者的優缺點。為此，我們邀請您瀏覽我們之前的測試機器的。
環的右角是AMD Threadripper機器，由水冷1950X（16核，32線程，3.3 GHz Base / 4 GHz Turbo），64 GB DDR4記憶體（2666 MHz），SLI組成GeForce GTX 1080 Ti、1 TB SSD (M.2) 和 2 TB 硬碟。
左角是 Area-51 Core i9 Extreme。它是 Core i9-7980XE（18 核心、36 執行緒、2.6 GHz 基本頻率/4.2 或 4.4 GHz Turbo）、水冷、32 GB DDR4 記憶體（2400 MHz）、GeForce GTX 1080 Ti SLI 和 512 GB 的SSD (M. ) 正在工作。現有的小儲存空間解釋了註釋裝置有點低。
在這兩種情況下，兩個處理器都有相同的風扇、相同的顯示卡（請參閱下面的方框）和水槽。
當您開始使用這些組件時，AMD 機器聽起來就像飛機渦輪機。我們記錄到絕對壓力高達57.9分貝，簡直難以忍受。 Intel 機器從未超過 37 dB。我們想盡辦法讓她尖叫，但沒有任何效果。
另請注意，兩台機器均由 1500 瓦裝置供電。根據我們的測量，它們的功耗絕不會超過 700 瓦，因此功率非常大。然而，這留下了「一些值得預見的事情」。
無論是 Intel 還是 AMD 平台，機殼正面和背面可用的連接都是完全相同的。總共有12 個USB 插槽（2 個USB 2.0、9 個USB 3.0 和1 個USB Type-C）、2 個千兆網路插槽、8 個音訊連接器（包括1 個S/PDIF）、一個SD記憶卡讀卡機可用的 Wi-Fi n/ac 模組（和藍牙）。
舞台已經搭好，主角已經就位，咱們開始正題吧。
運算能力：酷睿 i9 勝出
如果我們比較兩台機器在各種測試中獲得的分數，英特爾型號在超過 95% 的情況下保持領先。
當然，藍色晶片比AMD的Threadripper多了兩個核心/四個線程，但它的整體頻率低了600 MHz。但這並不妨礙它成為最強大的。
Threadripper 則支援兩倍的 RAM。記憶體也更快（2666 vs 2400 MHz）。但這還不足以產生影響。
以下是一些相當有說服力的分析結果的選集：PC Mark 8 首頁（經典任務使用情境），Threadripper 得分為 3541 分，而 Core i9 得分為 4332 分。
在新版本上電腦標誌(10)、測試數位內容創作（影片編碼、照片編輯等）Core 的得分為 9154，而 Threadripper 的得分為 7629。
仍然不相信英特爾在需要大量核心的應用上的優勢？好的，讓我們來執行 Cinebench 15 測試，它使用一個或全部計算單元。
- 在 OpenGL 3D 渲染中，英特爾處理器每秒產生 147 幀，而 Threadripper 每秒產生 89.8 幀。
- 在靜態多核心渲染中，AMD機器得分為2861分，Intel機器以微弱優勢獲勝，為2951分。
- 另一方面，在單核心渲染上，Core i9 的得分非常高，為 176 分，而 Ryzen 為 141 分。
電玩遊戲：每秒生成大量幀…
在更多的電玩層面上，我們非常驚訝地看到英特爾機器在測試中獲得了 138,096 分。雲門圖形其競爭對手的註冊數量為 93,737。
在我們的測試遊戲中，趨勢根本沒有逆轉！為了體現一些老遊戲，污垢3。無論是全高清還是 4K，Threadripper 機器都能保持每秒 150 幀以上。舒服的。 Intel Area-51 平均每秒多產生 100 幀。哎喲!
讓我們來看看最近的標題。在該司甚至古墓奇兵崛起。在這裡，差異不太明顯，但仍然存在。
在 DirectX 11 和 12 中，美麗的 Lara Croft 的冒險在 AMD 電腦上以全高清 80 和 114.3 fps 的速度顯示，在 Intel PC 上以 96.9 和 143.1 fps 的速度顯示。
當我們將螢幕清晰度提高到4K時，獲得的分數分別為76.5/98和77.8/103 fps。
在該司仍然是全高清，Alienware Intel 的顯示速度為 148 至 160 fps，即平均每秒比其紅旗兄弟多 30 至 35 幀。
在 4K 中，差異雖然不那麼明顯，但仍然存在：AMD 為 82.8 至 96 fps，英特爾為 94 至 97 fps。
老實說，我們預計這兩台機器會旗鼓相當，因為可用的圖形處理能力是相同的。然而，這證實了期間的結論我們的 Ryzen 7 測試，其架構與 Threadripper 完全相同。這些AMD晶片都不是優秀的玩家！
……但沒有預期的那麼多！
最後，我們對顯示卡測試平台獲得的結果進行了有趣的比較，該平台配備了「簡單」的Core i7-6700K，具有四核/8 線程，主頻為4 GHz、16 GB DDR4 內存和單個GeForce GTX 1080 Ti 。我們還需要指出的是，對於 Core i7-7700K，以下的結果基本上相同。
在該司，以同樣的方式調整，得分如下：全高清平均127至140 fps。 4K 格式下為 52 至 64 fps。承認這些數字與兩台 Alienware（尤其是 Core i9）以全高清記錄的數字相差不遠。只有在 4K 下，差異才明顯。再說一次，我們的期望要好得多。
我們該崩潰嗎？我們對此事的看法
這麼多心玩得有用嗎？第一個好問題。答案是否定的。即使越來越多的遊戲設法同時使用四核心以上，但很少有人知道如何使用 16 或 18。刺客教條起源根據我們的德國同事說，來自育碧計算機基地,非常“CPU 敏感”。這是遊戲的真正需求還是需要它的保護系統（VMProtect）所需的資源？這個謎團仍然存在。
有這麼多核心同時播放和串流有用嗎？第二個好問題。答案是肯定的！無需專門用於採集或廣播的卡片（和/或第二台專用機器），擁有多個核心的事實使您可以在自己的機器上玩遊戲，而不會出現卡頓或圖形水平下降的情況，同時以720p 或1080p 發送流穩定地每秒傳輸 30 至 60 幀。我們的同事來自Jeuxvideo.com開始測試 Threadripper 和 Core i9 的效能，結果不言而喻（頁後半部）：它們是真正的串流野獸。
我們能用 4K 玩所有能想到的遊戲嗎？和這些51區？答案是肯定的，沒問題。但是，我們之間，為了享受超高清而投入這麼多是不值得的！
只需戴爾要價的一半，就可以在我們地區的知名組裝商處找到一款能夠以每秒 60 幀的速度顯示 3840 x 2160 像素且具有大量細節的遊戲 PC。
一旦你擁有 GeForce GTX 1080 Ti（或更好的是 Titan XP），就幾乎是一場勝利。對於處理器來說，一個酷睿i7-7700K或者8700K來自英特爾或銳龍 5 1600X或是 AMD 的 Ryzen 7 1700X 也可以。
另一方面，要在一個或兩個全高清或 1440p 螢幕上全速播放，SLI 可能會更有趣。一種利基用途，依賴我們從經驗中知道的技術，該技術是反复無常的，並且並不總是非常穩定。
