自從影像品質衡量基準 DxO Mark 發布以來，Google全新高階 Android 終端機以及品牌高階策略的先鋒一直受到攝影師的極大興趣。將其排在拍照手機的頂峰領先蘋果和三星的手機。
閱讀：Google Pixel 會在照片方面主導 iPhone 嗎？
目前還沒有人能夠測試這款著名的手機，但技術資料一出，就有人提出了一個問題：缺乏光學穩定性。今天，這個問題得益於官方的解釋。在Google論壇上致力於圍繞 Pixel 進行討論並發現斜齒輪事實上，一位負責拍照部分的工程師已經公開表示，Google更傾向於電子穩定（EIS，電子影像穩定）而不是光學穩定（OIS，光學影像穩定）。
「EIS 和 OIS 有不同的目標 [...]。 OIS 主要用於攝影，EIS 主要用於影片。 [...] OIS 在低光攝影中很有用 [...] 但它涉及妥協，特別是在物理尺寸方面（維持生產像 Pixel 這樣薄/小的設備會更加複雜）。儘管缺乏 OIS，但 Pixel 在低光攝影中表現非常出色，擊敗了其他配備 OIS 的相機（模組）。 »
這些斷言和主張是否成立還有待觀察！來自Google的資訊在針對三星、蘋果、一加等攝影界大牌的測試中得到了驗證……但有趣的是，谷歌更信任其軟體工程師而不是硬體工程師。因為谷歌員工補充說，這種所謂的統治就是結果“出色的演算法，包括 HDR+。透過使用軟體演算法而不是硬體光學穩定，Pixel 可以隨著時間的推移而改進（透過軟體更新，編者註）»。
谷歌解釋不完整
有趣的是方法和誠實，這個解釋是部分不完整的。首先必須記住，在電話中，每個硬體都是由軟體來源（演算法、軟體）操作的。因此，工程師可以透過將 OIS 支援耦合到 EIS 等方式來完全改進 OIS 支援！這就是松下或奧林巴斯在他們的相機中所做的事情：如果每個人都把賭注押在兩種不同的穩定係統上（帕納在光學上，奧林巴斯在感測器的機械上） ，那麼雙方都意識到兩種穩定裝置比一種更好。有些人可能會說，智慧型手機的環境有所不同，因為它們的光學元件是固定的廣角焦距且不可互換。這是事實，但有一件事是確定的：蘋果和三星保留 OIS 是有充分理由的。
沒有 OIS 的其他原因
除了對軟體改進和整合困難的解釋之外——順便說一句，自從三星和蘋果（特別是）成功以來，這也是對技術劣勢的承認——還有其他可能的解釋。 OIS 需要至少一個專用陀螺儀（如果與EIS 耦合，則需要第二個陀螺儀），這會導致更大的設計複雜性（增加組件），但也會導致更大的能耗，補償移動的浮動鏡頭在物理上受控。
透過取消 OIS 並依靠軟體，Google稍微限制了 Pixel 的能耗，並在設備的設計和生產方面節省了金錢。
光學穩定尚未被擊敗
相機世界表明，Google對軟體的吸引力是一個真正的趨勢：處理器、盒子的能力爆炸以及演算法的不斷改進正在推動自動對焦、視訊、校正軟體等的發展。近年來非常引人注目。
然而，OIS 在某些情況下（動作、天文學等）以及影片（尤其是 4K）的圖像品質方面存在一些爭議。憑藉 12 Mpix 感測器或 4000 x 3000 點，Pixel 沒有太多水平「脂肪」來穩定 3840 像素寬的 4K 影像。光學穩定鏡頭提供了真正的優勢，可以限制對影像進行過度裁切的需要。更不用說長焦距鏡頭了，它肯定還與智慧型手機無關，其移動在軟體中更難校正。
閱讀：前 10 名：照片中最好的智慧型手機（2021 年）
一般來說，就像電視沒有消滅廣播一樣，電子穩定也不應該（立即）消滅光學穩定，因為製造商已經學會了將穩定性結合在一起。
