歐洲行政部門再次因備受爭議的 CSAR（兒童性虐待法規）而陷入混亂。目前正在討論的這項未來法律旨在要求平台和訊息服務掃描私人通訊（包括 WhatsApp、Telegram 或 Signal 等加密訊息服務），以檢測兒童色情內容。為了說服反對該措施的成員國，負責內政事務的歐盟專員在 X（前身為 Twitter）上使用了「微目標」廣告。問題：該廣告正在接受初步調查，因為它可能違反了歐盟資料保護和隱私規則。
目的是否證明手段的合理性？被釘住後多家媒體對涉嫌與工業監控遊說團體有聯繫的調查,負責內政事務的歐盟專員伊娃·約翰遜（YIva Johansson）再次受到攻擊。這一次，它是歐洲資料保護監管機構在比特上使用的微目標廣告。
該文本旨在更好地保護兒童免受網路兒童犯罪的侵害，目前正在歐盟 (EU) 內部進行討論。它可以迫使平台和加密訊息服務掃描我們所有的私人對話，包括 Signal 或 Telegram 等加密訊息服務上的對話。目標是讓平台偵測並向警方報告任何兒童色情內容，而警方到目前為止還無法存取加密交換的內容。但許多人擔心該措施可能會被用於其他目的，如果將其放入藝術品。近幾個月來，捍衛數位權利的科學家和協會已動員起來，解釋說，設定加密例外意味著無非是終結私人信件。這項措施既無效又危險。
原文：一段 47 秒的支援 CSAR 的剪輯，在 7 個國家播出
這一次，一切都從直播開始。在 47 秒的影片中，我們可以看到以下訊息，以比利時為例：「你可知道？ 95% 的比利時人表示，發現兒童性虐待與網路隱私權同等重要。 86% 的比利時人表示，他們支持網路公司自動偵測針對兒童的性虐待圖像和影片»，甚至是加密訊息傳遞。在背景中，孩子們在螢幕前交替出現，男人們在智慧型手機上書寫，背景是令人痛苦的音樂。
https://twitter.com/EUHomeAffairs/status/1702650092052726142
如果說9 月15 日至25 日期間的播出在法國相對沒有引起人們的注意——而且該國也有充分的理由沒有成為這次廣告活動的目標——但它也沒有逃過丹尼·梅基奇(Danny Mekić) 的眼睛。荷蘭律師兼企業家可能會在審查 Twitter 的透明度報告。丹尼‧梅基奇 (Danny Mekić)，荷蘭報紙人民報,解釋說它他的支援 CSAR 的廣告瀏覽量超過 400 萬次，針對的是根據政治和宗教概況定位的 Twitter 用戶。他在他的網站上解釋說，後者隨後在他的 X 帳戶上遭到審查，沒有任何解釋。部落格。
具體來說，該廣告活動旨在覆蓋七個國家的 Twitter 用戶，即荷蘭、瑞典、比利時、芬蘭、斯洛維尼亞、葡萄牙和捷克共和國。梅基奇 (Danny Mekić) 指出，所有這些國家都會在 9 月 14 日理事會上次會議期間對該案文投反對票。
微定位合法嗎？
這項活動引發了一些問題，首先是因為它是微觀目標。根據宗教和觀點，該廣告僅對某些 X 用戶可見。訊息例如，不應在某些個人資料上分發，例如對朱利安·阿桑奇感興趣的個人資料，因此先驗地退出對隱私保護敏感的網路使用者。極右歐洲政治領袖和歐洲懷疑論者，以及──這是一個奇怪的混合體──支持普丁、支持新芬黨（支持愛爾蘭統一的愛爾蘭民族主義政黨）、基督徒、仇視基督教者、以及那些對「納粹»。
歐洲個人資料法規和《數位服務法》是否禁止此類定位？這是荷蘭歐洲議會議員索菲亞在 't Veld (Renew) 中提出的問題，向歐盟委員會。與德國歐洲議會議員亞歷山德拉·吉斯（綠黨）的故事相同，誰寫的：歐洲執行官“他是否知道 DSA 禁止使用敏感資料？」。第二十六條第三款數位服務法 – 或數位服務法規– 事實上禁止平台使用“種族或民族血統、政治觀點、宗教或哲學信仰...”他們的定向廣告。
更普遍的是，歐洲議員質疑歐盟委員會在與歐盟其他兩位共同立法者進行談判時訴諸廣告的事實。為“i影響議會或理事會的決定» 他真的是 «符合歐盟條約忠誠合作原則「，她問。這一切都是“整體上符合其作為三部曲中誠實經紀人的角色，特別是關於政治廣告的三部曲談判»，歐洲議會議員繼續說。
已展開初步調查
此事最終傳到了資料保護主管的耳中，CEPD：該機構負責監督歐盟機構對個人資料和隱私保護的遵守情況，剛剛就此問題啟動了初步調查。德國媒體指出，他要求歐盟委員會提供有關所描述的微目標廣告使用的信息，這些資訊必須在 10 月 20 日之前提供網路政策網。
專員為自己辯護並提出100%合法的廣告
專員則否認曾使用任何非法工具。在她的 X 帳戶上，她寫道，她的服務“100%遵守準則和法律“，那就是”標準的正常做法» 目標高於一切“保護兒童免受性虐待”，沒有給出任何進一步的解釋。
https://twitter.com/YlvaJohansson/status/1712840885870698945
在一個部落格文章，歐盟專員對此表示遺憾“成為侮辱、威脅和恐嚇的受害者» 來自他所提議的監管的反對者。後者將有“關注他們的性別或外表», 寫作“種族主義、厭惡女性和性別歧視的推文，因為當你是政治女性時，你必須被稱為“女巫”和“婊子”，甚至更糟”，她後悔了。
據說該委員會所依據的研究有偏見
但廣告本身並不是專員面臨的唯一問題。後者在她的部落格訊息中表示，一項新研究—10 月 13 日發表– 據此“95% 的歐洲人認為，法律規範線上服務提供者以打擊兒童性虐待非常重要。 (…) 81% 贊成有義務發現、通報和製止兒童性虐待»。
問題：這項由 ECPAT International（一個反對對兒童性剝削的網絡）和 NSPCC（國家防止虐待兒童協會）與 Savanta 合作對近 25,000 人進行的民意調查也將引起爭議。這次，研究方法論的研究者維拉·王爾德（Vera Wilde）研究了這個問題。還介紹自己為“透明度活動家» 發表了他的長篇分析他的博客，10 月 16 日星期一。
她解釋說，根據這項調查，大多數歐洲人似乎支持對私人（加密）訊息進行掃描。但問卷的措詞本身就會帶來問題。據報道，受訪者了解到端對端加密會幹擾所有使用者的隱私和安全，尤其是兒童。 “如果你告訴人們端對端加密會傷害兒童，那麼很多人當然會說“反對端對端加密”»，對研究人員表示遺憾。
該調查也只會強調未來監管的優點，而不是缺點。這種自動檢測系統的後果和風險——可能導致對網路和私人訊息的廣泛監視——沒有得到解釋。因此，根據研究人員的說法，這項調查不會“有效，因為儀器有偏差»。 «負責的研究人員違反了廣泛接受的調查專業和道德標準（…）。民調發起人也歪曲了調查結果”，整體描述為“虛假資訊活動該調查向參與者提供了錯誤訊息，其結果的歪曲進一步向讀者提供了錯誤訊息「，她相信。
我們的同事聯繫了歐洲活性劑，調查組織者否認有任何偏見，解釋說他們使用了“本研究中的行業標準方法和透明程序」。歐洲議會公民自由委員會預計將於 10 月 25 日對該案文進行投票。
來源 ： 歐盟專員的部落格文章
