好消息是，根據對先前版本進行的各種測試，SP3 不會引入任何額外的重量。有些人甚至注意到非常輕微的性能提升（大約...
- SP3：在 XP 持續下去之前要問自己的 8 個問題
- SP3，更安全？
- SP3，效能提升？
- SP3，新的探索者？
- SP3，需要 DirectX 10 嗎？
- SP3，dAero 怎麼樣？
- SP3，新的媒體中心？
- SP3，搜尋引擎？
- SP3，Windows 窗格？
好消息是，根據對先前版本進行的各種測試，SP3 不會引入任何額外的重量。有些人甚至注意到效能提升非常小（大約 10%）。知道
性能恰恰是Vista最受詬病和詬病的一點，很多人都說SP3的性能對於XP的後繼者來說是一個可怕的陰影。長椅不衡量真正的利益。畢竟，Windows 2000 比 Windows NT 慢，Windows XP 比 Windows 2000 慢…實際上，沒有一個
長椅發表的內容並不公平。當每個人都知道 Vista 至少需要 2 GB 時，在具有 1 GB RAM 的機器上進行測試並不一定很有意義
從使用者的角度來看。這有點像在具有 256 MB RAM 的電腦上比較 Windows XP 和 Windows 2000，但奇怪的是，實際上並沒有在具有四核處理器和 4 GB RAM 的 64 位元電腦上進行過測試。 XP之間的效能差異
和Vista都很小。它們甚至傾向於為 Vista 帶來優勢……至少在日常使用中。因為如果 Vista 看起來更慢，那麼它也顯得更敏捷。感謝 Aero 及其眾多機制
透過優化，Vista 比其前身更輕鬆地在應用程式之間切換，並且崩潰速度更慢。舉個例子，
此處展示的視頻顯示目前機器在記憶體中同時運行 108 個應用程式...注意該介面
但仍保持一如既往的響應能力！而處理器消耗僅30%！
