在2024年，Spotify1,000個流的平均支付給獨立藝術家。歐洲流媒體服務在該地區的最後一個地方，後面Youtube（4,8 $），蘋果音樂（6,2 $）亞馬遜音樂（$ 8.8）。主導平台使用的位置：它對藝術家的慷慨最低，因為（至少）2021年，根據年報De Duetti，允許獨立藝術家通過出售其股份來通過目錄獲利。
Spotify拿出爪子
該報告解釋說，Spotify由於其依賴廣告資助，更大的市場份額，其地理分佈以及發現模式計劃的訂閱而繼續顯示最低的報酬率。後者允許參與的藝術家從更大的展覽中受益，而不是下降了報酬（最終剩下的幾乎沒有30％）。儘管訂閱價格上漲，Spotify的報酬水平仍然很低！
與廣告收入相比，YouTube的年度增長最高（+$，0.5），即使收聽率取決於藝術家和收入來源的多樣性，收聽率差異很大。
Apple Music在高購買電力市場中的存在以及廣告資助的訂閱缺乏訂閱，因此維持高昂的付款。最後，在大型平台中，亞馬遜音樂繼續向藝術家支付最高的費用，因為它的服務包括在高級訂閱中。
總體而言，藝術家並不是真正參加聚會的人：平均而言，1,000個流相當於$ 3.41，而這一數字下降了，而2023年（3.46美元）。從一年到下一年的數字下降了2％，這不是一個好消息，但Duetti仍然說“穩定”。自2021年以來，薪酬每年崩潰7％...
佩克（Pique）對心臟，Spotify對本報告的出版做出了強烈的反應。 “”這些陳述是荒謬而毫無根據的。流媒體服務沒有聆聽，因為這種方法會鼓勵服務最大程度地減少聆聽»，宣布公司發言人。 “”這將導致承諾低，與藝術家的聯繫更少，總體付款減少»。
代表認為這份報告“不反思Spotify和其他流媒體服務的現實，這些服務不根據“聽力率”付費。取而代之的是，他們將每月播放的音樂庫分開，與聽力的比例成比例。但是，藝術家或標籤可以將他的付款除以收到的聆聽數量來計算總“聽”。正是這種方法在研究（如Duetti）中使用的方法是根據聽力支付發布比較。
Spotify還回憶起他的部落格根據攝影行業聯合會（IFPI）的數據，該平台實際上向唱片行業支付了100億美元，自2014年以來總計600億美元。該平台實際上貢獻了該行業營業額的三分之一。十年前，”約有10,000名藝術家每年至少在Spotify上產生10,000美元。如今，超過10,000名藝術家每年在Spotify上產生超過100,000美元»。
