改革私人複製稅: 這就是目的菲利普·拉通貝。據透露，MP Modem 剛剛提出了一項法案，旨在從根本上修改這筆費用知情者，11 月 21 日星期二。該設備“患有需要補救的重大內部功能障礙»，旺代省代表在我們同事發表的一篇文章的序言中寫道。該稅加在價格中智慧型手機、平板電腦、U盤和硬碟多年來一直受到批評。原因是：它是基於一個原則，即電影、歌曲或書籍的複製，而這些已經不再真正相關了。
這種私人複製報酬制度創建於1985年，最初是為了補償當我們將電影或音樂複製到空白磁帶或CD上時藝術家或權利人沒有得到報酬的事實。這個想法是這樣的：我們複製的越多，儲存該副本的設備的稅就越高。問題是今天我們複製的東西少了很多。事實上，大多數網路使用者傾向於透過平台上的串流媒體觀看內容，而不是透過下載。
另請閱讀：在串流媒體時代，私人版權費仍然合理嗎？
翻新物品不徵收私人複製稅
準確地說，2022 年 10 月向議會提交的報告，財政總監察局 (IGF) 及文化事務總監察局 (Igac)，指出了這一差異。對行政部門來說，整個系統必須更新，特別是反映我們文化產品消費的新用途。這項稅收的規模（目前相當於智慧型手機價格的 10% 左右）是基於不再存在或已經發展的用途。足以讓文化界擔憂，這個私人複製酬勞的大受益者。 2021年，稅收帶來3億歐元，其中四分之三支付給權利持有人，四分之一支付給各種社會文化組織。
為了更新整個系統，MP Latombe 提出了幾個要素。如果重新投放市場的設備（即翻新設備）是在法國購買的，則首先應取消該稅款。這位議員解釋說，原因很簡單：在法國首次購買時，智慧型手機或平板電腦已經首次繳納此稅。
由國民議會而非私人複製委員會投票表決的比例
另一項新提議是：每年的稅額將由國民議會投票表決，“與《金融法》或《社會安全融資法》相同», 議員在其提案的序言中解釋了這一點。因此，私人複製委員會必須退出，該委員會迄今仍以這種規模做出決定，並被指責過於偏袒權利持有者的利益。後者在這個結構中的發言權與設備製造商和消費者協會的總和一樣多。
Arcom 進行的使用研究
該法案還規定，由 Arcom（視聽和數位通訊監管機構）進行使用研究，從而可以確定價格範圍（添加到電子設備的價格中），這將提供更高的透明度。這些研究如今由私人影印委員會管理。
簡化報銷制度
最後一點，菲利普·拉通貝（Philippe Latombe）建議簡化退稅系統——這個系統過於複雜，以至於會阻礙那些有權獲得退稅的人，例如專業客戶。擬議的法律是否有成功的機會還有待觀察。提問者情境11 月 22 日星期三，旺代省議員沒有表明其他議員是否支持他的案文。
來源 ： 知情者
