iMac Pro 顯然配得上它的稱號，毫無疑問，它還配得上與之相伴的貴族字母。其技術表毫無疑問地表明蘋果公司希望為採用它的專業人士提供高性能解決方案。除了配備 8 至 18 個核心的 Xeon W 處理器之外，該配置最有前途的元素之一是儲存。這家庫比蒂諾公司強調了令人印象深刻的速度，3 GB/s，因此從紙面上看，這大大超過了在其機器上獲得的令人驚訝的結果，例如配備SSD 的MacBook Pro或iMac。
T2：當加密與效能押韻時
此外，該儲存值得仔細研究，因為它的性能直接取決於新的 T2 晶片，該晶片扮演著 NVMe 中連接的兩個 NAND 模組的控制器角色。即使啟用了 FileVault 磁碟加密，這也應該允許資料順利流動。
事實上，我們在兩種情況下進行了測試，無論有沒有加密，結果都沒有顯示速度減慢。即使 Xeon W 處理器被大量使用，主儲存單元上儲存的資料的安全性也不會以犧牲機器的效能為代價，因為它不再負責這項任務。
專為 4K 及更高版本打造
對於我們的測試，Apple 為我們提供了配備 3 GHz 10 核心 Xeon (W 2150-B) 的 iMac Pro，最重要的是，在本例中，還配備了 2 TB 儲存空間。這是兩個 1 TB 快閃記憶體模組，它們共存以提供 2 TB 的總空間。和寫作表現。一個可能適合 T2 晶片的小魔術。
不管怎樣，我們使用Black Magic的磁碟速度測試工具測試了iMac Pro的儲存效能。出現兩點。一方面，有點令人驚訝的是，寫入速度系統性地高於讀取速度。第一個為 3024 MB/s，第二個為 2467 MB/s。另一方面，該測試軟體的 3 GB/s 標記保持得很好，甚至略有超出。寫作優於閱讀這一事實對於密集使用（尤其是影片）來說是個好兆頭。如上面的螢幕截圖所示，iMac Pro 在處理大型視訊檔案（2K/4K，可能還有 8K）的讀取和寫入時應該沒有問題。
特別是透過使用 AJA（另一種旨在測量密集視訊使用情況下硬碟性能的工具）進行類似測試，證實了這一趨勢。更好的是，我們注意到，當我們選擇傳輸大型視訊檔案（64 GB，這相當於200 Mbit/s 的4K 素材大約四十分鐘）和5K（5120×2700）時，這些速度仍然可以增加幾兆位元組/秒。然後我們達到 3141 MB/s 的寫入速度和 2631 MB/s 的讀取速度！
換句話說，好消息是，檔案越大，由兩個快閃記憶體模組和 T2 晶片組成的三重奏就越能產生奇蹟。
穩定且超高性能
這一趨勢得到了另一個更通用的儲存單元效能測量工具 QuickBench 的證實。因此，透過增加讀取/寫入週期數和檔案大小，我們注意到 iMac Pro“SSD”效能的增加和穩定性。
在順序讀取和寫入中存在穩定性，在隨機寫入和讀取中也存在穩定性，但程度稍差。經過 100 多個完整週期後，效能有所提高，然後保持不變。
當我們「手動」傳輸檔案時，根據檔案的大小，我們獲得的吞吐量幾乎與使用桌上型工具觀察到的吞吐量相同。再次強調，檔案越大，寫入/讀取傳輸速率越好。請注意，對於「小」檔案（500 MB 到 1 GB 之間），我們有時會認為檔案複製或移動尚未執行，因為速度太快了。這既是 iMac Pro 儲存效能的影響，也是蘋果新檔案系統 (APFS) 的影響。
外部獎金
因此，iMac Pro 提供了堅固且一流的內部儲存單元，這不會減慢專業人士的生產線。一旦確定了這種非常好的性能，我們想嘗試兩個外部驅動器。第一個是專業解決方案，售價約 2050 歐元，它是LaCie 螺栓 3。第二個是更普遍但有前途的外部解決方案，閃迪至尊 900。它們不是絕對的參考，但允許我們測量連接的性能。
LaCie 驅動器專為 4K/6K 設計，可提供 2800 MB/s 的速度，透過 Thunderbolt 3（USB-C 格式）連接。透過Black Magic的Disk Speed Test，我們測得其最大寫入速度為1120 MB/s，讀取速度為2364 MB/s。如果最初的速度有點令人失望，那麼讀者應該會對 Thunderbolt 3 的容量感到放心，理論上它的速度為 5 GB/s。
對於那些想要更多、更「嚴肅」和最新的解決方案的人來說顯然是可能的。請記住，Bolt 3 仍於2016 年10 月發布。內容只需三秒。我們也不閒逛了...
Sandisk 的另一個解決方案透過 USB 3.1 Gen 2 連接到四個可用連接埠之一。它實現了 753 MB/s 的寫入速度和 873 MB/s 的讀取速度，與我們從 2016 年底將其連接到 MacBook Pro 時觀察到的速度相差不遠。
因此，蘋果在 iMac Pro 上承諾了令人眼花繚亂的速度。我們的測試似乎很可能證明這些承諾並沒有失敗。除了測試之外，在我們的操作過程中（尤其是編輯 4K 檔案），我們從未因儲存而出現速度減慢或卡頓的情況。如果 T2 的確切功能仍然相當神秘，那麼它似乎保持了標準（非常高）。
