各大電視頻道M6之間，
TF1 和 NT1以及免費線上註冊服務 Wizzgo，法院剛剛做出了有利於其的裁決
第一的。巴黎高等法院在 11 月 25 日星期二作出的判決中裁定，這家年輕的公司」透過複製並向公眾傳播而實施偽造行為，而沒有
授權、程序'Wizzgo 被命令向該集團支付 48 萬歐元的賠償金。
大都會電視台（M6 和 W9）。將添加必須支付給 TF1 和 NT1 的金額
（頻道部分歸 AB 集團所有）。考慮到今天沒有足夠的要素來量化兩家廣播公司所遭受的損失，法院應盡快公佈 Wizzgo 的賠償金額
將會溝通'複製節目的列表（...）和產生的廣告收入'，根據法新社報道，Wizzgo 已宣布決定對其聯合創始人 Jérôme Taillé-Rousseau 認為的這項判決提出上訴。「其計算方法極其不成比例且牽強，當我們
據了解，我們公司自成立以來僅在其網站上記錄了 1,500 歐元的營業額。
“想要殺死維茲戈”
這項判決的後果對網路錄影機來說意義重大，而網路錄影機在因商業寄生而被點名後，要求法院就其模式的合法性做出裁決。
「我們對這一決定感到非常驚訝，我們認為這是為了殺死維茲戈。我們認為法官會熱衷於更準確地研究我們的服務內容，這對應於
非物質化錄影機',聯合創始人繼續說道。自5月19日創立以來，這家年輕的公司援引了私人複製的例外。對傑羅姆·塔耶-盧梭來說，
他的公司有權錄製電視頻道的節目，但不得大規模錄製，而是應網路使用者的要求錄製。以同樣的方式，以某種方式，作為觀眾可以做的
確實，在家裡，用錄影機或硬碟錄影機。
維茲戈應註冊該服務的網路使用者的要求記錄 TNT 節目（Canal+ 除外）
清楚地）。該服務為他們提供了 iWizz 播放器，使用該播放器，他們可以在播出一小時後以文件形式（無 DRM）檢索所需的節目、連續劇或電影。如果出現以下情況，Wizzgo 將無法存取該程式：
網路使用者之前沒有像在錄影機上那樣對他的錄音進行編程。但顯然，這論點並沒有說服法院。
暫時沒有競爭
由於這項決定，Wizzgo 以及更廣泛的數位錄影機的未來受到威脅，其他參與者紛紛湧入該市場，例如錄影服務提供者 recordme.tv。
新觀察。後者始終聲稱其定位與其前身不同，因為這些程式只能在串流媒體來自其網站，而不是以下形式
無 DRM 檔。質疑標竿01網.,TeleObs 經理確認 recordme.tv 負責
向節目權利持有者支付報酬。但如果法院剛裁定這些服務不能主張私人複製的例外，他們的論點就變得非常薄弱。尤其是一旦發生訴訟，損失
如果這些供應商決定向網路使用者收取服務費用，那麼明顯的興趣可能就更加重要。
