您在法國發展高速網路的計畫是什麼?
在正確的條件下訪問互聯網?也就是說,今天,高速?是勢在必行的。現在網路上的資源正在變得越來越豐富,這是一個機會均等的問題
對於學習、行政程序、文化、資訊、購物、旅行以及許多其他日常生活行為至關重要。
所有法國人。這一切從學校開始。這已經涉及到讓教師熟悉互聯網的教育用途,在他們的初始培訓和特別是繼續培訓中,為學生製定互聯網入門證書。
小學,所有教育機構普遍配備設備。這也涉及到技術解決方案。在這一點上,Wi-Max網路構成了農村地區的有效解決方案之一。國家可以乾預,但不能幹預
並不是唯一相關的演員。其使命更涉及領土資源均等、確保機會均等,而不是精確定義每個村莊和地區最合適的技術系統。
鄰裡。您如何看待 DADVSI 版權法?您打算刪除它、加強它還是修改它?
供個人、家庭或友善使用的私人複製必須被視為消費者的一項權利。對公民來說,著作權及相關權必須得到確認,這使得
私人複製的補償。
作品下載的新可訪問性,以及提供這些作品的網站的用戶友好性,是一個相當大的發展源泉,包括創作世界的資源和
出版。我提出的政策有五個要素:透明度、捍衛和保障自由軟體、尊重私人複製權、保證文化融資、加強創作者的精神權利。
法律必須保證互通性,即使只是為了使作品的使用能夠獨立於媒材。因此,希望通用互通性參考框架能夠從它的隧道中出現。
目前似乎位於。您對目前多起投訴的軟體與電腦硬體捆綁銷售的做法有何看法?你會支持自由軟體的開發嗎?如果是的話,透過
有什麼措施?
軟體的搭售行為讓我感到擔憂,因為它表明國家權力在執行現有的、制定良好的、保護或應該保護軟體的法律方面效率低下或缺乏意願。
消費者反對這種做法。
軟體創新首先需要人力資本、經驗和專業知識的交流。有了免費軟體,幾個世紀以來第一次,研究、科學和經濟活動
在商業領域之外進行共享與合作;透過共享、自由和知識實現新的發展邏輯。我拒絕一個一切都是商業的、一切都是心靈工作的世界
應檢查並鎖定。兩種世界觀的衝突值得政府官員介入,以避免被巨人收購,防止歌利亞壓垮大衛。您是否計劃建立團體行動(集體訴訟)在法庭上,為了更有效地為受到電子商務網站傷害的客戶提供辯護,電子商務網站的運營商
手機或網路服務供應商?
這個問題在新經濟中確實變得越來越重要。由於網路購買中與賣家之間缺乏個人聯繫,預設可續訂訂閱的增加使得
消費者,也就是每個公民,相對於銷售這些產品和服務的公司而言處於弱勢。消費者權益自然要受到保護和加強。在這一點上,政府已
他撤回了他的法案,但其中包括一些有趣的措施,例如熱線免費等待時間。您是否會提出旨在迫使網路服務供應商和線上銷售網站提供更好服務的新法律(或任何其他類型的措施)?
可以考慮制定新的法規,但在如此快速變化的領域,社會不能只依靠國家來尋找答案,以倍增
科技的發展一旦出現就會使法規變得過時......在網路經濟中,我比任何其他領域都更想要一個自治的社會,其中民事夥伴的角色,
協會、企業等得到更多的認可。
在我看來,適用的一般原則是國家幹預的透明度以及經濟運營商向公眾提供的服務的透明度。您對目前管理網路隱私的法律有何看法?您是否會向 CNIL 或其他組織提供更多手段(法律和/或財務)來保護
網際網路 ?
CNIL等機構確實存在行政組織和資源問題,以及政治權力的責任問題,但這並不能取代公民表達他們的期望。
關於尊重他們的隱私和個人資料。