Zephyrus M(代號 GM501G)是華碩在最新一波第八代英特爾處理器發表會上推出的新款 15.6 吋遊戲電腦。與它的大哥相比,聲譽稍差一些——勒西風 GX501去年在Computex 2017上發布的,它就從中汲取了許多靈感。但是,與它的前輩不同,「M」不尊重Nvidia 的 Max-Q 標準。
我們收到的用於測試的版本並未按原樣出售。它配備了 32 GB 內存,而商業型號僅限於 16 GB,因此我們從 Zephyrus 上取下了記憶棒,以確保在測試過程中配置與標記為“EI004T”的配置相同。該型號的廣告售價超過 3700 歐元(!!),但目前在網路上的售價為 2800 歐元。請注意,GM501 的其他版本售價約為 1800 歐元。
剛開箱,我們就發現了一個現象:華碩 Zephyrus M 和它的老大哥看起來一模一樣。新的外殼保留了非常漂亮的深色金屬表面,整個下部(鍵盤所在的部分)上有精美的青銅邊緣,凸顯了這一點。
角度和曲線都在同一個地方,或幾乎都在同一個地方,所以我們清楚地看到了舊模型的存在。華碩甚至將艙門保留在機器下方,一旦螢幕處於垂直位置,艙門就會打開。一個艙口,可以讓通風發揮作用(我們稍後會看到),並使機器稍微向前傾斜。
但是,請不要誤會,Zephyrus 的兩個版本之間存在許多差異。例如,連接方式不一樣,佈局也發生了一些變化。因此,在左側,Zephyrus M 比其前身多提供了 1 個 USB 3.0 插槽(3 個而不是 2 個),但保留了 HDMI 輸出和耳機/麥克風插槽。右側現在有一個相容於 Thunderbolt 3 的 USB Type-C 插槽和一個經典 USB 插槽,而舊款 Zephyrus 則提供兩個全格式 USB 插槽。
由於外殼很薄(2.2公分),華碩繼續忽略有線網路插座,因此您必須使用板載Wi-Fi n/ac模組來連接網絡,從我們的角度來看,從目前來看,並不理想。最後,攝影師和攝影師會感到不安:SD 讀卡機仍然不存在。因此,使用這款功能強大的機器進行編輯或修飾需要連接外部記憶卡讀卡機。
異國情調的人體工學放在衣櫃裡那就更好了
螢幕一展開,我們就看到發生了變化。請記住,在第一代 Zephyrus 上,鍵盤放置在內部托盤的前面,因此沒有掌托。華碩試圖透過提供外部可拆卸型號來填補這一空白,類似於桌上型電腦鍵盤製造商隨其輸入設備提供的型號。
觸控板位於鍵盤的右側,既可以用作指點工具,也可以用作觸覺數字鍵盤。只需按下一個簡單的按鈕,您就可以根據需要從一種功能切換到另一種功能。當時我們被告知,由於板載 GeForce GTX 1080 Max-Q,華碩必須做出這樣的規定和選擇。
在 Zephyrus M 上,每個人都找到了自己的位置。唷!毫無疑問,因為該機器只有「一塊 GeForce GTX 1070」。鍵盤甚至還有一個經典的數字鍵盤。不過,我們注意到有四個快捷鍵用於調整音量、啟動板載麥克風以及快速存取 ROG Center 內部軟體。
透過後者,我們還可以調整鍵盤按鍵的顏色,有多種顏色可供選擇。您還可以透過 ROG Center 查看處理器、顯示卡的速度以及後者的溫度。
2018年復古超薄遊戲機的典型配置
新版 Zephyrus 採用全新第八代英特爾晶片,尤其是 Core i7-8750H。它的基礎主頻為 2.2 GHz,Turbo 模式下可達 4.1 GHz,配備六核心、十二線程,是當今高階處理器之一。正如我們在簡介中提到的,我們的測試設備有 32 GB 內存,但我們將此數量除以二,以盡可能接近當前銷售的配置。此外,在這種類型的機器上配備 16 GB 或 32 GB 真的會改變這種情況嗎?
答案是否定的。如果我們相信我們的測試,為機器配備這麼多記憶體並不會使其功能增加十倍。而這一點,無論是在遊戲中還是在我們的評估軟體(PC Mark、3D Mark 等)中。我們最多觀察到幾百點的變化。但這些差異幾乎可以透過相同評估的兩次傳遞之間通常觀察到的誤差幅度。
要在以 144 Hz 更新率的磨砂全高清螢幕上顯示遊戲,您可以依靠 GeForce GTX 1070。
該卡仍然能夠完美地顯示當前的視頻遊戲,而不必在圖形細節的數量上做出太多妥協。
最後,為了提供存儲,華碩依靠舒適的 512 GB SSD 和經典的 1 TB 混合硬碟。
華碩 – MSI:臨時搭建的小比賽!
Zephyrus M 是我們手中的第二款新一代超薄 15.6 吋筆記型電腦,我們很高興將它與幾週前收到的 MSI GS65 Stealth Thin 進行比較。
- 外殼和連接:
從外觀上看,Zephyrus M 做得更好。它的外殼更加堅固,金屬的存在必然會對重量產生影響:2.5 公斤,而 GS 為 1.8 公斤。對於電源轉接器也進行了同樣的觀察,放在秤上的電源轉接器重 800 克,而 MSI 筆記型電腦的重量「僅」為 548 克。華碩獲得他的第一分。
我們的卡尺很清楚:兩台機器的厚度一樣。然而,微星已經成功實現了有線網路插座和音訊 DAC,這在使用耳機播放時非常有用。除了 HDMI 之外,它還提供迷你 DisplayPort 輸出。在 Zephyrus M 上,連接 DisplayPort 螢幕只能使用 USB Type-C 來完成,而且正如我們所提到的,沒有網路插孔。更不用說DAC了。
然而,Zephyrus 能夠將其電源插頭放置在正確的位置,也就是說,在其左側。不可能用位於右側的外部遊戲滑鼠擊中它。小小的安慰?從我們的角度來看,情況並非如此。MSI他也得了一分,但很勉強。
- 表演:
純粹效能方面,我們建立了兩張對比圖,展示了兩台機器在我們平時測試中記錄的主要成績。
毫不奇怪,這兩個主角不分上下,因為他們配備了相同的英特爾和英偉達組件。根據我們的經驗,遊戲結果的差異可以透過 MSI 機器上存在非標準 Nvidia 驅動程式來解釋。無法更新且可能針對 MSI 平台進行最佳化的驅動程式。
GS65 主機板上有 32 GB 記憶體嗎?是的,這也可以發揮作用,儘管正如我們上面所解釋的,在華碩機器上,從 32 GB 到 16 GB 幾乎沒有任何變化。
從紙面上看,華碩僅在可用儲存容量上脫穎而出,因為 Zephyrus M 結合了混合硬碟和 SSD,而 MSI 只專注於 SSD。整體評價:平等我們兩個主角之間。
- 顯示品質:
華碩或微星,沒關係,這兩款機器都配備了全高清 IPS 面板,帶有磨砂塗層和 144 Hz 刷新率,對於尋求顯示流暢性的遊戲玩家來說是一項資產。
然而,從純粹的美學角度來看,微星的螢幕邊緣比華碩的螢幕邊緣要薄得多,從視覺上來說,我們更喜歡。這樣的選擇更符合這些機器公開宣稱的「超薄高端」的一面。
從技術層面來說,G-Sync技術出現在 Zephyrus M 上,但未出現在 MSI 中。遊戲玩家會意識到,使用 GTX 1070,G-Sync 的好處是可以討論的。事實仍然是,它的存在必須歸功於華碩,為後者多加一分。
根據我們的調查,華碩的平均最大亮度高於微星:307 cd/m22這裡是 270 cd/m2。 Zephyrus M GM501G 上記錄的對比度超過 1500:1,Stealth 上的峰值為 1107:1。在這兩種情況下,對於這個價格的機器來說,這顯然是不夠的。
另一方面,華碩這邊面板的色彩保真度不是很好。在遊戲中,我們觀察到藍色和綠色顯然無所不在。這不會困擾新手,但純粹主義者無疑會很快注意到它。
就MSI而言,它提供了更平衡的渲染,我們甚至想說GS65最終有非常輕微的優勢。華碩的亮度和對比度更好,微星 GS65 的螢幕邊緣和色度更公平。各一分。
- 消耗、節流、噪音和溫度:
Zephyrus M 不可能逃脫我們的熱風槍、聲級計甚至功率計的影響。
我們在機器下記錄到的最高溫度為 38°C,而 MSI 上同一位置的汞柱則升至 62.5°C 以上。然而,應該指出的是,Zephyrus M 下方的艙口無疑起到了保護屏的作用,而且溫度可能會更高……事實仍然是,華碩返回分數。
向你支付節流? Zephyrus M 的 Core i7 處理器不受影響。無論是在遊戲中還是在我們承受巨大壓力的階段。它設法將頻率保持在 2.3 至 2.5 GHz 之間,略高於標準 2.2 GHz。不幸的是,MSI 中的型號並非如此。提醒一下,它在遊戲中的上限為 2.2 GHz,一旦我們將其壓力調到最大,它就會大幅降低頻率(1.5 到 2.1 GHz 之間)並不斷改變頻率以避免中暑。還有一分華碩。
在噪音污染方面,微星筆記型電腦在高強度壓力下比華碩的噪音更大。 GS65 的嗡嗡聲超過 45.2 分貝,而華碩的嗡嗡聲(強烈)為 42.8 分貝。從絕對值來看,這兩種情況的測量值都很高。但是,對於如此輕薄的遊戲機來說,這仍然幾乎可以接受。然而,我們注意到微星有三個風扇,而華碩機器上只有兩個,這無疑解釋了這一差異。佈告欄上,華碩取切線。
讓我們以這頓飯的美味結束。華碩比 MSI 型號更耗電,因為使用整個平台時它的功耗超過 210 瓦。根據記錄,GS65 設法保持在 180 瓦以下。微星指數回到分數。仍然是華碩保持優勢,目前比數:6 至 4。
- 耐力:
讓我們結束 Zephyrus M 的電池功能。通常情況下,是其中之一。然而,華碩找到了一種解決方案,並提供只需在 ROG Center 中單擊即可啟動這兩種技術之一的功能。但是,您必須重新啟動電腦才能使啟動程序生效。
然而,我們在Optimus 啟動的情況下進行了續航測試,以便了解Zephyrus M 的最大續航時間。小時,沒有絲毫問題。MSI回來了一點,但不足以佔據優勢。
我們比賽的最終比分:華碩 6 – 微星 5。
更新於 04/07/2018 :機器中嵌入的 GeForce GTX 不是「Max-Q」型號。因此,我們從這個意義上修正了測試,但這並沒有改變最終的結論。