戴爾超便攜筆記型電腦的先鋒 XPS 13 以第二個版本回歸,配備了更高效的組件,最重要的是配備了 13.3 吋 4K 觸控螢幕。更強大、更多像素…並且仍然同樣耐用?我們測試中的答案。
剛剛在 CES 2018 上宣布,新款戴爾 XPS 13 就已經上市並立即抵達編輯部。隨著更薄的機身容納更強大的組件的承諾,我們立即對它能否保住“”的稱號產生了懷疑。市面上最好的超便攜電腦 »由我們授予。之前測試過的中階版本出色地實現了這一目標。標籤上顯示售價近 1900 歐元、號稱功能更強大、配備 4K 觸控螢幕的型號 CNX37007 是否也會引起轟動,還有待觀察。
像往常一樣,我們不會再討論設備側面的人體工學特性、使用舒適度和連接性。有關所有這些方面的詳細信息,請參閱測試這個美麗野獸的第一個版本超游牧。
第二版在裝置上全力以赴。首先是螢幕,從全高清到 4K,並配有觸控介面。配置方面,第八代低功耗Core i5讓位於同世代最高階的Core i7,RAM增加了一倍(16GB),可用儲存容量也增加了一倍(512GB)。
強大的工作機器(有點)受到 4K 的阻礙
然而,技術平台的這種變化並不能擴大該設備的功能範圍。辦公室自動化、上網、包括照片編輯和影片編輯在內的高強度多媒體仍然在議程上。但最近(或稍舊)的 3D 遊戲仍然缺失!相反的情況則更令人驚訝。
有趣的是,在比較兩代戴爾 XPS 13 之間獲得的分析和應用測試結果時,先前的型號獲得了最佳的分數!
例如,在 PC Mark 8 測試中,新款 XPS 的 Home 得分為 2959 分,而僅配備 Core i5 的前身則達到了 3489 分。
PC Mark 10 中的差距進一步擴大,尤其是在測試中必需品他們相差近 1000 分(7481 比 8384)。
為了確保發現的結果是一致的,我們採取了這些來自另一台戴爾 XPS 13。它配備了相同的英特爾平台和 QHD+ 觸控螢幕面板(3200 x 1800 像素)。整體而言,這兩款設備不分上下。
沒有更多可能的疑問,高影像清晰度是罪魁禍首。 4K 在某種程度上「阻礙」了戴爾旗艦超便攜筆記本的先鋒地位。或者,更準確地說,是 Core i7 處理器的圖形控制器難以跟上。
輕微的節流會破壞聚會
此戴爾 XPS 13 上發現的另一個問題:風門。然而,這種現像在先前的模型中並未出現,我們很快就對此表示讚賞。在這裡,透過盡可能對平台施加壓力,處理器及其圖形控制器達到溫度限制,迫使 Core i7 降低頻率以繼續工作。
根據我們的活動報告,8550U 可以快速切斷 Turbo 在 1.2 至 1.7 GHz 之間的水域中導航(與公佈的 1.8 GHz 相比)。透過更仔細地觀察我們的圖表,我們可以清楚地看到晶片有時會稍微加速以達到其標稱速度,但它會快速降檔以避免熱點。
透過進一步推進我們的調查,我們的觀察結果變得更加清晰。戴爾似乎決定不改變通風設置,以保護我們脆弱的耳膜和大腿,即使這意味著酷睿 i7 被迫運行得更慢。
因為,我們注意到兩台 2018 年版 XPS 13 之間存在 0.2 dB 的微不足道的差異。我們也發現外殼上的溫度讀數略有不同,掌托處的最高溫度為 30.9°C,機器下方的最高溫度為 44.1°C(相較之下,為 31.1°C 和 43°C)。
非常明亮的 4K 螢幕
在戴爾 XPS 13 的歷史上,面板的亮度從來都不是強項。然而,最新版本顯然打破了傳統。幾週前測試的型號的 13.3 吋全高清螢幕讓我們感到驚訝,因為它(終於!)結合了良好的亮度和高對比度。戴爾堅持並在這裡簽約,這是一個非常好的消息。更好的是,我們的探頭測量到了更高的平均最大亮度。
提醒一下,在中階版本(全高清)上,我們測得 387 cd/m2對比為 1536:1。在這裡,每平方公尺的燭光等級為414,確實非常高。另一方面,對比度略有下降,最高為 1255:1。但總而言之,以任何方式批評這種展示都是錯誤的。此外,根據我們的樣本照片和視頻,比色法對我們來說似乎總體上是正確的。
然而,最敏銳的人會注意到,(非常好的)整體評級展示但比之前的型號低。我們有充分理由認為,4K 清晰度不僅在此類機器上的工作舒適度方面具有優勢。如果 Windows 10 介面保持在 100%,一切都太小且難以閱讀。必須增加(200% 到 300% 之間)才能獲得滿意的閱讀舒適度。在這種情況下,可能會出現圖示或字體的扭曲,尤其是在介面優化不佳或無法在如此多的像素上良好顯示的程式中。
這超出了預期:耐力正在下降
根據經驗,添加顯示超過全高清的螢幕、觸控螢幕介面和稍微活潑的配置會對超便攜筆記型電腦的自主性產生即時的影響。這款豪華的戴爾 XPS 13 完美詮釋了這一說法。
如上圖所示,在全能自動駕駛中,它僅持續了7小時36分鐘,而非觸控和全高清版本則處於頒獎台之上。更糟的是,超便攜式的續航時間比模型少了近一個小時93R07和他技術配置一樣的,是去年年底的。
在連續影片播放的續航力方面,秒錶僅顯示 7 小時多一點,而較便宜的版本則顯示近 11 小時,而舊型號則恰好為 8 小時。
當然,該機器可以在不需要充電器的情況下持續幾乎一整天的工作。不過,最好還是服用它,作為預防措施。我們希望這款高階戴爾 XPS 13 能夠至少與之前的版本一樣好,但我們(有點)失望。