憑藉令人尊敬的規律性，戴爾 XPS 13 已躋身超便攜 PC 世界的明星之列。年復一年，他們堅持自己的立場，逐步引入設計發展，並始終完善其視覺形象，同時不影響使用者的舒適度。戴爾現在提供該系列的兩種主要型號（不包括 2 合 1）：經典 XPS 13 和 Plus。正是這個模型承諾了我們手中擁有的「更多」。
戴爾 XPS 13 Plus (2022) 以最優惠的價格 基本價格：1,799 歐元
它基於 Intel Evo 平台和時尚、極其簡約且精緻的設計而構建。讓我們從技術部分開始。 Intel Evo 貼圖通常可確保您手中擁有高效能組件。這是。這裡我們找到了第十二代酷睿i5-1240p，十二個核心，四個高性能，八個低功耗。
根據您的用途，如果您需要的不僅僅是輸入文字和修改一些圖像，我們傾向於建議您選擇第一個可選處理器，即Core i7-1260p，它將提供更多功能，具有十二顆心也以同樣的方式分發。尤其是在 Iris Xe 晶片組提供的圖形部分上，差異將會產生。 Core i7 有更多的執行單元。一切都基於 16 GB LPDDR5、5200 MHz（焊接，因此在購買時選擇）和 512 GB M.2 PCIe NVMe Gen 4 SSD 存儲，可以輕鬆更改。
趨於禁慾主義的設計
對於極簡主義設計部分，故意非常精緻，我們欣賞整體方法的獨創性，並注意到戴爾不幸地讓自己被 MacBook 的例子所說服，這並不一定是最好的。
幾年前，戴爾在 XPS 13 中推出了幾乎無邊的面板。從那時起，在不斷迭代的過程中，這家美國製造商不斷耕耘並完善其工作。這一天。它還允許您啟動 Windows Hello 以使用臉部辨識解鎖您的電腦。如果您想要一個不需要註冊臉部的更快選項，您可以隨時使用鍵盤右上角電源按鈕中嵌入的指紋辨識器。儘管它很隱蔽，但很容易在指尖發現。其表面塗層的細微差別，足以在黑暗中用食指指尖區分。
為了提供舒適的鍵盤以及大而位置良好的按鍵，戴爾選擇為其提供筆記型電腦的整個寬度。由於有無邊際泳池，因此我們有權擁有無邊鍵盤。按鍵的行程對於我們的口味來說有點太軟了，它們的聲音，尤其是空格鍵的聲音，聽起來有點塑料，但打字很穩定。在不離開PC世界的情況下，我們更喜歡Surface鍵盤，無論它們是書，甚至筆記型電腦工作室。無論如何，鍵盤可以讓您以非常愉快的速度快速輸入文本，不會感到疲勞。
另一方面，我們不太相信用電容式觸控條取代功能鍵。這種類型的 Touch Bar 至少反應靈敏，但使用起來不太舒服。我們希望至少有一個獨立的 Esc 鍵，就像最新帶有 Touch Bar 的 MacBook 上的情況一樣。然而，在這裡，我們無權使用小OLED螢幕來顯示適應應用程式或目前使用的介面。您可以使用鍵盤快捷鍵存取音量、亮度或功能鍵的快捷方式。我們傾向於說這是環境極簡主義的一部分，但事實證明這是一個錯誤的好主意。至少有一個原因是，該觸控條始終具有背光，並且採用白金飾面，無論白天還是晚上都易於閱讀。但在黑暗中工作時，它比鍵盤按鍵亮得多，讓人眼花繚亂。總之，又見了。
但是，在追求禁慾主義的過程中，戴爾並沒有就此止步。他很高興讓觸控板消失。令人驚訝的是，儘管它完全隱形，融入腕託中，我們仍然很容易找到它，並且在不經意間愉快地使用它。它對手指和眼睛做出反應，這是成功的。
然而，不太成功的是，連接性是這種精緻設計的第一個或最後一個受害者。如果說蘋果公司有什麼不能效法的話，那就是這一點。 USB-C 格式的 Thunderbolt 4 連接埠僅有兩個。不，沒有迷你插孔。為了彌補這一點，戴爾為其超便攜筆記本提供了兩個串行適配器。一個連接至迷你插孔，另一個連接至 USB-A。這很好，但它只會掩蓋痛苦，並要求您每天考慮將它們隨身攜帶。特別是因為必須使用這兩個連接埠之一為筆記型電腦充電，這需要 2 小時 33 秒才能將電池電量從 0% 升至 100%。
令人愉悅、明亮且對比鮮明的面板……並且具有觸感
讓我們稍微關註一下螢幕。在我們的戴爾 XPS 13 Plus 測試版本上，我們有權使用第一個可用選項，請注意，它是免費的。即Full HD+面板（1920×1200像素，16/10e，因此），以 60 Hz 刷新……並且有觸覺。
我們認為，在經典的筆記型電腦外形中，觸控螢幕是簡化邊緣使用的好方法，例如在螢幕上顯示某些內容時移動窗口，但絕不是至關重要的。有時甚至會導緻小事故，當您發現自己錯誤地關閉了窗口，而您只是通過抓住螢幕的右上角來重新調整螢幕的傾斜度。
戴爾還提供了另外兩種顯示器選項。其中一款售價 200 歐元，配備 OLED 面板，解析度為 3.5K（3,456 x 2160 像素），另一個 UHD+ LCD（3,840 x 2,400 像素）。我們面前顯然沒有這些螢幕，但它們提供了更高的分辨率，這不一定是壞事。每英寸 169 點，我們不會說圖像模糊，遠非如此，但是，某些鏡頭看起來不如分辨率更好的面板上的細節，尤其是在閱讀大量文本（或書面形式）時。這個限制。這從來都不是真正的問題，但舒適度比在像這樣的平板上要差一些。伴侶本14S(213 ppi)，例如，或MacBook Air M2(224 ppi)…這家美國巨頭本來可以做得更好。
儘管如此，它還是成功地提供了真正明亮的面板，具有非常好的對比度，這確保了在非常明亮且容易產生反射的環境中良好的工作舒適度。最後，我們只想指出它的色度保真度也在下降，Delta E2000 為 3.01，而大多數競爭對手的表現更好，接近或低於 2。
然而，顏色的真實值與顯示的顏色之間的這種差異並不令人望而卻步。特別是因為戴爾 XPS 13 Plus 是一款超便攜設備，不應用於照片和影片製作任務，因為在這些任務中色度精確度至關重要。
堅實的配置，在 Apple Silicon 的陰影下
正如我們所說，我們測試的戴爾 XPS 13 Plus 是基於英特爾 Evo 平台，更準確地說，當我們對 Core i5-1240P 的原始性能感興趣時。在 PCMark 10 中，我們看到 XPS 13 Plus 的表現優於目前仍配備 11 個處理器的同類產品e一代，即使是Core i7。
這提供了重要資訊：您已經知道，如果您正在觀看全高清甚至4K 視頻，您將有足夠的電量來滿足所有日常使用、密集的辦公室工作、使用大量選項卡進行衝浪、雜亂的多任務處理等等。
Geekbench 5 大致證實了這些趨勢，即使 Matebook 14S 在圖形方面優於它。但再一次，習慣決定了我們不會對超便攜設備要求太多。
這並不能阻止你試試運氣。例如，如果您是玩家，您將能夠旋轉哈迪斯每秒 60 幀沒有絲毫問題。另一方面，如果您有安裝的想法賽博朋克2077啟動它，音樂會有點不同。即使把一切都放在最低限度，你也會從這個可憐的 XPS 13 Plus 獲得每秒 13.48 幀的幀數，它會盡可能通風。但還有幾十個稍微老一點的遊戲，例如巫師3或者俠盜獵車手5- 忘記荒野大鏢客：救贖 2另一方面，當我們同意大幅減少帆並放棄視覺效果時，我們設法以每秒 40 幀以上的速度流暢運行。
如您所知，戴爾
但回到 Geekbench 5，它的興趣還在於讓您能夠以最客觀的方式比較採用英特爾處理器的 PC 和採用 Apple Silicon 晶片的 Mac 的性能。
在本例中，我們將新款 XPS 13 與兩代 MacBook Air M1 和 M2 進行比較。根據記錄，蘋果開發的 SoC 定位於入門級。 M1 是第一代 Mac 晶片 Apple Silicon 的門戶，而 M2 則在第二代中佔據同樣的地位。它取代了M1或將其拖入入門級。簡而言之，這兩款 SoC 專為在 Core i3、i5 和 i7 上運行的機器而設計，如果它們仍然懸掛 Intel 旗幟的話。
無論如何，在多核心CPU方面，第十二代酷睿i5很好地統治了MacBook Air M1，但被M2略微超越。對於計算、圖形部分，如果我們想保持簡單，M 晶片就確定了它們的位置。這兩款 Apple Silicon 晶片在 Iris Xe 晶片組中佔據主導地位。剛發布的 M2 的得分是其兩倍，而 M1 的效率仍然高出 1.24。
為了不僅使用綜合工具測試結果，我們還要求 Dell XPS 13 執行我們對 Mac 進行的一些測試。即對重影像應用濾鏡和效果Photoshop，複雜場景的渲染後期效果並導出 4K 蒙太奇首映專業版。
如果說蘋果的 M2 超便攜筆記型電腦在戴爾 XPS 13 上運作流暢，這還算輕描淡寫。看看 XPS 13 在使用 Core i7 選項時的表現會很有趣，但在這種情況下，性能快了 2.4 到 3 倍，顯然目前市場上有兩種超便攜筆記型電腦......充分發揮超便攜設備的作用，以及那些炸毀它並重新定義我們對它的期望的人。戴爾屬於第一類。
超快速存儲
但請注意，XPS 13 Plus 在一個方面很大程度上主導了 MacBook Air，即 SSD 的讀取/寫入速度。上一代 MacBook 在這一點上有點失敗，但戴爾沒有，這是肯定的。
我們注意到寫入速度最低為 3.5 Gbit/s，最大讀取速度不低於 4.8 Gbit/s。 MacBook Air 的讀寫速度最低為 2.7 Gbit/s，最高速度為 2.7 Gbit/s……很難挑出它的速度問題，即使它們確實低於 XPS 13 Plus。
但最終，毫無疑問會就彼此的偏好、Windows 和 macOS 之間的選擇，或者一個平台或另一個平台上可用的軟體重新發起一場毫無結果的辯論。
不，在超便攜設備的背景下，旨在讓您能夠連接到互聯網，處理各種或多或少要求較高的任務，腳下有電源，很長一段時間，默默無聞，這似乎是顯而易見的ARM 晶片可以做出一些貢獻。如果這款配備英特爾酷睿i5 的XPS 13 足夠優秀且功能強大，足以勝任許多事情，那麼如果微軟為其提供仍然缺乏的軟體參數以使其脫穎而出，那麼我們很難不迫不及待地想看看高通可以帶來什麼。
因為實力的差異並不是唯一的衡量標準。自主權也引人注目。儘管有優化性能、通風和功耗的模式，但性能/瓦特比與英特爾晶片相當不公平。
良好的自主權，但是…
那麼，讓我們來看看超便攜設備領域的最後一個重要點：自主性。我們對所有經過我們手中的筆記型電腦進行了兩項測試。第一個是所謂的多功能自主測試。它模擬一系列日常使用並運行直到電池完全耗盡。第二個是視訊串流測試。原理相同，在不同機器上進行一些通用設定後啟動。
2020年，當它們進入市場時，MacBook Pro M1埋沒了超便攜領域的競爭。兩年後，雖然 M1 仍然佔據王位，但 M2 取代了它的前輩並取代了它的位置。幸運的是，對於戴爾 XPS 13 Plus 來說，MacBook Air 的表現不如其專業兄弟。不幸的是，這足以讓戴爾超便攜筆記型電腦所實現的良好自主性能黯然失色，這在一定程度上要歸功於新一代英特爾處理器。
和10 小時 28 分的多功能自主性和 8 小時 33 分的串流自主性，戴爾 XPS 13 Plus 取得了成功。它的一些祖先，例如 2020 年底發布的 XPS 13，在 11:31 上表現更好，例如在多功能自治方面，但顯示的結果令人滿意。事實上，如果您主要使用 Word/Excel 文件和瀏覽器，而不是在後台過度使用串流媒體或將其作為主要任務，那麼您應該能夠度過整個或部分工作日。假設至少八小時的努力工作...
但實際上，與下午1:26 的MacBook Air M2 相比，MacBook Air M2 在我們的超便攜排名中僅佔據第六位，第一名被Apple Silicon Mac 壟斷，相比之下，戴爾XPS 13 Plus 2022 就相形見絀了。
在視訊自主性方面，戴爾筆記型電腦的優勢就更小了。 MacBook Air M2 為 4 英寸eXPS 13 Plus 排名第 20 位，是最耐用的超便攜筆記型電腦的排名。
如果機器的耐用性是一個重要標準，那麼您必須轉向 Apple 機器，或者等待 XPS 提供相同程度的自主性。
