作為 Galaxy Book 系列的新成員，Ultra 擁有令人印象深刻的配置，但由於功耗降低而受到限制。在應對 MacBook Pro 和競爭對手時遇到問題嗎？
變得«個人電腦界的蘋果»，一點也不少。這是三星自去年重返法國市場以來的雄心壯志。如果有人想知道這份意向聲明意味著什麼，那麼將 Galaxy Book3 Ultra 拿在手上終於可以打消疑慮了。我們顯然已經看到了這項策略的實現，這家韓國巨頭決定將一切最好的投入其中，這是一款精緻的高端機器。當然它的價格是：3,899 歐元。正是憑藉這款新武器，三星似乎想要衝擊 MacBook Pro 的王座，但同時也想要衝擊 MacBook Pro 的王座。賭博有創造力的人有時會採用這種做法，以免在他們面前感到尷尬。成功了嗎？
三星懂設計
一切都應該從 Galaxy Book3 Ultra 的外殼開始。它的外觀非常精美，採用簡約的無菸煤色鋁製外殼。製造品質非常好，似乎旨在確保整體良好的使用壽命。重量約為 1.8 公斤，幾乎屬於超便攜類別，對於 16 吋筆記型電腦來說，這仍然相當令人印象深刻。
三星 Galaxy Book3 Ultra 最優惠價格 基本價格： 3,299 歐元
如果我們從側面來判斷整體的精細程度，我們會發現三星已經提供了連接的必需品，而沒有強迫自己。在左側，您將找到 HDMI 2.1 連接埠和兩個 Thunderbolt/USB4 連接埠。右側，時光倒流，你可以使用 USB-A 連接埠、迷你插孔音訊插孔和 microSD 讀卡器。三星為什麼不改用更主流的 SD 卡讀卡機？這是一個謎，我們沒有答案，只有遺憾。
當我們最終決定打開 Galaxy Book3 Ultra 時，我們首先被觸控板的尺寸所震驚。想像一下沒有郵票的明信片，你就在那裡。您的手指將能夠自由地玩耍、捏合縮放、滾動等。讓我們指出當您將手腕放在觸控板右側時會發出的輕微的外部噪音，例如咔噠聲。
上面的觸控板，三星利用 35.57 公分寬度的外殼為您提供完整的背光鍵盤。也就是說，您也會在常用按鍵的右側找到一個數字鍵盤。當然，對於所有 Excel 表格愛好者來說都很實用。另一方面，我們遺憾的是兩個輸入區域之間沒有更清晰的分隔。不要忘記，大部分鍵盤其實都稍微往左偏移。一開始有點令人不安，因為你的手不能相對於外殼「居中」來輸入文字。
我們來談談鍵盤。按鍵很大，反應靈敏，使用起來很舒服。它們發出悅耳的聲音，擊打的動作不太短也不太長，而且很靈活，而不軟。一個公平的妥協。一旦習慣了，您會發現打字速度相當快。這在我們看來是非常好的一點。總結一下這款鍵盤，我們會傾向於更喜歡更舒適的MacBook Pro鍵盤，但這無疑也是一個習慣問題。
最後，讓我們指出，Galaxy Book3 Ultra 的開/關按鈕包含指紋辨識器，配置 Windows Hello 後，您可以在幾分之一秒內解鎖它。
螢幕出色，但不出眾
現在我們來看看16吋的面板。邊框相當薄，在高光下可以容納相當不錯的 1080p 網路攝影機。無論如何，從打開的那一刻起，他們就會謹慎地建造令人愉悅的 AMOLED 面板。其解析度為 2880 x 1800 像素，每英吋 212 點的解析度非常真實，提供了良好的工作空間。並置兩個視窗或顯示讓您驚嘆不已的全螢幕影片非常容易。您眼前顯然有一個令人愉悅的螢幕。閃亮的表面顯然會產生反射，但透過調整鉸鏈的傾斜度，你應該可以通過。
OLED 具有無限的對比度，在觀看影像、影片甚至上網時都可以輕鬆愉悅地觀看。然而，01Lab 的測量證實其亮度（確保在不同照明條件下使用舒適度的基本標準）並不例外，尤其是對於這個價位的機器而言。此面板的顯示亮度為407 cd/m2，比我們過去24 個月測試過的筆記型電腦亮10.6%，光峰值（尤其是HDR 內容）為485 cd/m2，這更好，但遠非令人難以置信。尤其是，如果我們將三星的機器與我們在今年年初測試的最新 16 吋 MacBook Pro（配備 M2 Pro 晶片）進行比較，我們會發現蘋果選擇的 miniLED 面板在很大程度上佔據了優勢。
當然，OLED 的“無限”對比度為三星贏得了一分，但它是唯一做得更好的。要知道，Mac 的 45,560:1 對比度對於 LCD 面板來說是非常出色的。此外，MacBook Pro 的平均亮度為 456 cd/m2，差異顯著，光峰值更高，為 1,382 cd/m2。但蘋果機的統治地位還不止於此。它還顯示 Delta E 2000 的測量值為 2.7，而 Galaxy Book3 的測量值為 3.3——我們知道，與任何標記兩個值之間差異的指數一樣，我們的目標是盡可能低。
簡而言之，OLED 螢幕之王三星的標準很高，但沒有達到人們對這個價位機器的期望。 Galaxy Book3 Ultra 在這一點上並沒有戰勝其傑出的對手。從比色角度來看，它的準確度仍然比我們在過去 24 個月測試的直接競爭對手高出 12.5%。
頂級配置…真的嗎？
現在讓我們繼續配置。在這個讓你揚起眉毛、不耐煩地微微跺腳的怪物的核心，我們發現了一個由 32 GB RAM 支持的 Core i9-13900H。這是今年年初用於嚴肅機器的便攜式處理器。它擁有 14 個核心（6 個高效能核心和 8 個低功耗核心）和 20 個線程，為效能核心提供 5.4 GHz 的睿頻加速。這很誘人。板載顯示卡也是如此，無非是配備 8 GB 記憶體的 Nvidia GeForce RTX 4070。準備好接受一股強大的力量……或者不。
因為英特爾處理器和 Nvidia GPU 可以配置為僅消耗一定範圍的電力。例如，即使三星在這種情況下選擇了均熱板和兩個風扇，也是避免在薄外殼中過度加熱的方法。因此，Core i9 的功耗可以設定為 35 W（最小值）到 115 W 之間。
在這種情況下，當我們稍微查看一下 Galaxy Book3 Ultra 的系統資訊時，我們發現三星已決定將該卡限制為 60 W。 這大約是它在全油門時最大消耗功率的一半。
為了證實這些數字，01Lab 透過大量使用筆記型電腦來測量其功耗，我們達到了 106.5 W 的峰值。我們甚至不厭其煩地指出，這與我們在為 MacBook Pro M2 Pro（116.1 W）充電時注意到的情況非常接近。三星會正面解決 Apple Silicon Mac 的效能/瓦特比問題嗎？
這種比較顯然是不相關的，即使它有它的興趣。無論如何，可以肯定的是，Book3 Ultra 會發揮出強大的威力……但會克制住它的打擊。為了什麼 ？可能是為了避免在板載配置的非常緊湊的情況下過熱。
然而，PCMark 10 的得分為 7,415 分，比過去 24 個月測試的筆記型電腦平均分數高出 38.7%。這個分數也在我們最近測試的 Core 13 機器中處於較低的範圍內e但由於缺乏與其他 RTX 4070 配置的比較，我們無法真正判斷 RTX 4070 的全部效能。e我們去年測試過的一代和 RTX 3080 Ti...
當我們使用 Geekbench 5 來比較由 Apple Silicon 和 Intel SoC 驅動的機器時，我們發現 M2 Pro 得分並贏得了第一名。然而，查看 Cinebench R23 獲得的結果有助於正確看待這種統治地位。二十個執行緒英特爾處理器為這兩種 PC 型號提供了優勢。從這兩個結果中，我們可以得出結論，兩種方法都有其優點，這取決於軟體的用途和最佳化。
當我們轉向Geekbench 計算的結果時，情況就更加明顯了，該結果主要對圖形部分進行測試：M2 Pro 或GeForce RTX 4070 的19 個GPU 核心。的位置。比Apple的配置效率高出約71%。
然而，長椅合成物僅測量晶片或配置性能的一個方面。因此，我們使用三個應用程式在相同的三項測試中將 Galaxy Book3 Ultra 與 MacBook Pro 進行了比較：
- 首映專業版，其中要求機器導出 4K 項目。在這種情況下，兩台機器有不同的做法。 Mac 有它的媒體引擎，而三星筆記型電腦受益於 RTX 4070 的功耗和硬體加速。 Galaxy BookS3 Ultra 在 246 秒內完成測試，而 MacBook Pro 在 228 秒內完成任務。
- 後期效果是 Adobe 創意套件中的另一個應用程式。在我們的測試中，我們要求機器計算項目的渲染。在這種情況下，差距進一步拉大，Mac 起飛，速度快了近 50%。
- 手煞車。著名的軟體委託視訊編碼，每台機器都相同。 MacBook Pro 再次脫穎而出，甚至更廣。然而，我們必須記住，RTX 4070 打開了對 AV1 硬體支援的大門，這不是細節…
使用電源和電池…
沒有對手，缺乏鬥士
尤其是如果我們轉向遊戲領域，MacBook Pro 突然顯得黯淡無光。 Mac 上最近可用的 AAA 數量用一隻手的手指就可以數出來……並不是所有的手指都可以使用。當然，我們透過運作來讓兩台機器相互競爭古墓奇兵之影，他們共同的朋友之一 - 一旦 DLSS 激活，三星 PC 就會起飛。但是，嚴格來說，這並不是 PC 世界中最近出現的遊戲。那麼，Galaxy Book3 Ultra 是否可以讓你以原生清晰度運行所有遊戲呢？或多或少。
我們挑選了四款我們常用的遊戲：荒野大鏢客：救贖 2,賽博朋克2077,看門狗軍團等刺客教條瓦爾哈拉。除了一個例外，該系列的第二部分監察者，所有引用的遊戲都透過將設定調到最大來保持每秒 50 幀的標記。可以說，如果可能的話，透過降低圖形效果的品質、不使用光線追蹤或更重視 DLSS，就可以運行所有最新的遊戲。對於那些喜歡絕對流動性的人來說，你當然可以在定義上往下走。一旦切換到全高清，一切都變得流暢而美麗......但是，讓我們注意一個小觀察：當我們啟動測試遊戲時，我們有時會注意到啟動緩慢，好像需要幾秒鐘才能完成。
RTX 4070 當然是有限的，但它仍然是這一代最好的圖形妥協之一。
雖然很難完全批評三星在 CPU 和 GPU 供電方面的選擇，但我們仍然可以懷疑，從品質/價格比的角度來看，選擇這些處理器和這款顯示卡是否是最佳選擇。是的，它在技術表上給人留下了深刻的印象，但最終卻讓賽車野獸無法充分錶達自己，這令人驚訝。特別是因為我們不禁認為筆記型電腦的價格可以降低...
自主性非常一般，與 MacBook Pro 相差甚遠
Galaxy Book3 Ultra 所做的一些犧牲是否讓它在我們的兩個自主測試中取得了勝利？答案很簡單，而且是雙重否定。不，Galaxy Book3 Ultra 的表現並不比我們年初測試的 MacBook Pro M2 Pro 更好。我們甚至可以更簡單地說，他根本不屬於同一類別的拳擊手。但更煩人的是，它的表現不如我們為其指定的另一個對手，華碩的 Zenbook Pro 16X。
在多功能自治下，三星筆記型電腦可持續使用 5 小時 04 秒。這比華碩筆記型電腦少了 1 小時 2 分鐘，比 16 吋 MacBook Pro 2023 少了 17 小時 4 分鐘。
當我們比較視訊串流時間時，Galaxy Book3 Ultra 繼續保持其勢頭，時間為 4 小時 33 秒。這比 Zenbook Pro 16X 少了 1 小時 13 分鐘，比 MacBook Pro 少了 9 小時 31 分鐘。在這場小小的自治比賽中，勝利者很快就出現了。然後我們發現，在功耗上做出的犧牲並不一定能為三星筆記型電腦提供明星自主權。當然，它的表現不如行業中的王者，但它的耐用性也比我們在過去24 個月中測試過的筆記型電腦的平均水平低49.5%，在多功能自主性方面，並且在測試中耐用性低43%在串流媒體影片。
