對於第六代，iPad 為自己裝飾了教學的優點。它是在芝加哥一所學校舉辦的一場致力於教育的活動期間推出的，它是重新征服的冠軍，它必須穿著這個領域庫比蒂諾巨人的顏色……很好。讓我們祝他在這場荷馬式的戰鬥中好運。讓我們專注在一個更簡單的問題：它在一般人的日常生活中有何價值？
去年，透過重新定義iPad 的位置，蘋果已經留下了自己的印記第一款 9.7 吋平板電腦上市時售價近 400 歐元。這個價格足以重新喚起人們對原本較不創新的產品的興趣。一年後，提姆·庫克的團隊似乎也想走同樣的路，但做了一些調整。
第一個顯然是它的主要論點，即它的價格。該平板電腦現在的售價為 359 歐元 - 測試型號為 579 歐元。但這足以證明其他人相對靜止嗎？
相同…
事實上，從外觀上看，2018 年復古 iPad 是其前身的克隆。相同的寬邊框、相同的第一代 Touch ID 按鈕（有時反應有點慢）以及相同的 9.7 吋面板。
在這一點上，定義沒有改變，螢幕仍然沒有夾層或防反射，但品質是不可否認的。無論照明條件如何，眼睛明亮舒適，儘管沒有 True Tone 技術，但該面板在沒有 P3 技術的情況下仍能提供近乎完美的色度保真度。我們測得的 Delta E 值為 1.11，這在同價位的平板電腦上是很少見的。色域、調色盤也非常出色。當然，平板的衝擊力小於平板的衝擊力iPad Pro，但是我們應該記住價格差異嗎？
最後，讓我們快速談談聲音，聲音足夠強大，讓您沉浸在電影或遊戲中，而不會像 Pro 型號那樣包羅萬象。
最後，我們也要談談照片模組。忘記前面那個 1.2 Mpixel 的顯示器吧，它並不總是能夠公正地處理您的視訊聊天會話，尤其是在低光照條件下。後部模組，8 Mpixels，要好得多。它可以在明亮的光線下拍攝漂亮的照片。另一方面，不要指望在一天結束時能拍出漂亮的肖像。
iPad 的 AR 模式
照片模組的另一個用途是擴增實境。 iPad 2018 兌現了承諾。在我們看來，辨識平面比辨識平面更困難。iPhone 8 Plus或者那個iPhone X。尤其是在室內。同樣，虛擬物件的定位也比這些設備上的定位稍差。然而，ARkit 提供的 AR 體驗仍然令人印象深刻、耳目一新。無論是從各個角度觀察青蛙，還是看看這件家具是否適合您的室內裝潢。
無論如何有一點是肯定的，這種潛入增強世界的力量是不缺乏的。您只需想像恐龍優雅地穿過您面前的人行橫道，就會被說服。
對於那些想要更多的人，我們進行了一些測試，我們已經有了發表在第一篇文章中，來衡量 A10 Fusion 晶片，已經在iPhone 7。
看來蘋果已經完美校準了新款入門級 iPad 的效能。與 2017 年的型號相比，第六代 Apple 平板電腦的 CPU 和 GPU 整體效能提升了約 35%。
因此，2018 年的 iPad 與 2017 年的型號有所不同，但還不足以證明更新是合理的——我們很長時間以來（首先是蘋果公司）都明白，我們不會每年都更換 iPad。另一方面，功率的增加會調整其在範圍內的位置。因為，儘管取得了進步，今年的 iPad 仍然遠低於 10.5 吋 iPad Pro 的性能。
沒什麼好擔心的。這意味著去年模型的性能足以滿足一般公眾日報的所有用途，並且已經提高了流動性。多工處理流暢，高畫質影片顯示不卡頓，遊戲運作流暢。換句話說，2018 年的 iPad 是…iPad。具有所暗示的所有體驗品質。
再多一點，價格大一點
iPad 與 Apple Pencil（或 Logitech Pencil）的兼容性也進一步完善或豐富了這種體驗。這意味著現在可以使用專用應用程式進行手寫筆記 - 我們特別推薦 MyScript Nebo，因為它可以自動將我們的塗鴉轉換為鍵入的文本，從而節省時間。 Apple 免費提供的各種工具也受益於此......我們當然會想到 Notes，但最重要的是可以在其中工作的整個辦公室套件（Pages、Keynote 等）用手寫筆。
對於蘋果手寫筆，我們會有三個遺憾。首先，它的設計有點滑，尖端有點太硬，雖然管理得很好，但沒有給人壓力的印象。那麼，Apple Pencil 上的充電指示燈可能會受到歡迎。當我們需要使用電池時，電池電量耗盡的情況經常發生。最後，它的價格比 iPad 的價格還要高，僅略低於承諾的 359 歐元的三分之一…
高昂的價格可能會阻礙不只一個人，並剝奪他們有趣的體驗。因為歸根結底，手寫筆是向這個主要用於內容消費的終端注入一點生產力的好方法。最後，缺少智慧型連接器是一個小缺陷，它增加了 iOS 在 iPad 上與筆記型電腦上一樣高效的限制。
有點失望…
接下來是最後一個問題，也是第一個令人失望的問題，就是自主問題。 2017 年的機型追隨 iPad Pro 的腳步，在這方面為我們提供了非常好的表現。今年，我們不得不對自主權的（強烈）下降感到滿意。
這仍然是完全可以接受的，但很難證明電池壽命減少兩個小時是合理的。這就是我們的多功能自主測試所揭示的內容，它模擬了密集的日常使用。
除了2017年iPad和模型專業10.5寸同年發布，我們錯過了2016 年 9.7 吋 iPad Pro在我們的比較中。此型號使用 Apple A9X，並提供多種電池續航時間，最高續航時間為 8 點 09 分。與先前模型所得的結果相對相似，iPad Air等空氣2。
因此，iPad 2018 的續航時間為 9 點 19 分，在多功能自主性方面遠低於 iPad 2017（11 點 20 小時）。但在我們的測試中，除了影片播放自主權之外，它的排名仍然高於舊款 iPad。
可以這麼說，情況可能會更糟，但 2017 年是一個非凡的年份，我們希望今年能重拾其輝煌。蘋果公司另有決定。除了可能的經濟原因之外，很難理解其中的原因。
