Zotac GeForce GTX 590：承諾
Nvidia 推出雙處理器顯示卡進行反擊。放置在正前方的 GeForce GTX 590Radeon HD 6990，幾週前發布。兩塊顯示卡各有兩顆顯示卡在上面進行對決，這裡的威力過大，價格也是！
我們有 Zotac 模型來進行測試。後者裝在一個漂亮的盒子裡出售，裡面有一條屏蔽 DVI/HDMI 電纜，還有一張優惠券可以下載刺客教條：兄弟會和電源線。製造商做出了很好的演示努力。讓我們繼續品嚐。
Zotac GeForce GTX 590：現實
從GeForce GTX 295之後，創辦人不再發佈在同一電路上有兩個晶片的顯示卡。原因很容易解釋：Nvidia 在其 DirectX 11 卡的設計上有些落後，當GTX 480發布之後，明明很強大，卻又充滿了缺陷。
晶片釋放的熱量、通風的消耗和噪音對其不利，並且不允許兩個晶片在同一電路上和諧共存。隨著 Nvidia 晶片架構的新修訂（與GeForce GTX 460）之後，GeForce GTX 590 得以重見天日，並讓品牌重返權力競賽。
雙降頻 GTX 580 晶片
這兩個圖形晶片源自GeForce GTX 580：1,024 (512 x 2)個流處理器，負責管理和處理圖形資訊； 3 GB GDDR5 記憶體 (1524 MB x 2)。另一方面，記憶體匯流排的大小並沒有增加，即384位元。從紙面上看，唯一大的差異仍然是開工率。
兩個圖形晶片的頻率均為 607 MHz（相較之下，GTX 580 上的頻率為 772 MHz），記憶體的頻率為 1,707 MHz（相較之下，GTX 580 上的頻率為 2,004 MHz）。所有組件均由雙均熱板和非常安靜的 8.4 公分風扇冷卻，AMD Radeon HD 6990 上的型號並非如此！此冷卻裝置非常有效，在任何情況下都能將兩個晶片保持在 86°C 以下，而不會導致風扇恐慌。
用於三個螢幕上的 3D
在視訊輸出方面，有三個 DVI 連接埠和一個 mini-DisplayPort。透過 DVI，很明顯 Nvidia 正在強調這兩款晶片在 3D Vision 及其高階版本：3D Vision Surround 中的功能。由於缺乏相容的 24 吋全高清螢幕，我們無法使用該卡測試該裝置。
但是，從先驗來看，沒有什麼可以阻止 GeForce GTX 590 在良好條件下在三個螢幕上實現 3D Vision。考慮到我們的測試結果，在所有情況下都應該具有流動性。
不適合所有玩家
GeForce GTX 590 僅在全高清或 30 吋螢幕上發揮其全部潛力。甚至幾個。此外，如果你不想做 3D Vision Surround 並且你有一個解決方案英偉達精進 GTX 580,顯示卡570或者Radeon HD 6970，投資不值得。提醒一下，該卡的售價從 619 歐元起。
對於幾乎所有情況
相比Radeon HD 6990Nvidia的最新產品採用了合理的尺寸：長28厘米，重量1.06公斤，厚度減小（最高3.4厘米）。因此，它可以安裝在大量中型和大型塔式機箱中。另一方面，你需要一個具有兩個 8 針 PCI-Express 插槽的穩定電源來為其供電，700 瓦的單位並不算太多！
我們注意到最大功耗為 345 瓦。 Nvidia 承認，該卡在某些遊戲中可能會多耗電 20 瓦，但我們的測試軟體並未達到此結果。故障在於電壓調節器晶片將我們的測試軟體檢測為「危險」工具，並調節整體電壓以防止卡片消耗過多。
雙多邊形大砲
我們將 GeForce GTX 590 的結果與 Radeon HD 6990 和 GeForce GTX 580 的結果進行了比較。兩種卡之間的性能差異通常在每秒 5 到 25 幀之間，具體取決於螢幕清晰度以及細節和過濾器設定。
那麼，透過遊戲污垢2，在 2560 x 1600 像素、高模式 (DX11) 和 4x 抗鋸齒模式下的所有設定下，Radeon 的幀速率為 86fps，而 GTX 590 的幀速率幾乎達到 110fps。另一方面與孤島危機戰頭(DX10)，在全高清下，我們獲得了有利於 Radeon 的差異，為 7 幀/秒（最大）。
蝙蝠俠的一個錯誤
最後，奇怪的是，與蝙蝠俠，Nvidia 卡被 Radeon 徹底擊敗。經過調查，兩款晶片中只有一款在 PhysX 未啟動時可以運作。當 PhysX 被啟動時，第二個晶片肯定會開始移動，但不會提高每秒幀數的效能。得知問題後，Nvidia 承諾將在未來幾週內發布的下一個版本的驅動程式中解決此錯誤。
與 GeForce GTX 580 相比，此雙晶片卡在所有測試中的綜合性能高出了 29%。因此，儘管存在兩個晶片，性能也不會加倍。沒什麼不尋常的：對於擁有兩個耦合的單 GPU 卡的 SLI 用戶來說也是如此。在最好的情況下，獲得的增益約為 20% 至 40%。
