自 2015 年 4 月以來，蘋果每年都會更新其最緊湊的超便攜筆記型電腦 MacBook。但每年，我們選擇的處理器（英特爾酷睿 m）都難以提供我們對 21 世紀打字機所期望的最低功率。
毫無疑問，這個名字絕對不是侮辱性的。大多數用戶只需要上網、回覆電子郵件、使用辦公室工具、聽音樂、整理、編輯和分享個人照片和影片。正是這些用途至少定義了我們對像 MacBook 這樣的超便攜筆記本的期望，它具有緊湊性和自主性。
在經歷了 2016 年的更新後，英特爾 Kaby Lake 晶片的到來帶來了新的希望。因此，這款 2017 年年份酒必須回答一個簡單的問題：它是否符合此類機器的最低要求？出於同樣的原因，是否值得放棄這款又大又重、配備老化面板、但功能更強大、價格便宜得多的老式 MacBook Air？如果我們想進一步推進這一點，那麼這款 MacBook 是否提供了足夠的好處，讓我們不考慮採用 iPad Pro 來代替？
緊湊性、設計與人體工學：MacBook 與 iPad Pro 的對決
從12吋PowerBook G4開始，這種格式在蘋果的小天地裡一直有著強大的吸引力。如果我們喜歡 13 吋面板來獲得日常使用的一點舒適度，那麼 Retina 面板非常令人愉悅，考慮到設備的尺寸，其工作表面提供了很好的折衷方案。預設情況下，2304×1440 像素的本機定義相當於 1280×800 像素。為了獲得更多的顯示面積，可以將其提升到相當於 1440×900 像素，例如 13 吋 MacBook Air 所提供的解析度。在此配置中，您可以透過稍微調整來並置兩個文件或兩個瀏覽器視窗。非常明亮且對比鮮明的面板邀請您觀看影片或編輯美麗的照片。
順便提一下，這些美麗的照片不會用網路攝影機（480p）拍攝，網路攝影機在高光下最多是誠實的，但在低光下很快就會非常不愉快：你很快就會發現自己的臉上有一張帶有偽影的吵雜的臉。
MacBook 的鋁製外殼與前兩個版本相同。因此，只有一個 USB Type C 格式的 Thunderbolt 3 端口，因此可用於為 MacBook 充電和連接週邊設備。但還是那麼瘦。
緊湊、薄（最薄處 0.35 厘米，最厚處 1.31 厘米）和令人難以置信的成功設計 - 尤其是我們最喜歡的深空灰色 - 就是這個價格。
就緊湊性而言，如果我們將這款 MacBook 與配備官方鍵盤 Smart Keyboard 的 12.9 吋 iPad Pro 進行比較，就會發現筆記型電腦更寬、更深，但最終更薄，最重要的是更輕。
MacBook 的外型比 iPad Pro 更「全地形」。坐著、跪著甚至躺著都可以輕鬆使用，而蘋果平板電腦則不太舒服。但最重要的是，這是兩個截然不同的標準，使天秤向 MacBook 傾斜。
- 首先是它的鍵盤。它受益於新迭代的“蝴蝶”鍵，更加令人愉悅。對於那些喜歡它的人來說，短（0.5 毫米）而堅定的擊鍵可以鼓勵速度的爆發，並保證在馬拉松式文字輸入或長時間聊天過程中帶來樂趣。
- macOS 是一款更適合便攜式筆記型電腦的作業系統。全螢幕模式雖然不完美，但比 iPad Pro 的多工模式好得多。從一個桌面或程式轉移到另一個桌面或程式的輕鬆程度會增加重量。最後，對文件的快速存取起到了畫龍點睛的作用。
從人體工學的角度來看，MacBook 贏得了這場決鬥。權力呢？
功率和用途
在2015 年，MacBook主頻 1.1 GHz 的 Core m 復活讓我們咳嗽。 2016年，其繼任者配備了新的核心m3主頻仍然為 1.1 GHz，在功率方面表現更好，但差一點就錯過了資格賽。照理說，Kaby Lake一代的到來帶來了它的爆發力。
根據通用工具和進行的測試，從 Geekbench 到使用 Handbrake 進行編碼，性能提升的百分比範圍從誠實的 14.7% 到天文數字的 201%…
最後一個令人印象深刻的數字可以透過英特爾晶片編碼/解碼某些視訊檔案格式（尤其是 4K）的能力來解釋。但總體而言，在日常使用中，我們並沒有註意到 Chrome 和 Safari 中開啟大量標籤頁時有時會出現的一些緩慢情況。因此，使用的流動性是肯定存在的。顯然，開始編輯大量照片或 4K 影片檔案仍然是一個壞主意。這些任務的執行速度更快——從邏輯上講，1.2GHz Core m3 在 4K 解碼方面比編碼更舒適——但仍然不夠快，無法實現。
但你又怎麼能怪他呢？ MacBook 是一款豪華打字機，適合 21 世紀初我們作為互聯人類的最常見用途，這已經是一個偉大的勝利。
一場勝利不會讓你玩太多。在 1280x800 解析度下，《古墓奇兵》每秒僅顯示 15.2 張。可以說，我們還遠遠無法在良好的條件下操控勞拉。顯然，獨立的、要求不高的遊戲無疑可以運行，但即便是幫你排憂解難，這款 MacBook 2017 顯然也不是一款遊戲機。
另請注意，所選的 SSD 模組也比上一代更有效率。 1312 MB/s 順序讀取與 932.9 MB/s 以及 1180 MB/s 與 858 MB/s 寫入。所以它更好，真的更好。
不過，我們還是忍不住來看看iPad Pro。為了進行比較，我們使用跨平台基準測試工具 Geekbench。嚴格來說，這個結果並不令人意外，因為第一次iPad Pro（12.9 吋）已經比 MacBook 更強大（MacBook 為 5455 對 4603）。 A10X Fusion 為 Apple 最新平板電腦注入了生命力，其功能強大並證明了這一點。該晶片掩蓋了英特爾誕生的對應晶片的頭部、肩膀甚至腳跟。如果說 MacBook 具有人體工學設計和外形尺寸，那麼 iPad Pro 則具有強大的功能。這讓你想知道蘋果正在等待什麼來提供帶有內部晶片的超便攜設備...
自主權仍在增加
經過連續的迭代，MacBook 在自主性方面取得了顯著的進展。第一代沒有超過 7 小時大關，而 2017 年款則停在了 8 小時閾值。這是一個顯著的進步，即使對於超便攜電腦來說也是至關重要的，這使得它略落後於MacBook Air 2015 的8 小時30 分，但與2015 年12.9 吋iPad Pro 相比，卻略微領先。
因此，Macbook 2017 的耐用性很好，如果它的使用壽命比Macbook Pro 2017(8:55)，比當下的明星大得多戴爾 XPS 13 非觸覺式（中午 12:07），他沒有什麼好因為自己的身材而感到羞恥的。
