Bouygues Telecom 指責 Free Mobile 限制其客戶使用 Orange 漫遊時的 3G 速度。服務品質差是有記錄的，但無法確定是誰造成了這種情況。
操作沖孔。布伊格電信毫不猶豫地指定了其競爭對手在巴黎商業法庭免費倒“欺騙性商業行為”今年11月25日。他指責該公司限制使用 Orange 3G 漫遊的行動客戶的速度。這項策略可以讓 Free 省錢並降低訂閱價格。除了沒有正式證據證明弗里有罪之外…
UFC Que Choisir 於 2013 年 1 月攻擊 Free
事實證明，Free 向嘗試在橙色天線覆蓋區域存取多媒體檔案的行動客戶提供的服務品質下降。「我們在 2013 年至 2014 年間進行了三項研究，現場測試當造訪 Youtube 等需要大量頻寬的網站時，所有這些都顯示出明顯的失敗率。這種情況無疑是由於流量限製造成的 »UFC Que Choisir 新技術專案經理 Antoine Autier 證實。因此，該協會於2013年1月向該業者提出申訴，希望法院對此事展開調查。但該程序仍處於停滯狀態。
「如果我們攻擊 Free，那是因為，作為營運商，它要對向客戶提供的服務負責。但我們沒有證據證實是他在限製網絡。我們希望布伊格的這一新投訴將有助於澄清此事。，Antoine Autier 再次告訴我們。
4GMark 應用程式還發布了測試，證明向免費用戶提供的速度根據下載的文件類型而變化。此外，布伊格電信還委託 Directique 公司進行了一項研究，以支持其投訴。因此，布伊格也許在這個方向上有更多的元素。但如果有限制，又是誰的錯呢？
布伊格發動進攻，但自由隊和橘子隊保持沉默
對於智慧財產權標籤基準和研究負責人、專家阿蘭·佩蒂特來說，現在應該由法院指示一家或多家像他這樣的公司來衡量。“借助將針對天線進行的移動性測試，將可以精確地確定誰在限制什麼”，他向我們解釋。
與此同時，說謊的撲克遊戲仍在繼續。 Bouygues 的假設是，Free 本身會限制流量，以減少向 Orange 租賃天線的費用。據該報報道，目前機密金額確實在 5 億至 7 億歐元之間迴聲報。透過限制最貪婪客戶的消費，Free 每年可以節省約一億歐元...
然而，2013 年 1 月，澤維爾·尼爾 (Xavier Niel) 在給節目的一封電子郵件中建議特約記者橙色將是罪魁禍首。歷史悠久的運營商的興趣是什麼？傷害其競爭對手之一。而且還可以非常簡單地保護您的網路。因為過去，由於 Free 客戶的消費高峰，Orange 網路已經發生過中斷情況。但他同時也會失去一筆意外之財。而他會違反將他與 Free 聯繫在一起的協議...最後，很難想像 Niel 對一份漫遊合約感到滿意，該合約對他的客戶造成了懲罰，並將他與 Orange 綁定到 2018 年！
最後一種可能的情況仍然是 Free 和 Orange 之間達成友好協議來限制這種著名的 3G 速度，這並不新鮮，因為他們都對此感興趣。無論如何，自從布伊格電信宣布對 Free 採取法律行動以來，這兩家業者都選擇保持沉默。
