惠普 Spectre x360 13-4002nf：承諾
在測試了經濟實惠的版本後Spectre x360 13 馬力，頂級車型上測試台的時候到了。它的名稱：Spectre x360 13-4002nf。該機器的技術表表明，它的引擎蓋下有更多的馬力，但最重要的是，SSD 上有更多的可用儲存空間。螢幕也在不斷發展。它保留了 13.3 英寸的對角線，但清晰度更高。價格也更高，達到 1700 歐元，而之前版本為 1000 歐元。讓我們看看惠普如何證明這種差距是合理的。
平板電腦、支架、帳篷或傳統筆記型電腦，HP Spectre x360 非常靈活
惠普 Spectre x360 13-4002nf：現實
與同類產品相比，這款 Spectre x360 與之前的型號沒有任何區別。所以，我們邀請您去閱讀13-4000nf 測試，1000歐元版本，其在人體工學和設計方面具有相同的品質和相同的缺陷。後者也將作為有關耐久性、配置性能的比較的基礎，同時不忘記質量來自IPS13.3吋。
Spectre x360 13-4002nf：亮度較低的面板上有更多像素
與 13-4000nf 相比，該螢幕提供了更高的影像清晰度。我們從全高清（1920 x 1080 像素）升級到 QHD，即 2560 x 1440 像素。由於 Windows 8.1 針對此圖像大小進行了最佳化，因此我們沒有註意到奇異圖示和字體的扭曲。
肉眼看來，顏色很深，黑色非常不透明，亮度似乎（非常）落後。前往探測器一探究竟！對比確實在提高，超過了1080:1。這是一個可以接受的分數，但對於這個價位的機器來說還算不上出色。另一方面，亮度急劇下降。哎喲，災難！
左邊是 4002nf，右邊是 4000nf。毫無疑問，後者要明亮得多。
雖然 1000 歐元版本的 Spectre x360 輕鬆超過 340 cd/m2（5 分平均值），但該版本的面板峰值僅為 258 cd/m2。這顯然不足以對抗閃亮面板捕獲的反射。至於如何公正地對待某些照片、精確地修飾它們或欣賞電影場景的攝影，有時是非常複雜的。
增加處理器、SSD 和 RAM
這裡沒有 Core i5-5200U，但 Core i7-5500U 也來自該系列布羅德韋爾-U。兩種晶片之間的主要區別：兩個核心的運行頻率（2.2 與 2.4 GHz）、快取（i7 上多出 1 MB）以及透過 Turbo 模式可以達到的峰值。無論是在核心部分還是在圖形控制器上。顯然，這兩款晶片的性能並不算出色。
另一方面，惠普有個好主意，將焊接到主機板上的 RAM 數量增加一倍。退出 4 GB 並歡迎 8 GB，以便在最繁重的應用程式中獲得更大的靈活性。對於希望安裝大型應用程式（例如燈室或者Photoshop例如。惠普提出了一個好主意，將電腦的儲存容量增加了 4 倍，從 128 GB 增加到 512 GB，這是只有在電腦上才能找到的大量快閃記憶體。一些聯想 Yoga 3 Pro，以幾乎相同的價格出售，但顯然不提供相同的硬體配置，惠普保持優勢。
忍耐力令人失望…
引擎蓋下的功率更大，面板上的像素更多，這是否足以削弱先前測試中觀察到的機器的良好耐用性？我們必須相信如此。
在相同條件和相同電池尺寸（我們檢查過）的情況下，該版本的 x360 13-4002nf 續航時間不到 6 個半小時。與以下分數類似宏碁 Aspire S7 2015，配備相同的平台和螢幕，提供幾乎相同的技術特性。只是SSD的數量有所不同，但在消耗方面可以忽略不計。透過我們的「多功能」電池壽命測試，Spectre x360 13-4002nf 的電池續航時間降至 4 小時 45 分鐘以下，且不如 S7，後者在相同條件下仍保持在 5 小時以上。
在這些有些令人失望的結果之後，Spectre x360 發現自己連接到了我們的參考功率計。在靜止狀態、固定影像、Windows 8.1 功能區、全亮度下，功耗為 10.1 瓦（4000nf 為 7.2 瓦），在完全活動時（OCCT + Furmark），功耗達到 42 瓦（4000nf 為 36.5 瓦）。其他版本）。最終，幾瓦的功率對機器的耐用性產生了很大的影響。最後，透過盡可能強調元件，Core i7 採用了與其他版本的 Core i5 完全相同的行為：降低了工作頻率。因此，我們在不到一分鐘的時間內從 2.9 GHz（Turbo Boost 啟動）升至 873 MHz，最終每個核心的頻率上限為 1.5 GHz。由於 Core i7 在 3 分鐘內從 45°C 升至 95°C，溫度也快速且強烈地上升。 Spectre 前後熱風槍測得的溫度讀數以及噪音污染與前一版本持平：可以接受。
