เมื่อคุณอยู่ข้างในสิ่งใดสิ่งหนึ่ง จะมองเห็นรูปร่างได้ยาก เรายังคงค้นพบสิ่งใหม่ๆ เกี่ยวกับรูปร่างของกาแล็กซีของเรา-
รูปร่างของจักรวาล? ซึ่งวัดได้ยากกว่ามาก แต่ข้อมูลเชิงสังเกต แบบจำลองทางจักรวาลวิทยา และฟิสิกส์ที่เป็นเวลาหลายปี แนะนำว่าข้อมูลดังกล่าวไม่ราบเรียบ ส่งลำแสงโฟตอนออกไปทั่วความว่างเปล่า และมันจะยังคงเป็นเส้นตรงต่อไป
การศึกษาใหม่โต้แย้งเป็นอย่างอื่น ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้วรวบรวมโดยดาวเทียมพลังค์ขององค์การอวกาศยุโรป นักดาราศาสตร์ได้โต้แย้งกรณีที่แท้จริงแล้วจักรวาลมีความโค้งและปิด เหมือนกับทรงกลมที่กำลังพองตัว
ซึ่งหมายความว่าในที่สุดลำแสงโฟตอนจะกลับมายังจุดเริ่มต้น โดยข้ามลำแสงอื่นๆ ที่จะยังคงขนานกันในสถานการณ์จักรวาลแบน
และมันจะเป็นเรื่องใหญ่ ตามที่ทีมนักดาราศาสตร์นานาชาตินำโดย Eleonora Di Valentino จากมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ในสหราชอาณาจักรการค้นพบของพวกเขานำเสนอ "วิกฤตทางจักรวาลวิทยา" ที่เรียกร้องให้มี "การคิดใหม่อย่างรุนแรงเกี่ยวกับแบบจำลองความสอดคล้องทางจักรวาลวิทยาในปัจจุบัน"
พวกเขากล่าวว่าเบาะแสของความโค้งของจักรวาลอยู่ที่วิธีที่แรงโน้มถ่วงทำให้เส้นทางของแสงโค้งงอ ซึ่งเป็นผลที่ไอน์สไตน์คาดการณ์ไว้เรียกว่าเลนส์โน้มถ่วง-
ไม่ใช่แค่แสงใดๆ ก็ตาม แต่เป็นพื้นหลังไมโครเวฟจักรวาล(ซีเอ็มบี) นั่นคือรังสีแม่เหล็กไฟฟ้าที่เหลืออยู่ในช่องว่างระหว่างดวงดาวกับกาแล็กซี ย้อนหลังไปถึงประมาณ 380,000 ปีภายหลังโลกบิ๊กแบงเมื่ออะตอมที่เป็นกลางแรกของจักรวาลก่อตัวขึ้น
เมื่อคุณปิดกั้นแหล่งกำเนิดแสงอื่นๆ ทั้งหมดแล้ว อวกาศจะสว่างขึ้นเล็กน้อย เหมือนกับพื้นหลังที่คงที่ เป็นแสงที่เก่าแก่ที่สุดในจักรวาล
หากคุณดูข้อมูลจากดาวเทียมพลังค์ และข้อมูลเดิมในปี 2018 จะแสดงให้เห็นว่า CMB กำลังถูกเลนส์โน้มถ่วงแรงกว่าที่ควรจะเป็น การทำงานร่วมกันของพลังค์เรียกความผิดปกตินี้ว่า Aเลนส์และยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่ทีมงานเชื่อว่าคำอธิบายหนึ่งอาจเป็นรูปร่างของจักรวาล
"จักรวาลปิดสามารถให้คำอธิบายทางกายภาพสำหรับผลกระทบนี้ได้กับพลังค์พื้นหลังไมโครเวฟจักรวาลตอนนี้สเปกตรัมชอบความโค้งเชิงบวกที่ระดับความเชื่อมั่นมากกว่า 99 เปอร์เซ็นต์"พวกเขาเขียน-
"ที่นี่ เรายังตรวจสอบหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกภพปิดจากพลังค์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความโค้งเชิงบวกจะอธิบายแอมพลิจูดของเลนส์ที่ผิดปกติได้ตามธรรมชาติ"
จักรวาลโค้งอาจอธิบายความผิดปกตินี้ได้ แต่มีปัญหาใหญ่หลายประการ อย่างน้อยที่สุดก็คือการวิเคราะห์ชุดข้อมูล Planck อื่นๆ ทั้งหมดรวมถึงข้อมูลเดิมปี 2018 ได้สรุปว่าของเราแบบจำลองทางจักรวาลวิทยานั้นถูกต้อง- นั่นรวมถึงจักรวาลแบนด้วย
มีปัญหาอื่นๆ เช่นกัน และทีมงานก็ระมัดระวังที่จะจดบันทึกสิ่งเหล่านี้ไว้ในรายงานของพวกเขา หนึ่งคือค่าคงที่ของฮับเบิลอัตราที่จักรวาลกำลังขยายตัวและมีหนามในด้านจักรวาลวิทยาไม่มีการวัดค่าคงที่ของฮับเบิลสองครั้งที่เห็นด้วยและการโค้งงอของจักรวาลทำให้การทำนายมันยากขึ้น
ข้อมูลจากการสั่นแบบอะคูสติกของแบริออนแบบสำรวจของพลังงานมืด- พลังงานไม่ทราบที่มาเร่งการขยายตัวของจักรวาล - ก็ไม่สอดคล้องกับแบบจำลองจักรวาลปิดเช่นกันแรงเฉือนของจักรวาลข้อมูลที่ได้จากการสังเกตด้วยเลนส์โน้มถ่วง
มีกระดาษใหม่อีกฉบับนั่นก็หมายถึงพลังค์ เอเลนส์ความคลาดเคลื่อนถือเป็นจุดบกพร่องในข้อมูล (แม้ว่าจะยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิก็ตาม)
นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ George Efstathiou และ Steven Gratton จากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ยังได้วิเคราะห์ข้อมูลพลังค์ในปี 2018 และพบหลักฐานของความโค้ง… แต่เมื่อพวกเขาเปรียบเทียบกับชุดข้อมูลพลังค์อื่นๆ และข้อมูลการสั่นของเสียงแบริออน พวกเขาพบว่า "หลักฐานที่ชัดเจนว่าสนับสนุนจักรวาลที่แบนเชิงพื้นที่ ”
พูดอย่างกว้างๆ ข้อมูลส่วนใหญ่ดูเหมือนจะสนับสนุนจักรวาลแบน มากกว่าจักรวาลปิด ยกเว้นจักรวาล A นั้นเลนส์ความผิดปกติ เช่นเดียวกับก้อนกรวดในรองเท้าของคุณ หรือเสี้ยนบนเสื้อของคุณ มันก็มักจะส่งเสียงร้อง และเราไม่รู้ว่าความแตกต่างระหว่างมันกับการวัดอื่นๆ ทั้งหมดนั้นมีความหมายจริงๆ หรือเป็นปัญหาในฝั่งมนุษย์
เป็นปัญหาที่ต้องแก้ไข แต่ในขณะนี้อาจเป็นไปไม่ได้
"การวัดในอนาคตมีความจำเป็นเพื่อชี้แจงว่าความไม่ลงรอยกันที่สังเกตได้นั้นเกิดจากระบบที่ตรวจไม่พบ หรือจากฟิสิกส์ใหม่ หรือเป็นเพียงความผันผวนทางสถิติ"นักวิจัยเขียนไว้ในรายงานของพวกเขา-
เราจะรอด้วยลมหายใจซึ้งน้อยลง
งานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์ในดาราศาสตร์ธรรมชาติ-
