บ่อยครั้งที่คุณไม่พบจ๊อคที่ดูดีที่มีคอมพิวเตอร์สมาร์ทระดับเนิร์ด กลับกลายเป็นว่าเหมือนกันในป่า แต่บุคลิกที่แตกต่างกันในหมู่สัตว์ชายป่าดูเหมือนจะไม่ทำร้ายความสามารถในการรับอาหารการวิจัยใหม่ชี้ให้เห็น
“ เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงมากมายในความสามารถในการแข่งขันในบุคคล” นักวิจัยการศึกษา Ella Cole จากมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดบอกกับ Livescience "ดูเหมือนว่าจะมีการแลกเปลี่ยนระหว่างความสามารถในการแข่งขันและความสามารถทางปัญญาหากคุณไม่ดีในการแข่งขันคุณอาจจะหาทรัพยากรได้ดีในรูปแบบอื่น"
นักวิจัยศึกษาสมาชิกของนกชนิดหนึ่งที่เกาะอยู่หัวนมใหญ่ในห้องแล็บและในป่าเพื่อดูว่าการทดสอบบุคลิกภาพเหล่านี้แปลเป็นพฤติกรรมในธรรมชาติได้อย่างไร บุคคลที่มีบุคลิกที่กล้าหาญและก้าวร้าวดูเหมือนจะปรับตัวให้เข้ากับที่นี่และตอนนี้ได้ดีกว่าเพราะพวกเขาสามารถแข่งขันกับบุคคลอื่นได้ ถึงกระนั้นในระยะยาวบุคลิกภาพการแข่งขันนี้มีค่าใช้จ่ายสูงในด้านพลังงานและสุขภาพ และสิ่งที่บุคลิกขี้อายขาดความสามารถในการแข่งขัน [อ่าน:สัตว์มีบุคลิกเช่นกัน-
บุคลิกเบอร์ดี้
นักวิจัยนำนกป่าบางตัวเข้ามาในห้องแล็บเพื่อประเมินบุคลิกของพวกเขา พวกเขาวางนกไว้ในห้องที่มีต้นไม้ปลอมและดูว่าพวกเขาท่องไปไกลแค่ไหน Roamers กว้างมีคะแนน "พฤติกรรมการสำรวจ" สูงกว่านกที่อยู่ใกล้บ้าน
จากนั้นนักวิจัยก็นำนกเหล่านี้ไปทำงาน: หัวนมต้องแก้ปัญหาซึ่งรวมถึงการดึงหนอนจากแพลตฟอร์มโดยการขยับคันโยก มีเพียง 44 เปอร์เซ็นต์ของนกที่สามารถแก้ปัญหาได้ ความสามารถของพวกเขาและพวกเขาแก้ไขได้เร็วแค่ไหนให้คะแนน "การแก้ปัญหา" ของนก
พฤติกรรมเหล่านี้เป็นลักษณะบุคลิกภาพ พวกเขายึดติดกับนกตลอดชีวิต
จากนั้นในป่านักวิจัยจะแทนที่ตัวป้อนปกติของหัวนมด้วยสิ่งที่มีรูให้อาหารเพียงหนึ่งรูดังนั้นนกจะต้องแข่งขันเพื่อการกินเวลา
พวกเขาพบว่านกที่ได้คะแนนสูงสุดใน "พฤติกรรมการสำรวจ" - ผู้ที่มีความกล้าหาญบุคลิกขาออก- เป็นสิ่งที่ดีที่สุดในการแข่งขันเวลาที่ป้อน นกที่ทำคะแนนได้สูงในระดับ "การแก้ปัญหา" ใช้เวลาน้อยลงในการแข่งขันกับอาหาร
การแข่งขัน
“ มีผลที่ตามมาจากพฤติกรรมเหล่านี้ แต่…ความสามารถในการแข่งขันของแต่ละบุคคลนั้นไม่ได้เป็นตัวชี้วัดคุณภาพ แต่เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์เชิงพฤติกรรม” Kees Van Oers นักวิจัยที่สถาบันนิเวศวิทยาเนเธอร์แลนด์ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาบอก LiveScience ในอีเมล "สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าการประสบความสำเร็จมากที่สุดในเครื่องป้อนไม่ได้หมายความว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดโดยรวม"
การศึกษาไม่ได้ระบุว่ามาก่อนพฤติกรรมหรือบุคลิกภาพ อาจเป็นไปได้ว่านักแก้ปัญหาไม่จำเป็นต้องแข่งขันกับผู้ให้อาหารมากเพราะพวกเขาสามารถหาอาหารได้ที่อื่นและค่าใช้จ่ายในการแข่งขันอาจสูง
ในขณะที่นักวิจัยไม่คิดว่าบุคลิกที่แตกต่างเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อความสามารถโดยรวมของนกในการอยู่รอด แต่พวกเขาอาจมีผลกระทบต่อการสืบพันธุ์เนื่องจากการผสมพันธุ์ขึ้นอยู่กับการปกครองซึ่งขึ้นอยู่กับลักษณะการแข่งขัน นักวิจัยวางแผนการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ -10 อันดับแรกของอาณาจักรสัตว์-
Erik Matthysen นักวิจัยที่ University of Antwerp ในเบลเยียมซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาพบว่ามันเป็น "ขั้นตอนที่มีค่าในการอธิบายว่าทำไมบางคนถึงประสบความสำเร็จมากกว่าคนอื่น ๆ ในประชากรธรรมชาติ"
การศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในวันนี้ (20 ก.ย. ) ในการดำเนินการตามกฎหมายของ Royal Society B: วิทยาศาสตร์ชีวภาพ
คุณสามารถติดตาม Jennifer Welsh นักเขียนพนักงาน LiveScience บน Twitter @จุลินทรีย์- ติดตาม LiveScience สำหรับข่าววิทยาศาสตร์ล่าสุดและการค้นพบบน Twitter@livescienceและต่อไปFacebook-
