สีน้ำเงินสำหรับเด็กผู้ชายและสีชมพูสำหรับเด็กผู้หญิงเราได้รับการบอกเล่า แต่บรรทัดฐานทางเพศเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างทางชีวภาพโดยธรรมชาติระหว่างเพศหรือไม่หรือพวกเขาสร้างทางวัฒนธรรมหรือไม่? ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร
ทศวรรษของการวิจัยโดย Joy Paoletti นักประวัติศาสตร์มหาวิทยาลัยแมริแลนด์แนะนำว่าจนถึงปี 1950 ความวุ่นวายครองราชย์เมื่อมันมาถึงสีสันของอุปกรณ์สำหรับทารก “ ไม่มีสัญลักษณ์สีเพศที่เป็นจริงทุกที่” Paoletti บอกความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิต เนื่องจากบรรทัดฐานทางสังคมสีชมพูสำหรับ-a-a-blue-for-a-boy ที่ตั้งอยู่ในช่วงศตวรรษที่ 20 ในสหรัฐอเมริกาพวกเขาอาจไม่สามารถเกิดจากความแตกต่างที่พัฒนาขึ้นระหว่างใดสีโปรดของ Boys and GirlsPaoletti ได้โต้เถียง
หนังสือเด็กการประกาศทารกใหม่และการ์ดรายการของขวัญและบทความในหนังสือพิมพ์ตั้งแต่ต้นปี 1900 ระบุว่าสีชมพูมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับเด็กชายเด็กผู้ชายเช่นเดียวกับเด็กผู้หญิง ตัวอย่างเช่นฉบับเดือนมิถุนายน 2461 ของแผนกของทารกนิตยสารการค้าสำหรับผู้ผลิตเสื้อผ้าเด็กกล่าวว่า: "มีความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่กฎที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปคือสีชมพูสำหรับเด็กผู้ชายและสีน้ำเงินสำหรับเด็กผู้หญิง
แต่ความพยายามในการสร้างกฎสำหรับผู้ค้าปลีกและผู้ผลิตนี้ไม่ได้ติดอยู่อย่างชัดเจน “ มีแผนภูมิในปี 1927 ในนิตยสาร Time ที่ห้างสรรพสินค้าในเมืองต่าง ๆ ได้รับการติดต่อและถามว่าพวกเขาใช้สีอะไรสำหรับเด็กชายและเด็กหญิงและมันก็อยู่ทั่วแผนที่” Paoletti กล่าว จนกระทั่งหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองที่การประชุมสมัยใหม่ (สีชมพูสำหรับสาว ๆ, Blue for Boys) เริ่มครองและถึงอย่างนั้นมันก็ไม่ได้ "เจล" จนถึงปี 1980 เธอพูด
สำหรับเหตุใดบรรทัดฐานทางเพศที่เข้มงวดในวันนี้ Philip Cohen นักสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์คิดว่าพวกเขาเป็นผลมาจากวิธีการตลาด
“ สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การตลาดจำนวนมากปรากฏขึ้น” โคเฮนบอกความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิต "สิ่งมีชีวิต'เพศปกติ'เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับเราและเป็นเทคนิคการตลาดหากผู้ค้าปลีกสามารถโน้มน้าวใจคุณว่าการเป็นเพศปกติหมายความว่าคุณต้องซื้อผลิตภัณฑ์บางอย่าง - เครื่องสำอางการทำศัลยกรรมพลาสติกเสื้อผ้าสีน้ำเงินหรือสีชมพู ฯลฯ - มันทำให้รู้สึกถึงการผลิตหรือมุมมองการตลาดจำนวนมาก "โคเฮนเขียนในอีเมล
สำหรับสาเหตุที่การจับคู่เพศสีหนึ่งเข้ามามีอิทธิพลเหนือการจับคู่ที่ตรงกันข้าม Paoletti ระบุว่ากฎที่เราใช้ในวันนี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลของแฟชั่นฝรั่งเศส วัฒนธรรมฝรั่งเศสแบบดั้งเดิมจับคู่สีชมพูกับเด็กผู้หญิงและสีน้ำเงินกับเด็กผู้ชาย (ในขณะที่วัฒนธรรมเบลเยียมและคาทอลิกเยอรมันใช้สิ่งที่ตรงกันข้าม) และเนื่องจากฝรั่งเศสตั้งแฟชั่นในศตวรรษที่ 20 ประเพณีของพวกเขาก็มีอิทธิพล
อย่างไรก็ตามจดหมายฉบับใหม่ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคมในจดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศคำถามนี้เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางเรื่องสีชมพูสำหรับเด็กผู้หญิง
ค้นหา Google Book
Marco Del Guidice นักสังคมวิทยาที่ University of Turin ในอิตาลีกล่าวว่าการค้นหาหนังสือทั้งหมดที่ตีพิมพ์อย่างง่าย ๆ ในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 1880 และ 1980 ซึ่งได้รับการสแกนโดย Google แสดงให้เห็นว่า Pink มีความสัมพันธ์กับเด็กหญิงและสีน้ำเงินกับเด็กผู้ชายตลอดเวลา การใช้โปรแกรม Google NGRAM เขาค้นหาวลี "Blue for Boys" "Pink for Girls" "Blue for Girls" Pink for Boys "รวมถึงรุ่นเอกพจน์" Blue for a Boy "และอื่น ๆ กฎที่เราปฏิบัติตาม (สีน้ำเงินสำหรับเด็กผู้ชายและสีชมพูสำหรับเด็กผู้หญิง)
"สีชมพูดูเหมือนจะเป็นสีของผู้หญิงอย่างน้อยตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19" Del Guidice เขียนในอีเมล "โดยสรุปเมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดการกลับรายการในการเข้ารหัสทางเพศสีชมพูสีฟ้าแสดงให้เห็นถึงสัญญาณเตือนมากมายเกี่ยวกับตำนานเมืองทางวิทยาศาสตร์ 'ตำนานเมืองที่สามารถแทรกซึมเข้าไปในวรรณคดีที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน" -ตำนานเมืองที่เราโปรดปราน debunked-
หากสีชมพูเป็นผู้ชายและผู้ชายสีน้ำเงินมาโดยตลอดสิ่งนี้จะช่วยให้ความเป็นไปได้ที่ความสัมพันธ์สีเพศเหล่านี้มีพื้นฐานบางอย่างในชีววิทยาของมนุษย์ สาว ๆ ชอบสีชมพูโดยเนื้อแท้และเด็กผู้ชายชอบสีน้ำเงินโดยเนื้อแท้หรือไม่? ไม่มีใครรู้ Del Guidice กล่าว "ฉันพนันได้เลยว่าคำตอบจะกลายเป็นส่วนร่วมของวัฒนธรรมและชีววิทยาตัวอย่างเช่นในปี 2550 การศึกษาพบหลักฐานว่าชายและหญิงอาจมีความอ่อนไหวต่อภูมิภาคต่าง ๆ ของสเปกตรัมสี แต่คำอธิบายที่เสนอนั้นยังคงคาดเดาได้มาก
อย่างไรก็ตาม Del Guidice กล่าวเสริมว่าผู้คนหยุดศึกษาว่ามีพื้นฐานทางชีวภาพสำหรับสมาคมสีเพศหรือไม่เพราะดูเหมือนชัดเจนว่าไม่มีสิ่งใดในแง่ของสิ่งที่เขาเรียกว่า "ตำนานเมือง" ที่สมาคมเกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ -สีแดงของคุณอาจเป็นสีน้ำเงินของฉันได้จริงๆ-
กลับไปกลับมา
Paoletti กล่าวว่าการค้นหาหนังสือของ Del Guidice พลาดการแสดงภาพส่วนใหญ่ของการเชื่อมโยงสีผสมสีผสมที่เธอสังเกตเห็น “ ฉันจะไม่คิดว่าจะทำการค้นหาคำเพื่อศึกษาสิ่งที่มองเห็นได้” เธอกล่าว ความจริงยังคงอยู่ที่อุปกรณ์ของทารกตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 ไม่ได้รับมาตรฐานเดียวเมื่อพูดถึงสมาคมสีเพศ-ความสับสนที่สะท้อนในบทความนิตยสารที่ Paoletti พบ
โคเฮนเสริมว่าแม้จะมีผลการค้นหาหนังสือของ Del Guidice หลักฐานอื่น ๆ ทั้งหมดบ่งชี้ว่าวันนี้เราแยกความแตกต่างของเด็ก ๆ ตามเพศมากกว่าที่เราทำเมื่อ 150 ปีก่อนเมื่อเด็กทารกโดยทั่วไปแล้วเพศจะถูกติดตั้งในชุดสีขาว การเสริมสร้างความเข้มแข็งเมื่อเร็ว ๆ นี้ของสมาคมสีเพศจะต้องเป็นวัฒนธรรมเขาระบุว่าออกจากห้องเล็ก ๆ สำหรับความคิดที่ว่าแต่ละเพศมีการพัฒนาความชอบสีของตัวเอง “ ถ้าคุณไม่มีเหตุผลที่แข็งแกร่งว่าทำไมวิวัฒนาการจะต้องกำหนดสิ่งนี้และถ้าคุณไม่มีพื้นฐานทางชีวภาพสำหรับการตั้งค่านี้คุณก็แค่สร้างมันขึ้นมา” เขากล่าว
การอภิปรายเกี่ยวกับวิธีที่เรามาถึงจุดที่บางสิ่งบางอย่างที่เป็นกลางเช่นเดียวกับสีชมพูที่ดูเหมือนว่าจะผสมผสานกับความเป็นผู้หญิงอาจจะโกรธในหน้าวารสารวิชาการ ในระหว่างนี้เรายังคงไตร่ตรองความจริงที่แปลกประหลาดที่เมื่อหนึ่งศตวรรษที่แล้วนิตยสารยืนยันว่า "กฎที่ยอมรับโดยทั่วไปคือสีชมพูสำหรับเด็กชายและสีน้ำเงินสำหรับหญิงสาว"
เรื่องนี้จัดทำโดยความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิตไซต์น้องสาวของ Livescience ติดตาม Natalie Wolchover บน Twitter @ผู้ที่ได้รับการขนานนามหรือความลึกลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ของชีวิต @llmysteries- เรายังอยู่ด้วยFacebook-Google+-
