ข้อความอียิปต์ที่ถอดรหัสใหม่ย้อนหลังไปเกือบ 1,200 ปีบอกส่วนหนึ่งของเรื่องราวการตรึงกางเขนของพระเยซูด้วยพล็อตที่ไม่มีการบิดเบี้ยวซึ่งบางเรื่องไม่เคยเห็นมาก่อน
เขียนในภาษาคอปติกข้อความโบราณบอกถึง Pontius Pilate ผู้พิพากษาที่อนุญาตให้มีการตรึงกางเขนของพระเยซูโดยทานอาหารเย็นกับพระเยซูก่อนการตรึงกางเขนของเขาและถวายเครื่องบูชาเพื่อเสียสละลูกชายของเขาในสถานที่ของพระเยซู นอกจากนี้ยังอธิบายว่าทำไมยูดาสใช้จูบโดยเฉพาะเพื่อทรยศต่อพระเยซู - เพราะพระเยซูมีความสามารถในการเปลี่ยนรูปร่างตามข้อความ - และมันทำให้วันแห่งการจับกุมพระเยซูในเย็นวันอังคารมากกว่าเย็นวันพฤหัสบดี
การค้นพบข้อความไม่ได้หมายความว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้น แต่บางคนที่อาศัยอยู่ในเวลานั้นดูเหมือนจะเชื่อในตัวพวกเขา Roelof van den Broek จากมหาวิทยาลัย Utrecht ในเนเธอร์แลนด์ผู้ตีพิมพ์คำแปลในหนังสือความหลงใหลในพระคริสต์"(Brill, 2013)
สำเนาข้อความพบได้ในสองต้นฉบับหนึ่งอันในห้องสมุดและพิพิธภัณฑ์มอร์แกนในนิวยอร์กซิตี้และอีกอันที่พิพิธภัณฑ์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย การแปลส่วนใหญ่มาจากข้อความนิวยอร์กเนื่องจากข้อความที่เกี่ยวข้องในต้นฉบับเพนซิลเวเนียส่วนใหญ่อ่านไม่ออก -แกลเลอรี่ภาพ: 2 คำสาปโบราณถอดรหัส-
Pontius Pilate มีอาหารเย็นกับพระเยซู
ในขณะที่เรื่องราวของ Apocryphalเกี่ยวกับปีลาตเป็นที่รู้จักกันมาตั้งแต่สมัยโบราณ Van den Broek เขียนในอีเมลถึง LiveScience ว่าเขาไม่เคยเห็นสิ่งนี้มาก่อนด้วยการเสนอปีลาตเพื่อเสียสละลูกชายของเขาในสถานที่ของพระเยซู
"หากไม่มีความกังวลใจเพิ่มเติม Pilate เตรียมโต๊ะและเขากินกับพระเยซูในวันที่ห้าของสัปดาห์และพระเยซูอวยพรปีลาตและบ้านทั้งหลังของเขา" อ่านส่วนหนึ่งของข้อความในการแปล ปีลาตบอกพระเยซูว่า "ถ้าอย่างนั้นดูเถิดคืนมาและถอนตัวและเมื่อเช้ามาและพวกเขาก็กล่าวหาฉันเพราะคุณฉันจะให้ลูกชายคนเดียวที่ฉันมีเพื่อที่พวกเขาจะได้ฆ่าเขาในที่ของคุณ" -พระเยซูคือใคร?-
ในข้อความพระเยซูปลอบโยนเขาโดยพูดว่า "โอ้ปีลาตคุณถือว่ามีค่าแก่พระคุณอันยิ่งใหญ่เพราะคุณแสดงให้เห็นถึงการจัดการที่ดีสำหรับฉัน" พระเยซูยังแสดงให้เห็นถึงปีลาตว่าเขาสามารถหลบหนีได้ถ้าเขาเลือก "ปีลาตจากนั้นมองไปที่พระเยซูและดูเถิดเขากลายเป็นคนที่ไม่มีชีวิต: เขาไม่เห็นเขาเป็นเวลานาน ... " ข้อความอ่าน
ปีลาตและภรรยาของเขาทั้งคู่มีวิสัยทัศน์ในคืนนั้นที่แสดงนกอินทรี (เป็นตัวแทนของพระเยซู) ถูกฆ่าตาย
ในคริสตจักรคอปติกและเอธิโอเปียปีลาตได้รับการยกย่องว่าเป็นนักบุญซึ่งอธิบายถึงภาพความเห็นอกเห็นใจในข้อความ Van Den Broek เขียน
เหตุผลของยูดาสโดยใช้จูบ
ในพระคัมภีร์ที่เป็นที่ยอมรับของอัครสาวกยูดาสทรยศต่อพระเยซูเพื่อแลกกับเงินโดยใช้จูบเพื่อระบุว่าเขานำไปสู่การจับกุมของพระเยซู เรื่องราวที่ไม่มีหลักฐานนี้อธิบายว่าเหตุผลที่ยูดาสใช้จูบโดยเฉพาะเป็นเพราะพระเยซูมีความสามารถในการเปลี่ยนรูปร่าง
"จากนั้นชาวยิวพูดกับยูดาส: เราจะจับเขา [พระเยซู] ได้อย่างไรเพราะพระองค์ไม่มีรูปร่างเดียว แต่การเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ของเขาบางครั้งเขาเป็นคนแดงก่ำบางครั้งเขาเป็นคนผิวขาวบางครั้งเขาก็เป็นสีแดงบางครั้งเขาก็เป็นสีข้าวสาลีบางครั้งเขาก็เป็นนักพรต หากยูดาสให้คำอธิบายเกี่ยวกับพระเยซูผู้จับกุมเขาอาจเปลี่ยนรูปร่างได้ โดยการจูบพระเยซูยูดาสบอกผู้คนว่าเขาเป็นใคร -ความลึกลับทางศาสนา: 8 พระธาตุที่ถูกกล่าวหาของพระเยซู-
ความเข้าใจเกี่ยวกับการจูบของยูดาสกลับมาอีกครั้ง "คำอธิบายของการจูบของยูดาสนี้พบครั้งแรกใน Origen [นักศาสนศาสตร์ที่อาศัยอยู่โฆษณา 185-254]" Van Den Broek เขียน ในงานของเขากับ Celsusนักเขียนโบราณ-กล่าวว่า "สำหรับผู้ที่เห็นเขา [พระเยซู] เขาไม่ได้ปรากฏตัวเหมือนกันทั้งหมด"
การเลียนแบบเซนต์ไซริล
ข้อความนี้เขียนขึ้นในนามของ St. Cyril of Jerusalem ที่อาศัยอยู่ในช่วงศตวรรษที่สี่ ในเรื่อง Cyril บอกเล่าเรื่องราวอีสเตอร์ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการเทศนา (ประเภทของคำเทศนา) มีข้อความจำนวนหนึ่งในสมัยโบราณอ้างว่าเป็น homilies โดย St. Cyril และพวกเขาอาจไม่ได้รับจากนักบุญในชีวิตจริง Van den Broek อธิบายในหนังสือของเขา
ใกล้จุดเริ่มต้นของข้อความไซริลหรือบุคคลที่เขียนในชื่อของเขาอ้างว่าหนังสือเล่มหนึ่งถูกค้นพบในกรุงเยรูซาเล็มแสดงงานเขียนของอัครสาวกในชีวิตและการตรึงกางเขนของพระเยซู- "ฟังฉันโอ้ลูก ๆ ที่มีเกียรติของฉันและให้ฉันบอกคุณบางอย่างในสิ่งที่เราพบเขียนใน House of Mary ... " อ่านส่วนหนึ่งของข้อความ
อีกครั้งมันไม่น่าเป็นไปได้ที่หนังสือเล่มนี้จะพบในชีวิตจริง Van den Broek กล่าวว่าการเรียกร้องเช่นนี้จะถูกใช้โดยนักเขียน "เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของมุมมองที่แปลกประหลาดและข้อเท็จจริงที่ไม่เป็นทางการที่เขากำลังจะนำเสนอโดยการกำหนดพวกเขาไปยังแหล่งข่าวอัครสาวก" เพิ่มตัวอย่างของอุปกรณ์พล็อตนี้สามารถพบ "บ่อยครั้ง" ในวรรณคดีคอปติก
จับกุมเมื่อวันอังคาร
Van den Broek บอกว่าเขาประหลาดใจที่นักเขียนข้อความย้ายวันที่ของอาหารมื้อสุดท้ายของพระเยซูด้วยอัครสาวกและจับกุมวันอังคาร ในความเป็นจริงในข้อความนี้อาหารมื้อสุดท้ายที่แท้จริงของพระเยซูดูเหมือนจะอยู่กับ Pontius Pilate ในระหว่างการจับกุมและอาหารมื้อเย็นกับปีลาตเขาถูกนำตัวต่อหน้า Caiaphas และเฮโรด
ในตำราที่เป็นที่ยอมรับอาหารมื้อสุดท้ายและการจับกุมของพระเยซูเกิดขึ้นในเย็นวันพฤหัสบดีและคริสเตียนในปัจจุบันทำเครื่องหมายเหตุการณ์นี้ด้วย Maundy Thursday Services มันยังคงน่าทึ่งที่ Pseudo-Cyril เกี่ยวข้องกับเรื่องราวของการจับกุมของพระเยซูเมื่อเย็นวันอังคารราวกับว่าเรื่องราวที่เป็นที่ยอมรับเกี่ยวกับการจับกุมของเขาในเย็นวันพฤหัสบดี (ซึ่งเป็นที่ระลึกในแต่ละปีในการบริการของสัปดาห์ศักดิ์สิทธิ์) ไม่มีอยู่จริง! " เขียน Van den Broek ในอีเมล
ของขวัญให้อาราม ... จากนั้นไปนิวยอร์ก
ประมาณ 1,200 ปีที่ผ่านมาข้อความนิวยอร์กอยู่ในห้องสมุดของอารามเซนต์ไมเคิลในทะเลทรายอียิปต์ใกล้กับอัล-ฮามูลีในปัจจุบันทางตะวันตกของ Faiyum ข้อความกล่าวว่าในการแปลว่ามันเป็นของขวัญจาก "พ่อของพ่อ Paul" ใคร "ได้จัดเตรียมหนังสือเล่มนี้ให้กับงานของเขาเอง"
อารามดูเหมือนจะหยุดการดำเนินงานในช่วงต้นศตวรรษที่ 10 และข้อความถูกค้นพบใหม่ในฤดูใบไม้ผลิของปี 1910 ในเดือนธันวาคม 1911 มันถูกซื้อพร้อมกับตำราอื่น ๆ โดยนักการเงินอเมริกัน JP Morgan คอลเล็กชั่นของเขาจะถูกมอบให้กับสาธารณชนและเป็นส่วนหนึ่งของห้องสมุดและพิพิธภัณฑ์มอร์แกนในปัจจุบันในนิวยอร์กซิตี้ ตอนนี้ต้นฉบับแสดงเป็นส่วนหนึ่งของนิทรรศการของพิพิธภัณฑ์ "สมบัติจากหลุมฝังศพ"วิ่งผ่าน 5 พฤษภาคม
ใครเชื่อ?
Van den Broek เขียนในอีเมลว่า "ในอียิปต์พระคัมภีร์ได้กลายเป็นที่ยอมรับในศตวรรษที่สี่/ห้า แต่เรื่องราวที่ไม่มีหลักฐานและหนังสือยังคงได้รับความนิยมในหมู่คริสเตียนอียิปต์โดยเฉพาะในหมู่พระ"
ในขณะที่ผู้คนในอารามจะเชื่อข้อความที่แปลใหม่ "โดยเฉพาะอย่างยิ่งพระสงฆ์ที่เรียบง่ายกว่า" เขาไม่เชื่อว่านักเขียนข้อความเชื่อทุกสิ่งที่เขาเขียนลง Van Den Broek กล่าว
“ ฉันคิดว่ามันยากที่จะเชื่อว่าเขาทำจริง ๆ แต่รายละเอียดบางอย่างเช่นอาหารกับพระเยซูเขาอาจเชื่อว่าเกิดขึ้นจริง” Van Den Broek เขียน "ผู้คนในเวลานั้นแม้ว่าพวกเขาจะได้รับการศึกษาดีไม่มีทัศนคติทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญปาฏิหาริย์เป็นไปได้ค่อนข้างมากและทำไมเรื่องเก่า ๆ จึงไม่เป็นความจริง"
ติดตามLiveScience บน Twitter@livescience-Facebook-Google+- บทความต้นฉบับเกี่ยวกับLiveScience.com-
