การเชื่อมโยงระหว่างออทิสติกในวัยเด็กและวัคซีนมีอีกครั้งถูกข้องแวะ การศึกษาขนาดใหญ่โดยศูนย์สุขภาพของโรงเรียนสาธารณสุขของโคลัมเบียสำหรับการติดเชื้อและภูมิคุ้มกันไม่พบการเชื่อมโยงระหว่างโรคหัด, คางทูมและโรคหัดเยอรมัน (MMR) วัคซีนและผู้ป่วยออทิสติก สำหรับหลาย ๆ คนในชุมชนการแพทย์ตอนนี้ปัญหาถูกปิดแล้ว
แต่ทำไมหลายคนถึงเชื่อว่ามีการเชื่อมโยงแม้จะมีหลักฐานมากมาย? คำตอบคือสิ่งที่มีความน่าเชื่อถือมากกว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุด: ประสบการณ์ส่วนตัว
พ่อแม่หลายคนเชื่อว่าวัคซีนทำให้ลูก ๆ ของพวกเขาออทิสติกเพราะอาการของออทิสติกปรากฏขึ้นหลังจากที่เด็กได้รับการฉีดวัคซีน ในระดับจิตวิทยาสมมติฐานและการเชื่อมต่อนั้นสมเหตุสมผล แต่ในระดับตรรกะมันเป็นความเข้าใจผิดที่ชัดเจนและพบได้ทั่วไปด้วยชื่อละตินแฟนซี:หลังจากนี้ดังนั้นเพราะสิ่งนี้("หลังจากนี้ดังนั้นเพราะมัน")
เนื่องจากจิตใจมนุษย์แสวงหาการเชื่อมต่อผู้คนมักจะทำให้เกิดสาเหตุที่ไม่เหมาะสมคิดว่า "B เกิดขึ้นหลังจากทำเช่นนั้นดังนั้นต้องทำให้เกิด B. " เด็กสบายดีจนกระทั่งเขาได้รับการฉีดวัคซีนและในไม่ช้าเขาก็แสดงอาการออทิสติก มันสมเหตุสมผล-ยกเว้นว่าไม่จำเป็นต้องเป็นจริง มันเหมือนกับการพูดว่า "ไก่ตัวผู้ก่อนพระอาทิตย์ขึ้นดังนั้นไก่ตัวผู้จะต้องทำให้ดวงอาทิตย์ขึ้น"
นักเรียนปีแรกของสถิติได้รับการเตือนอย่างต่อเนื่องว่า "ความสัมพันธ์ไม่ได้หมายความถึงสาเหตุ" นั่นคือสองเหตุการณ์ที่ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับสาเหตุอาจไม่เป็น; มีความเป็นไปได้อื่น ๆ การปรากฏตัวของสาเหตุอาจเป็นเรื่องบังเอิญ หรืออาจทำให้เกิด b หรือ b อาจทำให้เกิด a; หรืออาจมีปัจจัยที่สามที่ไม่รู้จักที่เกี่ยวข้องกับ A และ/หรือ B การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ควบคุมอย่างระมัดระวังเท่านั้นสามารถบอกความแตกต่างได้อย่างชัดเจน
เมื่อมันเกิดขึ้นออทิสติกมักจะแสดงออกเป็นครั้งแรกในเด็กในเวลาเดียวกันกับที่การฉีดวัคซีนแนะนำสำหรับเด็กเหล่านั้น
ตามที่ผู้เขียนนำดร. Mady Hornig "เราไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างช่วงเวลาของวัคซีน MMR และการเริ่มต้นของออทิสติก" ในความเป็นจริงการศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าบ่อยครั้งที่อาการออทิสติกครั้งแรกนำหน้าภาพการฉีดวัคซีนและดังนั้นจึงไม่อาจเกิดจากพวกเขา
ความเข้าใจผิดนั้นแย่ลงโดยการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสูงและไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์โดยนักเคลื่อนไหวการเชื่อมโยงวัคซีนกับออทิสติก(ตัวอย่างเช่นนางแบบและนักแสดงเจนนี่แม็คคาร์ธีปรากฏตัวใน "Larry King Live" เมื่อต้นปีที่ผ่านมากล่าวหาแพทย์แพทย์ที่ไม่รู้ข้อเท็จจริงและซ่อนหลักฐาน) ปัญหานี้แสดงให้เห็นว่าทำไมนโยบายสาธารณสุขต้องได้รับคำแนะนำจากวิทยาศาสตร์แทนที่จะเป็นคนดัง - หรือแม้กระทั่งประสบการณ์ส่วนตัว
Benjamin Radford เป็นผู้จัดการบรรณาธิการของนิตยสาร Schetical Inquirer Science เขาเขียนเกี่ยวกับสื่อและวัฒนธรรมป๊อปในหนังสือของเขา "Media Mythmakers: นักข่าวนักกิจกรรมและผู้โฆษณาทำให้เราเข้าใจผิด" หนังสือภาพยนตร์และโครงการอื่น ๆ ของเขาสามารถพบได้ในเขาเว็บไซต์-
