Michael Mannเป็นศาสตราจารย์ด้านอุตุนิยมวิทยาที่ Penn State University และได้รับการยอมรับในปี 2550 กับผู้เขียน IPCC คนอื่น-สังเกตความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนแปลง "บทของแผงระหว่างรัฐบาลเกี่ยวกับรายงานการประเมินทางวิทยาศาสตร์ที่สาม (IPCC) รายงานการประเมินทางวิทยาศาสตร์ครั้งที่สาม- บทความนี้ดัดแปลงมาจากหนึ่งที่ปรากฏบน ecowatch.com แมนน์สนับสนุนบทความนี้ให้กับ LiveScience'sVoices Expert: Op-Ed & Insights-
ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาสหรัฐอเมริกาได้เห็นการกลับมาของสิ่งที่หลายคนเชื่อว่าหายไปเพื่อความดี: อากาศหนาว
แม้ว่าอุณหภูมิปัจจุบันในสหรัฐอเมริกาตะวันออกอาจดูเย็นผิดปกติในบริบทของประวัติศาสตร์ของเราพวกเขาไม่ได้เป็นจริง ในความเป็นจริงความหนาวเย็นส่วนใหญ่ที่ทำให้ข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ได้เป็นสิ่งที่อากาศหนาวเย็นเมื่อเทียบกับสิ่งที่ "ปกติ" สำหรับศตวรรษที่ 20 Associated Press อธิบายถึงการสูญเสียความจำระยะสั้นของประเทศในบทความ "นักวิทยาศาสตร์: ชาวอเมริกันกำลังกลายเป็น wimps สภาพอากาศ, " - การ์ตูนเว็บโง่xkcdจับความรู้สึกที่รัดกุมยิ่งขึ้น
บรรทัดล่าง? เนื่องจากทศวรรษที่ผ่านมาเป็นสถิติที่ร้อนแรงที่สุด (และเมื่อปีที่แล้วสหรัฐฯเห็นปีที่อบอุ่นที่สุดเท่าที่เคยมีมา) ชาวอเมริกันได้คุ้นเคยกับฤดูหนาวที่อบอุ่นซึ่งทำให้รู้สึกเย็นสบาย
บางคนสงสัยว่าทำไมฤดูหนาวนี้ถึงเย็น (ปกติ) และทำไมอุณหภูมิในพีโอเรียในฤดูหนาวนี้จึงไม่อบอุ่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อพูดว่าบอลมี 60 องศาฟาเรนไฮต์ (16 องศาเซลเซียส) ฟองอากาศปฏิเสธสภาพภูมิอากาศอ้างว่าสภาพอากาศหนาวเย็นหมายความว่าแน่นอนว่าร่วมกัน2ไม่สามารถทำให้บรรยากาศอบอุ่น จะมีภาวะโลกร้อนได้อย่างไรถ้ามีหิมะตกข้างนอกหลังจากทั้งหมด?
คำตอบสั้น ๆ คือฤดูหนาวเย็นยังคงเกิดขึ้นแม้ในโลกที่อบอุ่นแต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันหนาวทุกที่ ในความเป็นจริงคุณไม่จำเป็นต้องออกจากสหรัฐอเมริกาเพื่อค้นหาภาพที่น่าประทับใจมาก เพียงแค่เปลี่ยนความสนใจของคุณจากชายฝั่งตะวันออกไปยังชายฝั่งตะวันตก อลาสก้ามักจะเต็มไปด้วยหิมะและหนาวจัดมีอุณหภูมิสูงสองสัปดาห์อย่างน่าอัศจรรย์ครึ่งหลังของเดือนมกราคมมีค่าเฉลี่ย 40 F (4 C) สูงกว่าปกติในช่วงบางวันในส่วนกลางและตะวันตกของรัฐ
ลำธารเจ็ทขรุขระอย่างต่อเนื่องที่เราได้เห็นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้นำไปสู่สิ่งที่บางคนเรียกว่า "เมาเหล้าอาร์กติก"สะดุดไปทางใต้ด้วยลมขั้วโลกและหิมะเหตุการณ์ทางอุตุนิยมวิทยาที่ไม่คาดคิดนี้ดูเหมือนว่าจะได้รับความสนใจโดยรวมของเราและทำไมไม่ควรเป็นเช่นนั้นมันเป็นเรื่องผิดปกติพอถ้าไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์อาจส่งผลกระทบต่อเจ็ทสตรีมและระบบสภาพอากาศที่เกี่ยวข้อง
ดังนั้นมีการเชื่อมต่อสภาพภูมิอากาศกับเหตุการณ์แปลก ๆ นี้หรือไม่? ในขณะที่จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมอย่างแน่นอน แต่ฉันก็ประทับใจมากขึ้นเรื่อย ๆการเติบโตร่างกายของหลักฐานสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจนำไปสู่มากขึ้นคดเคี้ยวถาวรในลำธารเจ็ท ในโลกที่ไม่มีภาวะโลกร้อนความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างการแช่แข็งอาร์กติกและละติจูดที่ต่ำกว่าจะสร้างสนามแรงดันที่ จำกัด ลำธารเจ็ทให้เป็นแถบที่ค่อนข้างแน่นอาร์กติกด้วยการคดเคี้ยวเหมือนคลื่นที่โดดเด่นด้วย "สันเขา" และ "ราง" ชั่วคราว ในขณะที่อาร์กติกละลายและอบอุ่นอย่างไรก็ตามความแตกต่างของอุณหภูมินั้นลดลงและคดเคี้ยวของลำธารเจ็ทอาจเด่นชัดมากขึ้นและเฉื่อยชามากขึ้น ยิ่งคดเคี้ยวเหล่านั้นซบเซาและต่อเนื่องมากเท่าไหร่รูปแบบของความอบอุ่นในระดับภูมิภาคก็จะต่อเนื่องมากขึ้นซึ่งลำธารเจ็ทดึงอากาศอุ่นขึ้นไปทางเหนือและความเย็นในภูมิภาค
การห่อหุ้มอาร์กติกแบบคว่ำลงอย่างสมบูรณ์แบบอาร์กติกเป็นข้อสังเกตที่น่าทึ่งนี้ได้รับความอนุเคราะห์เจฟฟ์มาสเตอร์ของความนิยมสภาพอากาศใต้ดินบล็อก: เวลา 22.00 น. ของวันที่ 26 มกราคม 2014 อุณหภูมิในโฮเมอร์อะแลสกา 54 F (12 C) อุ่นกว่าสถานที่อื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาที่ต่อเนื่องกันยกเว้นฟลอริดาตอนใต้และแคลิฟอร์เนียตอนใต้
ในขณะที่เราเข้าใกล้วันกราวด์ฮ็อกเฉลิมฉลองในเมืองที่เป็นสัญลักษณ์ของ Punxsutawney คำถามที่เราทุกคนถามที่นี่ใน Central Pennsylvania ว่าเราจะเห็นฤดูหนาวที่ขยายออกไปหรือไม่อาจขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นแทนหลายพันไมล์ไปทางทิศเหนือในอาร์กติกหลอมละลาย
และการกำหนดค่าเจ็ตสตรีมเดียวกันมากที่รับผิดชอบต่อมวลอากาศอาร์กติกที่พรวดพราดทางทิศใต้ของสหรัฐฯตะวันออกมีความสัมพันธ์กับตะวันตกด้วย "สันเขา" ที่มีแรงดันสูงที่ผลักดันมวลอากาศที่อบอุ่นและชุ่มชื้น
นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเริ่มต้นขึ้นเพื่อสงสัยทศวรรษที่ผ่านมาว่าการสูญเสียน้ำแข็งทะเลอาร์กติกอย่างมากอาจเปลี่ยนลำธารเจ็ทอย่างแม่นยำด้วยวิธีนี้ซึ่งเป็นที่นิยมอย่างมากเหมือนสิ่งที่เราเห็นอยู่ในขณะนี้แคลิฟอร์เนีย: ภัยแล้งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและทำลายล้าง-
ดังนั้นเพื่อสรุปฉันเสนอขนมปังปิ้งให้กับอาร์กติกซึ่งความไม่แน่นอนควรทำหน้าที่เป็นการโทรปลุกให้กับผู้ที่ถูกปฏิเสธ เมื่อพูดถึงการเตะ "การติดเชื้อเพลิงฟอสซิล" ของเรา (ในฐานะอดีตประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชอ้างถึงมัน) หวังว่าเราจะไม่ได้ไปไกลกว่าการตีก้นหิน เพราะเมื่ออาร์กติกที่เมาเหล้าออกจากอลาสก้าอุ่นกว่าจอร์เจียในช่วงกลางฤดูหนาวและแคลิฟอร์เนียสูงและแห้งอย่างที่เคยเป็นมาเราควรรู้ว่าเราอาจมีปัญหา
op-ed นี้ถูกดัดแปลง fรอม "Polar Vortex หมายถึง 'มากสำหรับภาวะโลกร้อน' หรือไม่?"บน ecowatch.com. op-ed ล่าสุดของ Mann คือ-มีบางอย่างเน่าเสียที่ New York Times--แมนน์เป็นผู้แต่งหนังสือสองเล่ม "ไม้ฮอกกี้และสงครามภูมิอากาศ: ส่งจากแนวหน้า"(สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 2012)ซึ่งเร็ว ๆ นี้จะมีให้บริการในหนังสือพิมพ์ด้วยการอัปเดตและแขกรับเชิญใหม่โดย Bill Nye "The Science Guy" และ "การคาดการณ์ที่น่ากลัว: ทำความเข้าใจกับภาวะโลกร้อน"(สำนักพิมพ์ DK, 2008)- คุณสามารถติดตามเขาได้ที่ Twitter: @MichaeMann มุมมองที่แสดงเป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของผู้จัดพิมพ์ บทความฉบับนี้ได้รับการเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อLiveScience
