ความเห็น "ฉันจะไม่เห็นมันถ้าฉันไม่เชื่อ" นั่นเป็นคำแถลงที่ไม่มีนักวิทยาศาสตร์ (หรือนักข่าว) ต้องการเป็นเจ้าของ มันมักจะหมายถึงการวิจัยของเราได้รับการวางยาพิษโดยอคติของเราเอง ว่าเราอนุญาตให้ตัวกรองอคติบิดเบือนผลลัพธ์ของเรา และดูเหมือนว่าไม่มีอะไรการตัดสินสีค่อนข้างเหมือนสีผิว วิทยาศาสตร์มีความรับผิดชอบในการเปิดเผยว่าจักรวาลเป็นอย่างไรไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ตอนนี้เรา snicker ในการเข้าใจถึงปัญหาหลังผู้ที่ยืนยันว่า "อีเธอร์" ต้องเติมเต็มนอก- ตอนนี้ทุกคนรู้ว่ามันไม่มีอยู่จริง ไม่ทำเช่นนั้นแข่ง- แต่ความคิดนั้นมีเสน่ห์ ในส่วนที่ 1 ของคำอธิบายนี้ฉันสังเกตเห็นว่าการเพิ่มขึ้นของพลังคอมพิวเตอร์ราคาถูกทำให้สามารถเข้าใจได้แม้กระทั่งประชากรขนาดใหญ่ในฐานะปัจเจกบุคคล นอกจากนี้เรายังเห็น - ในภาพที่โดดเด่นของบารัคโอบามาในขณะที่เขาอาจปรากฏว่ามีมรดกทางพันธุกรรมของเขาแตกต่างกันเล็กน้อย - เราแต่ละคนเป็นโทนสีที่ไม่เหมือนใครในสีต่อเนื่องไม่ใช่สมาชิกของเผ่าพันธุ์ที่แตกต่างกัน แม้แต่คนเผือกก็ยังมีเม็ดสีผิวที่แตกต่างกัน ลงในระดับเซลล์เราทุกคนเป็นคนที่มีสี: "Hue-Man"
ไม่มากไปกว่าตอนนี้มีผลกระทบทางชีวภาพของมรดกทางเชื้อชาติที่สำคัญมาก สหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะเริ่มดำเนินการยกเครื่องครั้งใหญ่ในไม่ช้าระบบการดูแลสุขภาพ- ในไม่ช้าเราจะพบว่าตัวเองกำลังพูดคุยกันว่าการใช้เงินดอลลาร์ผู้เสียภาษีเพื่อชำระเงินสำหรับการคัดกรองกลุ่มชาติพันธุ์เฉพาะสำหรับโรคที่เชื่อมโยงทางพันธุกรรมหรือไม่ หรือเราคัดกรองทุกคนอย่างเท่าเทียมกันสำหรับทุกสิ่ง? รัฐบาลกลางหรือรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่นควรจะเป็นเจ้าของสำเนาจีโนมของคุณหรือไม่? ชีววิทยาของเชื้อชาติและเชื้อชาติจะเป็นศูนย์กลางของการอภิปรายนี้ ให้หูของคุณเปิดเพราะมีประวัติความพยายามที่ยาวนานและน่ารังเกียจของความพยายามที่จะพิสูจน์การปฏิบัติตามชนชั้นโดยการเรียกหรือบิดเบือนวิทยาศาสตร์ที่บิดเบือน ไม่มีใครควรทำสิ่งนี้ แต่เมื่อนักวิทยาศาสตร์ทำ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งโน้ต - มันจะกลายเป็นคำอุปมาที่มีมูลค่าการเล่าขาน มีพลังมากคือ Meme ของเผ่าพันธุ์ที่แม้แต่นักวิทยาศาสตร์บางคนที่ฉลาดพอที่จะรู้ได้ดีกว่าได้แสดงความผิดพลาดในหลุมน้ำมันดินนี้ ยกตัวอย่างเช่น William Shockley เป็นที่รู้จักกันดีในการสร้างทรานซิสเตอร์ร่วมกัน อาจมีสองสามพันล้านคนในอุปกรณ์ที่คุณใช้อยู่ตอนนี้เพื่ออ่านสิ่งนี้ เขาชอบความบริสุทธิ์ในซิลิคอนของเขายกเว้นว่า "เจือปน" ที่เฉพาะเจาะจงซึ่งเปลี่ยนวงจรของเขาให้กลายเป็นเซมิคอนดักเตอร์ที่ทำงานได้ แต่ช็อตลีย์ผู้ได้รับรางวัลโนเบลเลี้ยวออกจากหน้าผาของตรรกะเมื่อเขาเริ่มสนับสนุนให้สายพันธุ์มนุษย์ควรได้รับการชำระให้บริสุทธิ์และได้รับการคัดเลือกให้มีสติปัญญาสูงราวกับว่า IQ เป็นตัวชี้วัดเพียงอย่างเดียวของสิ่งที่ดีเกี่ยวกับผู้คน เห็นได้ชัดว่าพันธุศาสตร์ช่วยให้หนึ่งเป็นอัจฉริยะที่ฟิสิกส์ของเอฟเฟกต์ระดับโมเลกุลและพร้อมกันคนงี่เง่าที่ความสัมพันธ์ของมนุษย์ James Watson ผู้ชนะรางวัลโนเบลอีกคนหนึ่งคือชาวอเมริกันผิวขาวและผู้ร่วมค้นพบโครงสร้างของดีเอ็นเอกำลังพูดถึงคนแอฟริกันเมื่อเขาอ้างว่า:“ นโยบายทางสังคมทั้งหมดของเราขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าสติปัญญาของพวกเขาเหมือนกับของเรา - ในขณะที่การทดสอบทั้งหมดบอกว่าไม่ใช่จริงๆ” ว่าเขาไม่ได้มีข้อมูลการทดสอบใด ๆ ที่ปลายนิ้วของเขาไม่ได้หยุดวัตสันจากการแสดงสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ทำให้เกิดเสียงสำหรับตำแหน่งนี้ “ ไม่มีเหตุผลที่มั่นคงที่จะคาดการณ์ว่าความสามารถทางปัญญาของประชาชนที่แยกทางภูมิศาสตร์ในวิวัฒนาการของพวกเขาควรพิสูจน์ว่ามีการพัฒนาเหมือนกัน” เขากล่าว ไม่อาจไม่ใช่ แต่หวังว่ามันจะไม่เป็นเช่นนั้นหากไม่มีหลักฐานใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นการปลอมแปลงทฤษฎีที่ว่าเราทุกคนอาจมีความสว่างเท่ากัน แน่นอนว่าเรามีการเปรียบเทียบกับสปีชีส์อื่น ๆ ที่รู้จักกันดี วัตสันเริ่มอาชีพของเขาในฐานะนักสัตววิทยา เขาควรจะเห็นทันทีว่าช่วงทางภูมิศาสตร์ของมนุษยชาติพัฒนาขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก "ความสามารถทางปัญญาของเรา" ดังนั้นชาวแอฟริกันก็โง่เพราะพวกเขาอยู่ในแอฟริกาเจมส์? โอ้ไม่คุณไม่ได้! จับสิ่งที่ฉันเพิ่งทำ? ฉันพูดกับสิ่งที่เรียกว่า "เบล็ค" ฉันส่งผลกระทบต่อภาษาถิ่นที่ไม่ได้อยู่ในวัฒนธรรมของฉันเพื่อที่จะได้รับความไว้วางใจจากคุณและให้ "อุ้ม" ของฉันเป็นพิเศษ นั่นเรียกว่า "การสลับรหัส" คุณเคยได้ยินมาแล้ว (ดีกว่าที่ฉันทำได้) โดยคนอย่างเอ็ดดี้เมอร์ฟีโรบินวิลเลียมส์ซาร่าห์โจนส์บิลคอสบีดาน่าคาร์วีย์และใช่บารัคโอบามา คนที่มีหูที่กระตือรือร้นและเสียงที่เปล่งออกมา ไม่ว่าจะเป็นผลกระทบที่ตลกขบขันหรือเพื่อชนะจุดทางการเมืองหรือเพียงเพื่อขายบางอย่างให้คุณ“ การสลับรหัส” มีวัตถุประสงค์เพื่อมีอิทธิพลต่อแคลคูลัสของคุณเกี่ยวกับการติดต่อของชนเผ่าของผู้พูด “ มนุษย์จะได้รับการทำให้เกินความจริงและชนเผ่าเสมอ” John McWhorter นักวิจารณ์ภาษาศาสตร์และผู้มีความรู้สึกที่ละเอียดอ่อนเขียนเกี่ยวกับปัญหาทางเชื้อชาติ แต่เรามีสายแข็งจริง ๆ ที่จะยอมรับคนที่ดูเหมือนเราง่ายกว่าคนที่ไม่ทำ? ดูเหมือนว่ามีเหตุผลว่าลักษณะนี้จะทำให้บุคคลสามารถเลือกสมาชิกในครอบครัวกับบุคคลภายนอกได้ แต่จนถึงตอนนี้นักประสาทวิทยาไม่สามารถหาสายไฟได้ และผู้ปกครองของเด็กที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม - หรือเด็กที่เกิดจาก gamete ที่บริจาค - โดยทั่วไปไม่แสดงร่องรอยของพฤติกรรมนี้ไม่ว่าจะเป็นฟีโนไทป์ทางชาติพันธุ์หรือเชื้อชาติของเด็ก สำหรับเผ่าที่ฉลาดกว่า: งานสถิติส่วนใหญ่ในเรื่องนี้ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าการกระจายตัวของสติปัญญาที่ทดสอบได้ภายในประชากรใด ๆ นั้นยิ่งใหญ่กว่าการเปลี่ยนแปลงระหว่างประชากร กล่าวอีกนัยหนึ่งช่วงของสิ่งอำนวยความสะดวกทางจิตในหมู่ชาวอะบอริจินของออสเตรเลียดูเหมือนจะใหญ่กว่าความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มของชาวออสเตรเลียเหล่านั้นและกลุ่มของชาวยุโรปกล่าว อนึ่ง,จีโนมของจิมวัตสันเองอยู่ในโดเมนสาธารณะ ดูว่าคุณสามารถค้นหาลำดับ multigenic ที่รหัสสำหรับการเหยียดเชื้อชาติที่นั่นหรือไม่ ฉันพนันได้เลยว่าคุณทำไม่ได้ มันไม่มีอยู่จริงกว่าลำดับสำหรับ "การแข่งขัน" ของเขา
การแข่งขันดูเหมือนว่าจะมีอยู่ในใจกลางของชนชั้นเท่านั้น ธุรกิจที่เลวทรามทั้งหมดนี้-วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีขึ้นอยู่กับการจำแนกประเภททางเชื้อชาติ-ดูเหมือนว่าจะเริ่มต้นด้วยการแพทย์ศตวรรษที่ 19 ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ที่เชื่อมั่นว่าตัวเองมีความหลากหลายระบบภูมิคุ้มกันกว่าพ่อแม่ที่“ บริสุทธิ์” ของพวกเขาและน่าจะตายเร็วกว่านี้ ปรากฎว่าพวกเขาไม่ได้ ในความเป็นจริงพวกเขาส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จ ไม่แปลกใจเลย นักพฤกษศาสตร์และนักชีววิทยามักจะชี้ไปที่ "ความแข็งแรงของลูกผสม" แนวโน้มของลูกหลานของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันที่จะ (ที่ครบกำหนด) แข็งและทนต่อโรคมากกว่าลูกพี่ลูกน้องของพวกเขา [เอฟเฟกต์ตรงกันข้าม "ภาวะซึมเศร้าที่เกิดจากการผสมพันธุ์" เกิดขึ้น แต่มีแนวโน้มที่จะ จำกัด ตัวเองเนื่องจากแรงกดดันที่เลือกสรร] ดังนั้น "การทำความสะอาดชาติพันธุ์" ไม่เพียง แต่น่ารังเกียจทางศีลธรรมเท่านั้น มันเป็นความหายนะต่อสุขภาพของสายพันธุ์ของคุณ [ซึ่งบอกเป็นนัยว่าถ้าเรารอนานพอสกินเฮดอาจไม่ได้อยู่ในการดำรงอยู่] เรานักข่าวและนักสื่อสารด้านวิทยาศาสตร์ก็มีประวัติที่น่าสงสารในเรื่องเหล่านี้ บ่อยครั้งที่เรามีการค้นพบปัจจัยเชิงสาเหตุที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติหรือเชื้อชาติก่อนที่มันจะได้รับการพิสูจน์อย่างเข้มงวดว่าเป็นหนึ่งเดียว เหตุใดจึงต้องเลือกนักวิทยาศาสตร์เพื่อแก้ไขปัญหาทางสังคมและวัฒนธรรมที่ชัดเจนนี้? หากไม่ใช่วิธีการทางวิทยาศาสตร์สิ่งใดที่ซ้ำบ่อยพอจะได้รับการพิจารณาความจริงในที่สุด นั่นเป็นเพียงสิ่งที่เกิดขึ้นกับแนวคิดเรื่องการแข่งขัน และเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องแก้ไข ดังนั้นอย่าเชื่อในสิ่งที่คุณคิดว่าคุณเห็นเมื่อคุณเห็นคนที่ดูไม่เหมือนคุณ ความประทับใจแรกของคุณคือการกลั่นกรองระยะสั้นที่ดีที่สุด และที่เลวร้ายที่สุดคืออคติที่ไม่เป็นธรรม หมวกการเรียงลำดับวิวัฒนาการของมนุษยชาติทำงานด้วยเกณฑ์ที่สำคัญกว่าอย่างมากมาย การแข่งขันได้กรองมุมมองของวิทยาศาสตร์มานานและเกือบทุกวิธีที่เราเกี่ยวข้องกัน ในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในที่สุดก็เปลี่ยนสิ่งนี้
- แบบทดสอบ: การเลือกตั้งประธานาธิบดีที่แปลกประหลาด
- ผู้นำผู้หญิงที่ทรงพลังที่สุด 10 อันดับแรก
- เทคโนโลยี 10 อันดับแรกที่จะเปลี่ยนชีวิตคุณ
