มีหลายวิธีที่จะพยายามอธิบายว่าทำไมสมองของมนุษย์ในปัจจุบันจึงมีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับมนุษย์ยุคแรก แต่สาเหตุสำคัญอาจเป็นการแข่งขันทางสังคม
แต่ด้วยแนวคิดการแข่งขันหลายประการปัญหายังคงเป็นเรื่องของการอภิปราย
เมื่อเทียบกับสัตว์อื่น ๆ เกือบทั้งหมดสมองของมนุษย์มีขนาดใหญ่กว่าเปอร์เซ็นต์ของน้ำหนักตัว และเนื่องจากการเกิดขึ้นของสายพันธุ์แรกในของเราตุ๊ดสกุล (ผู้ชายมีประโยชน์) ประมาณ 2 ล้านปีที่แล้วสมองมนุษย์มีขนาดเป็นสองเท่า และเมื่อเปรียบเทียบกับบรรพบุรุษก่อนหน้านี้เช่น australopithecines ที่อาศัยอยู่ 4 ล้านถึง 2 ล้านปีก่อนสมองของเรามีขนาดใหญ่สามเท่า เป็นเวลาหลายปีที่นักวิทยาศาสตร์สงสัยว่าจะมีอะไรเพิ่มขึ้นในการเพิ่มขึ้นนี้
สมมติฐานที่สำคัญสามประการได้มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความต้องการของนิเวศวิทยาและการแข่งขันทางสังคม การวิเคราะห์ทางสถิติใหม่ของข้อมูลบนกะโหลกฟอสซิล 175 ตัวรองรับสมมติฐานหลัง
เบื้องหลังสมมติฐาน
ความคิดสภาพภูมิอากาศเสนอว่าการจัดการกับสภาพอากาศที่คาดเดาไม่ได้และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สำคัญอาจเพิ่มความสามารถของบรรพบุรุษของเราคิดล่วงหน้าและเตรียมตัวสำหรับการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ซึ่งนำไปสู่สมองที่มีขนาดใหญ่และมีความรู้มากขึ้น สมมติฐานนิเวศวิทยาระบุว่าในขณะที่บรรพบุรุษของเราอพยพออกไปจากเส้นศูนย์สูตรพวกเขาพบการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมเช่นอาหารน้อยลงและทรัพยากรอื่น ๆ “ ดังนั้นคุณต้องฉลาดขึ้นเล็กน้อยในการคิดออก” David Geary ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยมิสซูรีกล่าว นอกจากนี้การสัมผัสกับปรสิตน้อยกว่าอาจมีบทบาทในการสร้างสมองที่ใหญ่กว่า เมื่อร่างกายของคุณต่อสู้กับปรสิตมันจะเพิ่มระบบภูมิคุ้มกันซึ่งใช้แคลอรี่ที่สามารถเพิ่มการพัฒนาสมองได้ เนื่องจากมีปรสิตน้อยลงห่างจากเส้นศูนย์สูตรน้อยลงการอพยพทางเหนือหรือใต้อาจหมายความว่ารุ่นก่อนของเรามีโอกาสมากขึ้นที่จะเติบโตสมองที่ใหญ่ขึ้นเพราะร่างกายของพวกเขาไม่ได้ต่อสู้กับเชื้อโรคจำนวนมาก ในที่สุดนักวิจัยคนอื่น ๆ คิดว่าการแข่งขันทางสังคมสำหรับทรัพยากรที่หายากมีอิทธิพลต่อขนาดสมอง เมื่อประชากรเติบโตขึ้นผู้คนจำนวนมากกำลังแข่งขันกับทรัพยากรจำนวนเท่ากันความคิดก็เกิดขึ้น ผู้ที่มีสถานะทางสังคมที่สูงขึ้นซึ่งเป็น "คนฉลาดกว่าคนอื่น ๆ เล็กน้อย" จะสามารถเข้าถึงอาหารและสินค้าอื่น ๆ ได้มากขึ้นและลูกหลานของพวกเขาจะมีโอกาสรอดชีวิตสูงขึ้น Geary กล่าว ผู้ที่ไม่เก่งในสังคมจะตายไปผลักดัน "การออกกำลังกาย" ทางสังคมโดยเฉลี่ยของกลุ่ม “ มันเป็นประเภทของกระบวนการการแข่งขันภายในสปีชีส์เพื่อสถานะการควบคุมทรัพยากรที่วนซ้ำซ้ำแล้วซ้ำอีกผ่านหลายชั่วอายุคนนั่นเป็นกระบวนการที่สามารถอธิบายขนาดสมองที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและรวดเร็วมาก” Geary กล่าวการชั่งน้ำหนักตัวเลือกเพื่อตรวจสอบสมมติฐานใดที่มีแนวโน้มมากกว่า Geary และนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา Drew Bailey วิเคราะห์ข้อมูลจากซากดึกดำบรรพ์ 175 Skull - จากมนุษย์และบรรพบุรุษของเรา - วันที่ย้อนกลับไปเมื่อ 10,000 ปีที่แล้วและ 2 ล้านปีที่แล้ว ทีมดูปัจจัยหลายอย่างรวมถึงฟอสซิลที่มีอายุเท่าใดที่พบว่าอุณหภูมิคืออะไรและอุณหภูมิแตกต่างกันไปในเวลานั้นตุ๊ดสปีชีส์อาศัยอยู่และระดับของปรสิตในพื้นที่ พวกเขายังดูความหนาแน่นของประชากรของภูมิภาคเพื่อวัดการแข่งขันทางสังคม "สมมติว่ายิ่งคุณพบฟอสซิลมากขึ้นในพื้นที่เฉพาะในเวลาใดเวลาหนึ่ง จากนั้นพวกเขาใช้การวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อทดสอบตัวแปรทั้งหมดในครั้งเดียวเพื่อดูว่าพวกเขาทำนายขนาดสมองได้ดีเพียงใด “ โดยผู้ทำนายที่ดีที่สุดคือความหนาแน่นของประชากร” Geary กล่าว “ และในความเป็นจริงดูเหมือนว่ามีการเปลี่ยนแปลงขนาดสมองน้อยมากในตัวอย่างกะโหลกฟอสซิลของเราจนกระทั่งเรามีขนาดประชากรที่แน่นอนเมื่อความหนาแน่นของประชากรถูกตีมีขนาดสมองเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว” เขากล่าว การดูตัวแปรทั้งหมดเข้าด้วยกันทำให้นักวิจัย "แยกตัวแปรที่ตัวแปรที่มีความสำคัญมากและตัวแปรใดที่อาจมีความสัมพันธ์ด้วยเหตุผลอื่น" Geary กล่าวเสริม ในขณะที่ตัวแปรสภาพภูมิอากาศยังคงมีความสำคัญความสำคัญของพวกเขาต่ำกว่าความหนาแน่นของประชากรมากเขากล่าว ผลลัพธ์ถูกตีพิมพ์ในวารสารฉบับเดือนมีนาคม 2552ธรรมชาติของมนุษย์-คำถามที่อิทธิพล
สมมติฐานการแข่งขันทางสังคม "ฟังดูดี" ราล์ฟฮอลโลเวย์นักมานุษยวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียซึ่งศึกษาวิวัฒนาการของสมองมนุษย์กล่าว แต่เขากล่าวเสริมว่า: "คุณจะทำการทดสอบด้วยข้อมูลที่ยากได้อย่างไร"
เขาชี้ให้เห็นว่าข้อมูลกะโหลกแบบเบาบาง "ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับความแตกต่างของประชากรสำหรับการแจ้งเตือนของผู้ชายหรือความแตกต่างในประชากรของยุคหิน "ตัวอย่างเช่นจำนวนของการแจ้งเตือนของผู้ชายCrania ที่พบในแอฟริกาเอเชียอินโดนีเซียและบางส่วนของยุโรปมีน้อยกว่า 25 และเป็นตัวแทนของประชากรมานานหลายร้อยพันปีเขากล่าว
“ คุณไม่สามารถรู้ถึงความแปรปรวนภายในกลุ่มให้อยู่คนเดียวได้แน่นอนว่ามีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม” ฮอลโลเวย์กล่าว กะโหลกขนาดใหญ่จะถือว่าประสบความสำเร็จ แต่ "คุณจะแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้อยู่ในการแข่งขันได้อย่างไร"
อย่างไรก็ตามฮอลโลเวย์สนับสนุนการวิจัย “ ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมที่ควรได้รับการติดตามอีกเล็กน้อย” เขากล่าว
สมมติฐานทางเลือก
ฮอลโลเวย์มีสมมติฐานอีกว่าสมองของเรามีขนาดใหญ่มาก เขาคิดว่าบางทีเวลาตั้งครรภ์ที่เพิ่มขึ้นในมดลูกหรือเพิ่มเวลาการพึ่งพาเด็กในผู้ใหญ่อาจมีบทบาทในการเล่น การตั้งครรภ์ที่ยาวนานขึ้นหรือเวลาพึ่งพา "จะต้องใช้ความร่วมมือทางสังคมและความซับซ้อนทางปัญญามากขึ้นในส่วนของพ่อแม่" เขากล่าว ชายและหญิงจะต้องแยกบทบาททางสังคมของพวกเขาในวิธีเสริมเพื่อช่วยเลี้ยงดูเด็ก ระดับความรู้ความเข้าใจที่สูงขึ้นที่จำเป็นในการปฏิบัติงานเหล่านี้อาจนำไปสู่การเพิ่มขนาดของสมอง
สมมติฐานอื่น ๆ ยังคงมองว่าอาหารเป็นปัจจัย นักวิจัยบางคนคิดว่าอาหารปลาและหอยสูงอาจทำให้บรรพบุรุษของเรามีสารอาหารที่เหมาะสมที่พวกเขาต้องการในการปลูกสมองขนาดใหญ่
และความคิดอื่นคือกอัตราการตายของเซลล์ลดลงอาจอนุญาตให้มีการสังเคราะห์เซลล์ประสาทสมองมากขึ้นซึ่งนำไปสู่ Noggins ที่ใหญ่กว่า
ในที่สุดไม่มีทฤษฎีใดสามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่นอนและบันทึกฟอสซิลที่ขาดไม่ได้ทำให้ยากต่อการทดสอบสมมติฐาน “ ถ้าคุณคำนวณรุ่นหนึ่งสมมติว่า 20 ปีและคุณรู้ว่ากลุ่มใด ๆ จะต้องมีขนาดการผสมพันธุ์น้อยที่สุดจำนวนฟอสซิลที่เรามีที่แสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการของ hominid เป็น 0.000001 เปอร์เซ็นต์” ฮอลโลเวย์กล่าว "ตรงไปตรงมาฉันหมายถึงสมมติฐานทั้งหมดดูดี"
- 10 อันดับความลึกลับของจิตใจ
- สิ่งที่น่าสนใจ: มนุษย์ฉลาดแค่ไหน
- ทั้งหมดเกี่ยวกับสมอง
