ไม่ว่าการสูญเสียความจำของคุณจะถูกแยกออกเป็นแพทช์ที่มีหมอกควันระหว่างวันส่งท้ายปีเก่าและเที่ยงวันถัดไปหรือไม่ว่าจะลึกซึ้งยิ่งขึ้นหรือไม่ที่จะเพิ่ม Ginkgo Biloba เพื่อเพิ่มความทรงจำของคุณหรือฟังก์ชั่นทางปัญญาอื่น ๆ
ในการศึกษาที่ใหญ่ที่สุดจนถึงปัจจุบันนักวิจัยจากสหรัฐอเมริกาไม่พบหลักฐานว่าอาหารเสริมแปะก๊วยรายวันทำให้อัตราการลดลงของความรู้ความเข้าใจลดลงหรือภาวะสมองเสื่อมในผู้สูงอายุ การศึกษาที่ตีพิมพ์ในฉบับวันที่ 23 ธันวาคมวารสารสมาคมการแพทย์อเมริกันเป็นการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มแบบสองครั้งตาบอดที่ควบคุมด้วยยาหลอกของผู้ใหญ่มากกว่า 3,000 คนที่มีอายุ 72 ถึง 96 ปีซึ่งถูกติดตามมาเป็นเวลาหกปีโดยเฉลี่ย
การศึกษาเดียวกันนี้เรียกว่าการประเมิน Ginkgo ของการศึกษาหน่วยความจำ (GEM) พบในปี 2008 ว่าอาหารเสริมแปะก๊วยไม่ได้มีประสิทธิภาพในการลดอุบัติการณ์ของภาวะสมองเสื่อมอัลไซเมอร์หรือภาวะสมองเสื่อมโดยรวม
ในขณะที่ผลลัพธ์ดูเหมือนจะน่ากลัว - ผู้เขียนของJAMAบทความสรุปอย่างแท้จริงว่าไม่มีเหตุผลที่จะใช้แปะก๊วยนอกเหนือจากศรัทธาตาบอด - นี่จะไม่เป็นคำสุดท้ายเกี่ยวกับประโยชน์ของสมุนไพร ความรู้ความเข้าใจมีความซับซ้อนเกินไปและการศึกษาสั้นเกินไปที่จะแยกแยะการใช้งานระยะยาวสำหรับผู้ใหญ่วัยกลางคนเพื่อป้องกันการลดลงทางจิต
ประวัติศาสตร์ที่ควรค่าแก่การจดจำ
ใบแปะก๊วยและเมล็ดพืชถูกนำมาใช้ยามานานหลายศตวรรษในการแพทย์แผนโบราณของจีนสำหรับโรคทุกประเภทตั้งแต่โรคเกาต์ไปจนถึงโรคหนองใน เช่นเดียวกับแอสไพริน Ginkgo สามารถลดการแข็งตัวของเลือดและปรับปรุงการไหลเวียน และเช่นเดียวกับแอสไพรินมันก็มีเพียงเล็กน้อยสำหรับโรคเกาต์หรือโรคหนองใน
Ginkgo ได้รับความนิยมในตะวันตกในปี 1980 เมื่อ บริษัท เยอรมันชื่อ Dr. Willmar Schwabe Pharmaceuticals เริ่มผลิตสารสกัดคุณภาพสูงสำหรับตลาดยุโรปและสหรัฐอเมริกา Nature's Way ซึ่งเป็นผู้ผลิตอาหารเสริมในสหรัฐอเมริกาดำเนินการสูตรที่จดสิทธิบัตรของ Schwabe ภายใต้ชื่อ Ginkgold ซึ่งเป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่ขายดีที่สุดของ บริษัท
Ginkgo มีคุณสมบัติทางยาที่มีแนวโน้มและนักวิทยาศาสตร์หลายคนรู้สึกตื่นเต้นในขั้นต้นจากศักยภาพของมัน ในปี 1997 สิ่งต่าง ๆ ดูดีสำหรับผู้สนับสนุนแปะก๊วยJAMAตีพิมพ์ผลการศึกษาของผู้ใหญ่ประมาณ 200 คนแม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจาก Schwabe Pharmaceuticals ซึ่งพบว่า Ginkgo ปรับปรุงประสิทธิภาพการเรียนรู้ - และให้กำเนิดคำว่า
มีการศึกษาเพียงไม่กี่อย่างที่สามารถเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเหล่านี้ได้ การศึกษาที่ใหญ่กว่า แต่สั้นกว่าเล็กน้อย (ไม่สนับสนุนโดย Schwabe Pharmaceuticals) ที่ตีพิมพ์ในJAMAในปี 2545 ไม่พบประโยชน์สำหรับหน่วยความจำหรือฟังก์ชั่นการรับรู้ อยากรู้อยากเห็นการศึกษาของ Schwabe ที่รองรับขนาดและระยะเวลาที่แน่นอนเกือบจะตีพิมพ์เกือบจะในเวลาเดียวกันในวารสารรองที่เรียกว่าpsychopharmacology ของมนุษย์นำโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ Liberty University ของ Jerry Falwell พบแล้วคุณเดาได้เลยว่า: Ginkgo Works
สื่อข่าวตามมารายงานผลลัพธ์ที่หลากหลาย และความนิยมของแปะก๊วยยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง
ประวัติศาสตร์คุ้มค่าที่จะทำซ้ำ
เราอยู่ที่นี่แปดปีต่อมาด้วยการต่อสู้ที่อยากรู้อยากเห็นอีกครั้งระหว่างJAMAและpsychopharmacology ของมนุษย์- Schwabe Pharmaceuticals โพสต์ข่าวประชาสัมพันธ์บนเว็บไซต์เมื่อเดือนที่แล้วชื่อ "Ginkgo Biloba Extract มีผลบังคับใช้สำหรับการลดลงของความรู้ความเข้าใจ, "เน้นผลลัพธ์ของบทความกรกฎาคม 2009 ในpsychopharmacology ของมนุษย์เรียกว่า "Ginkgo Biloba: ความจำเพาะของการปรับปรุงทางประสาทวิทยา - การทบทวนแบบเลือกในการค้นหาผลกระทบที่แตกต่างกัน"
ตามชื่อบทความวารสารแนะนำการวิเคราะห์นี้การศึกษาเชอร์รี่ 29 การศึกษาจากปี 1980 ถึง 2007 โดยมีผู้เข้าร่วมทั้งหมด 2,414 คนเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง: ไม่เห็นถ้าGinkgo ทำงาน แต่ระบุลักษณะของผลประโยชน์ที่รายงาน Schwabe Pharmaceuticals ไม่ได้เป็นทุนการศึกษา
Schwabe โดยธรรมชาติไม่ได้ตื่นเต้นกับใหม่JAMAบทความที่สรุป Ginkgo ไม่ได้ช่วยหน่วยความจำเรียกมันว่า "วิธีการที่อ่อนแออย่างมากจนมีความเกี่ยวข้อง จำกัด " ในคำสั่ง 29 ธันวาคม Jochen Mühlhoffของ Schwabe ยกระดับคะแนนที่ถูกต้องหลายประการในอีเมลถึง LiveScience: กล่าวคืออัตราการลดลงของความรู้ความเข้าใจในการศึกษาแม้ในกลุ่มยาหลอก
นอกจากนี้ตามที่ระบุไว้ในการศึกษาประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมไม่ได้ใช้แปะก๊วยหรือยาหลอกเป็นประจำเมื่อสิ้นสุดการศึกษา
ด้วยประสิทธิภาพที่อ้างว่าของแปะก๊วยที่ยึดมั่นในความทรงจำร่วมของเราจึงไม่ชัดเจนว่าล่าสุดJAMAบทความจะขายดี ผู้ที่เชื่อในและกินแปะก๊วยบิโลบาเมย์อาจจะลืมเรื่องข่าวร้ายเป็นชุดล่าสุด จำไว้ว่าคุณได้ยินที่นี่ก่อน
- 7 เคล็ดลับสุขภาพที่เป็นของแข็งที่ไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป
- 10 วิธีในการรักษาความคิดของคุณให้คมชัด
- 7 ตำนานทางการแพทย์แม้แต่แพทย์ก็เชื่อ
Christopher Wanjek เป็นผู้แต่งหนังสือ "ยาไม่ดี" และ "อาหารในที่ทำงาน"คอลัมน์ยาที่ไม่ดีของเขาปรากฏขึ้นทุกวันอังคารเกี่ยวกับ LiveScience
