งานแต่งงาน: ข้อความที่พูดเกินจริง

ทั่วอเมริกาอันเป็นผลมาจาก $ 150 ล้านในปัจจุบันมีให้บริการทุกปีตั้งแต่ปี 2549 ผ่านโครงการริเริ่มการแต่งงานที่มีสุขภาพดี

หนึ่งในแคมเปญดังกล่าวการแต่งงาน Works USA ได้วางข้อความบนป้ายโฆษณารถบัสวิทยุและโทรทัศน์ในเขตเมืองบัลติมอร์-วอชิงตัน แคมเปญเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ความรักการแต่งงานกับการแต่งงานกับเด็กด้วยข้อความเช่น "คนที่แต่งงานแล้วจะได้รับและประหยัดเงินมากขึ้น" และ "คนที่แต่งงานแล้วมีสุขภาพที่ดีขึ้น"

ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้นักสังคมวิทยาสะดุ้ง การเรียกร้องดังกล่าวเป็นการพูดเกินจริงอย่างร้ายแรงหากไม่ใช่เท็จทั้งหมดและพวกเขาอาจเป็นอันตราย

คอมเพล็กซ์การแต่งงาน

คำตอบที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นต่อข้อความ "งานแต่งงาน" มาจากกคู่เกย์ใครปีนบัลติมอร์บิลบอร์ดเพื่อกราฟฟิตีคำว่า "ให้เราทำ"

นักสังคมวิทยาไม่ต่อต้านการแต่งงาน ปัญหาคือความซับซ้อนของหัวข้อดังที่เน้นอย่างสม่ำเสมอในวารสารสุขภาพและพฤติกรรมทางสังคม (JHSB) กลุ่มที่อยู่เบื้องหลังการแต่งงาน Works USA แคมเปญสำหรับเด็ก ๆ ของเราในความเป็นจริงใช้ JHSB และบทความวารสารอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนการเรียกร้อง แต่แม้การอ่านคร่าวๆของบทความเหล่านี้ก็เผยให้เห็นว่าพวกเขาให้การสนับสนุนเพียงเล็กน้อย

ตัวอย่างเช่นแคมเปญอ้างอิงบทความ JHSB มีนาคม 2531 "การเป็นแม่เดี่ยวและสุขภาพของเด็ก" การศึกษาครั้งนี้พบว่าคุณแม่คนเดียวมีแนวโน้มที่จะรายงานสุขภาพที่ยากจนสำหรับลูกของพวกเขามากกว่าแม่ที่มีหุ้นส่วน การศึกษาไม่ได้สรุปว่าการแต่งงานนั้นเหนือกว่าการอยู่ร่วมกันและไม่ประเมินสุขภาพที่แท้จริงของเด็ก ศักยภาพสำหรับสุขภาพที่ไม่ดีนี้สอดคล้องกับความยากจนมากกว่าสถานภาพสมรส

รับการค้นพบที่น่าสนใจที่สุดในโลกที่ส่งตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ

ครึ่งหนึ่งของข้อเท็จจริง

ในทำนองเดียวกันข้อเท็จจริงถูกดึงมาจากบทความปี 1999 "ช่องว่างทางเพศในความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจของพ่อที่ไม่ได้อยู่อาศัยและมารดาผู้ดูแล" ในวารสารประชากรศาสตร์ แต่ที่นี่ผู้เขียนพบว่าร้อยละ 20 ของวิชาผู้หญิงของพวกเขาได้สัมผัสกับมาตรฐานการครองชีพที่ดีขึ้นหลังจากการหย่าร้าง- ปัจจัยขึ้นอยู่กับจำนวนของการระบายน้ำทางร่างกายอารมณ์และการเงินที่สามีในอดีตเคยหมายความว่า "การแต่งงานทำงาน" บางครั้งเท่านั้น

ผู้เขียนนำ Suzanne Bianchi ผู้ร่วมเขียนหนังสือที่ได้รับรางวัลปี 2549 "เปลี่ยนจังหวะชีวิตครอบครัวอเมริกัน" ต่อมาพบว่ามารดาเดี่ยวที่มีภูมิหลังทางการศึกษาและเศรษฐกิจเช่นเดียวกับแม่ที่แต่งงานแล้วใช้เวลาคุณภาพเท่ากันกับลูก ๆ ของพวกเขา

ที่แปลกประหลาดส่วนใหญ่คืองานแต่งงานที่อ้างอิงถึงการศึกษาปี 1997 "ผลกระทบส่วนบุคคลที่ไม่สามารถสังเกตได้: การแต่งงานและรายได้ของชายหนุ่ม" ในการสอบสวนทางเศรษฐกิจ ไม่ควรหยุดอ่านหลังจากบรรทัดแรกในการแนะนำ "ผู้ชายที่แต่งงานแล้วมีรายได้มากกว่าผู้ชายที่ไม่ได้แต่งงาน" โดยบรรทัดที่สี่จะเห็นได้ชัดว่ากระดาษกำหนดให้หักล้างความเข้าใจผิดนี้ทำให้ผู้เขียนสรุปได้ว่า "การค้นพบของเราทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการตีความว่าการแต่งงานช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตผ่านความเชี่ยวชาญ"

การศึกษาอื่น ๆ ชี้ไปที่อันตรายผลกระทบของการหย่าร้างกับผู้หญิงและเด็ก ดังนั้นการแต่งงานไม่ได้ผล

อีกครึ่งหนึ่ง

ในบรรดาการศึกษามากมายที่ไม่ได้อ้างถึงในแคมเปญ "งานแต่งงาน" ใด ๆ คือบทความ JHSB มีนาคม 2549 "คุณทำให้ฉันป่วย: คุณภาพและสุขภาพของชีวิตสมรสตลอดเส้นทางชีวิต" ซึ่งผู้เขียนสรุปถ้าคุณยังไม่ได้เดาชื่อ "การแต่งงานทั้งหมดไม่เท่าเทียมกันเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพ-

ในทำนองเดียวกันในเดือนมิถุนายน 2550 บทความ JHSB "ภาวะซึมเศร้าและผลประโยชน์ทางจิตวิทยาของการเข้าสู่การแต่งงาน" ผู้เขียนกล่าวว่า "การค้นพบเหล่านี้เรียกร้องให้มีการตั้งสมมติฐานว่าการแต่งงานเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับบุคคลทุกคนเสมอ"

ส่วนหนึ่งของความสับสนคือสาเหตุและผลกระทบ สถานะทางสังคมที่สูงขึ้นนำไปสู่สุขภาพที่ดีขึ้นและสถานะทางสังคมที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะแต่งงาน แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าการแต่งงานเป็นตั๋วเพื่อสุขภาพและความมั่งคั่ง บางคนที่ไม่ได้แต่งงานอาจถูกจองจำหรือไม่เป็นสิ่งที่ดีที่สุด

การแต่งงานทำงานซ้ำแล้วซ้ำอีก

หนังสือปี 2009 "The Marriage-Go-Round" โดยนักสังคมวิทยา Andrew Cherlin นำเสนอปัญหาเหล่านี้บางอย่าง การแต่งงานสามารถทำงานได้ แต่ข้อความเดียวไม่ควรแต่งงาน Cherlin กล่าว

งานวิจัยของเขาได้ค้นพบว่าสหรัฐฯมีการแต่งงานและการสมรสใหม่มากขึ้นการหย่าร้างมากขึ้นและความสัมพันธ์ที่อยู่ร่วมกันในระยะสั้นมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ สิ่งนี้อาจส่งผลเสียต่อสุขภาพของเด็ก สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณแม่คนเดียวอาจจะชะลอตัวลงและไม่แต่งงานแทนที่จะเข้าสู่ชุดของความสัมพันธ์ที่ไม่ดี-

ข้อเท็จจริง "งานแต่งงาน" เกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคุณแทนที่ด้วยคำว่า "แต่งงาน" กับ "คนที่ไม่ผ่านการหย่าร้างที่น่ารังเกียจอย่างน้อยหนึ่งครั้งหรือมีความสัมพันธ์ที่ไม่มั่นคง" ฉันทั้งหมดเพื่อทำให้ข้อความง่ายขึ้น แต่การบังคับให้คนหนุ่มสาวแต่งงานด้วยความหวังเท็จอาจทำให้เกิดอันตรายมากกว่าดี

Christopher Wanjek เป็นผู้แต่งหนังสือ "ยาไม่ดี" และ "อาหารในที่ทำงาน"คอลัมน์ยาที่ไม่ดีของเขาปรากฏขึ้นทุกวันอังคารเกี่ยวกับ LiveScience

相關貼文