พวกเขาไม่ได้เรียกว่า "crackberries" เพื่ออะไร บางคนอาจติดแบล็กเบอร์รี่และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ส่วนบุคคลอื่น ๆ เช่นเดียวกับยาเสพติดตามที่จอห์นโอนีลผู้อำนวยการฝ่ายบริการติดยาเสพติดสำหรับคลินิก Menninger ในฮูสตัน
คนที่มีสายเกินเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่อุปกรณ์ของพวกเขาพวกเขาละเลยความสัมพันธ์กับคนอื่นโอนีลกล่าวเครื่องช่วยสื่อสารเช่นการส่งข้อความและอีเมลอาจขัดขวางความสามารถของเราที่จะมีการสนทนาแบบตัวต่อตัวที่สำคัญกว่า
แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนคัดค้านการติดฉลากเทคโนที่มีความชำนาญในฐานะผู้ติดยาเสพติดโดยไม่ต้องตรวจสอบว่าพวกเขาตรงตามคำจำกัดความทางจิตวิทยาที่แม่นยำของการติดยาเสพติด
* ในปี 2549 จิตแพทย์ที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดสำรวจผู้คนทางโทรศัพท์เพื่อพยายามพิจารณาว่าพวกเขาใช้อินเทอร์เน็ตอย่างบังคับได้อย่างไร พวกเขาพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่แสดงแนวโน้มที่น่าเป็นห่วง แต่ไม่สามารถระบุได้ว่าการใช้งานของพวกเขาได้รับการวินิจฉัยทางการแพทย์และกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมหรือไม่
* บทความในปี 2549 ในมุมมองวารสารในการดูแลจิตเวชกล่าวว่าอินเทอร์เน็ตสามารถ "ส่งเสริมพฤติกรรมการเสพติด" และสนับสนุนอย่างเป็นทางการตระหนักถึงการใช้งานเป็นการติดยาเสพติดที่เป็นไปได้เพื่อปรับปรุงการรักษา
* รายงานการวิจัยอีกฉบับหนึ่งที่ตีพิมพ์ในปี 2550 ในวารสารจิตวิทยาคลินิกโดยจิตแพทย์ที่มหาวิทยาลัยเทลอาวีฟแนะนำว่าการติดอินเทอร์เน็ตจะถือเป็นความผิดปกติอย่างมากต่อการพนันการติดยาเสพติดทางเพศและ Kleptomania
O'Neill ยอมรับว่ามีงานวิจัยไม่เพียงพอที่จะสร้างว่าการใช้เทคโนโลยีที่มากเกินไปนั้นมีคุณสมบัติเหมาะสมหรือไม่ แต่อ้างถึงคนที่ไม่สามารถนั่งดูภาพยนตร์ได้โดยไม่ต้องตรวจสอบโทรศัพท์มือถือหรือทำอาหารเย็นโดยไม่ต้องแอบมองที่แบล็กเบอร์รี่ของพวกเขาในฐานะผู้ติดยาเสพติดที่มีศักยภาพ
“ เทคโนโลยีสามารถกลายเป็นมากกว่าปัญหาที่ผ่านไปและเหมือนการติดยาเสพติด” เขาบอกกับ Livescience เขาระบุสัญญาณอันตรายบางอย่าง: "คุณหงุดหงิดเมื่อคุณไม่สามารถใช้งานได้อินเทอร์เน็ตจะลดลงและคุณเสียสติคุณเริ่มซ่อนการใช้งานของคุณ"
เขาบอกว่าเขาสามารถเห็นข้อพิสูจน์ระหว่างการติดยาเสพติดและแอลกอฮอล์และวิธีที่บางคนใช้เทคโนโลยี
แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนคัดค้านการเรียกพฤติกรรมที่มากเกินไป "ติดยาเสพติด"
“ ผู้คนใช้คำว่า 'การติดยาเสพติด' โดยไม่เลือกปฏิบัติโดยไม่คำนึงถึงเกณฑ์ที่เป็นทางการที่จำเป็นต้องพบกัน” โรเบิร์ตเอซัคเกอร์ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยติดยาเสพติดที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว
เขากล่าวว่าผู้ป่วยจะต้องแสดงพฤติกรรมบางอย่างรวมถึงความอยากการใช้งานที่บังคับใช้ความรับผิดชอบอื่น ๆ การถอนเมื่อวัตถุเสพติดไม่สามารถใช้ได้และนิสัยอื่น ๆ ที่จะถือว่าเป็นผู้ติดยาเสพติด
“ ฉันไม่ได้ตระหนักถึงงานใด ๆ ที่ได้ตรวจสอบอย่างเป็นทางการว่าบุคคลที่ใช้ประโยชน์จากโทรศัพท์มือถืออย่างหนักแบล็กเบอร์รี่และสิ่งที่คล้ายกันเป็นไปตามเกณฑ์เหล่านี้หรือไม่ แต่จนกว่าจะเกิดขึ้นฉันยังคงสงสัยในการจำแนกลักษณะ” Zucker กล่าว "มันอินเทรนด์ แต่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์"
ไม่ว่าจะเป็นการติดยาเสพติดหรือไม่ก็ตามโอนีลกล่าวว่าความสัมพันธ์ที่ใช้เวลานานของเรากับเทคโนโลยีกำลังได้รับความสัมพันธ์ที่สำคัญกว่า-กับผู้คน
“ ฉันเชื่อว่าเทคโนโลยีเป็นประโยชน์ต่อเราอย่างมาก” โอนีลกล่าว“ แต่ความกังวลของฉันคือพวกเราหลายคนใช้มันไกลเกินไปและมันก็กลายเป็นสิ่งทดแทนสำหรับการสนทนาที่จำเป็นต้องเผชิญ”
ผู้เชี่ยวชาญบางคนยอมรับว่าคนที่มีสายมากเกินไปอาจประสบกับกระบวนการสมองที่คล้ายกันในฐานะคนที่ติดสิ่งอื่น ๆ เช่นยาเสพติด
Eugene Samoza ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยติดยาเสพติดที่ University of Cincinnati กล่าวว่าการติดยาเสพติดที่ศูนย์รางวัลธรรมชาติของสมองคือนิวเคลียส Accumbens ศูนย์แห่งนี้ให้รางวัลแก่มนุษย์ในการรับสิ่งที่พวกเขาต้องการทางชีววิทยาเช่นเพศและอาหารโดยปล่อยโดปามีนซึ่งเป็นสารสื่อประสาทที่เกี่ยวข้องกับความสุข
“ ถ้ามันทำให้เกิดโดปามีนในนิวเคลียส accumbens มันจะทำหน้าที่เหมือนติดยาเสพติด” Samoza กล่าว "นั่นเป็นเรื่องจริงของหลายสิ่งหลายอย่างที่ผู้คนชอบที่จะทำดังนั้นโดยทั่วไปฉันคิดว่าอาจจะติดเทคโนโลยีได้"
แต่ถึงแม้ว่าคุณจะเป็นเทคโน-ขี้ยามันก็เป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนแปลง O'Neill กล่าว
“ สิ่งแรกที่ต้องทำคือใช้เวลานานและดูว่าคุณใช้เทคโนโลยีอย่างไรและเริ่มกำหนดขีด จำกัด บางอย่าง” เขากล่าว "คุณต้องหยุดสองสามชั่วโมงและทำให้ชั่วโมงเหล่านั้นมีความสำคัญพอที่คุณจะไม่ยอมให้ตัวเองถูกขัดจังหวะฉันคิดว่าเราควรมีกฎบางอย่างเราไม่เลิกยิงผู้คนหรือทำลายข่าวที่กระทบกระเทือนต่อผู้คนผ่านอีเมลหรือข้อความ"
- วิดีโอ: USBS ใหม่ที่แปลกประหลาด
- สิ่งประดิษฐ์ที่ยอดเยี่ยม: ตอบคำถามด้วยตัวเอง
- เทคโนโลยี 10 อันดับแรกที่จะเปลี่ยนชีวิตคุณ
