ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหน่วยงานเชิงพาณิชย์ที่มีค่าใช้จ่ายทั่วโลกได้ทำให้อุตสาหกรรมการผลิตการขายและการเผยแพร่การวิจัยเชิงวิชาการปลอม โรงงานกระดาษเหล่านี้ทำกำไรโดยการบ่อนทำลายวรรณกรรมที่ทุกคนจากแพทย์ไปจนถึงวิศวกรพึ่งพาการตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตมนุษย์
มันคือเพื่อให้ได้รับการจัดการกับปัญหาใหญ่แค่ไหน มีเอกสารทางวิชาการประมาณ 55,000 ฉบับดึงกลับจนถึงปัจจุบันด้วยเหตุผลหลายประการ แต่นักวิทยาศาสตร์และ บริษัท ต่างๆคัดกรองวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์สำหรับสัญญาณบอกกล่าวการฉ้อโกงประเมินว่ามีเอกสารปลอมมากมายที่หมุนเวียน - อาจเป็นไปได้มากเท่ากับ- การวิจัยปลอมนี้สามารถสร้างความสับสนให้กับนักวิจัยที่ถูกกฎหมายที่ต้องลุยผ่านสมการที่หนาแน่นหลักฐานภาพและวิธีการเพียงเพื่อจะพบว่าพวกเขาถูกสร้างขึ้น
แม้ในขณะที่เอกสารปลอมถูกพบ - โดยปกติแล้วโดยนักสืบสมัครเล่นในเวลาของตัวเอง - วารสารวิชาการมักจะเป็นช้าลงเอกสารที่อนุญาตให้บทความมีความสุขในสิ่งที่หลายคนพิจารณา sacrosanct: ห้องสมุดโลกที่กว้างใหญ่ของงานวิชาการที่แนะนำแนวคิดใหม่บทวิจารณ์และการวิจัยอื่น ๆ และกล่าวถึงสิ่งที่ค้นพบ
เอกสารปลอมเหล่านี้กำลังชะลอการวิจัยที่ช่วยให้ผู้คนหลายล้านคนมียารักษาโรคและการรักษาจากโรคมะเร็งไปจนถึง Covid-19 ข้อมูลของนักวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าสาขาที่เกี่ยวข้องกับโรคมะเร็งและการแพทย์นั้นได้รับผลกระทบอย่างหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่พื้นที่เช่นปรัชญาและศิลปะได้รับผลกระทบน้อยกว่า
เพื่อให้เข้าใจถึงขอบเขตการแบ่งแยกและการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ของการจู่โจมทางวิทยาศาสตร์นี้เรา - บรรณาธิการที่มีส่วนร่วมนาฬิกาเพิกถอนเว็บไซต์ที่รายงานการเพิกถอนเอกสารทางวิทยาศาสตร์และหัวข้อที่เกี่ยวข้องและนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์สองคนที่ฝรั่งเศสUniversity Toulouse III - Paul SabatierและGrenoble Alpes Universityผู้ที่เชี่ยวชาญในการตรวจจับสิ่งพิมพ์ปลอมใช้เวลาหกเดือนในการตรวจสอบโรงงานกระดาษ
ผู้ร่วมเขียน Guillaume Cabanac ยังพัฒนาตัวคัดกรองกระดาษที่มีปัญหา, ที่กรองเอกสารใหม่และเก่าแก่ 130 ล้านเอกสารทางวิชาการทุกสัปดาห์มองหาเบาะแสเก้าประเภทกระดาษอาจเป็นของปลอมหรือมีข้อผิดพลาด
โมเลกุลที่คลุมเครือ
Frank Cackowskiที่มหาวิทยาลัยเวย์นสเตทของดีทรอยต์สับสน
ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยากำลังศึกษาลำดับของปฏิกิริยาทางเคมีในเซลล์เพื่อดูว่าพวกเขาอาจเป็นเป้าหมายสำหรับยาเสพติดกับมะเร็งต่อมลูกหมากหรือไม่ อันกระดาษจาก 2018ในวารสารการวิจัยโรคมะเร็งของอเมริกาทำให้เขาสนใจเมื่อเขาอ่านว่าโมเลกุลที่รู้จักกันน้อยชื่อ SNHG1 อาจโต้ตอบกับปฏิกิริยาทางเคมีที่เขาสำรวจ เขาและนักวิจัยของ Wayne StateSteven Zielskeเริ่มการทดลอง แต่ไม่พบลิงก์
ในขณะเดียวกัน Zielske ก็สงสัยกระดาษ กราฟสองอันที่แสดงผลลัพธ์สำหรับเซลล์ที่แตกต่างกันนั้นเหมือนกันเขาสังเกตเห็นว่า "จะเหมือนการเทน้ำลงในแว่นตาสองแก้วที่ปิดตาและระดับออกมาเหมือนกัน" กราฟอื่นและตารางในบทความก็มีข้อมูลที่เหมือนกันอย่างลึกลับ
Zielske อธิบายความวิตกกังวลของเขาในโพสต์ที่ไม่ระบุชื่อในปี 2020 ที่ผู้ชมฟอรัมออนไลน์ที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนรายงานการประพฤติมิชอบการวิจัยที่อาจเกิดขึ้นและยังติดต่อบรรณาธิการของวารสาร วารสารดึงกระดาษอ้างถึง "วัสดุเท็จและ/หรือข้อมูล"
“ วิทยาศาสตร์นั้นยากพอที่จะเป็นจริงถ้าผู้คนเป็นของแท้และพยายามทำงานจริง” Cackowski ผู้ซึ่งทำงานที่สถาบันมะเร็ง Karmanos ในมิชิแกนกล่าว
วารสารวิชาการที่ถูกกฎหมายประเมินเอกสารก่อนตีพิมพ์โดยให้นักวิจัยคนอื่น ๆ ในภาคสนามอ่านอย่างรอบคอบ แต่กระบวนการตรวจสอบเพียร์นี้ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ผู้ตรวจสอบอาสาสมัครเวลาของพวกเขาโดยทั่วไปถือว่าการวิจัยเป็นเรื่องจริงและอย่ามองหาการฉ้อโกง
ผู้เผยแพร่บางรายอาจพยายามเลือกผู้ตรวจสอบที่พวกเขาเห็นว่ามีแนวโน้มที่จะรับเอกสารมากขึ้นเนื่องจากการปฏิเสธต้นฉบับอาจหมายถึงการสูญเสียค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์หลายพันดอลลาร์
ที่แย่กว่านั้นนักวิทยาศาสตร์ที่ทุจริตบางคนก่อตัวขึ้นแหวนทบทวนเพื่อน- โรงงานกระดาษอาจสร้างผู้ตรวจสอบเพื่อนปลอม- คนอื่น ๆ อาจติดสินบนบรรณาธิการหรือตัวแทนโรงงานบนบอร์ดบรรณาธิการวารสาร-
ปัญหา 'ใหญ่มาก'
มันไม่ชัดเจนเมื่อโรงงานกระดาษเริ่มทำงานในระดับ บทความโรงสีกระดาษที่สงสัยว่าถูกตีพิมพ์ครั้งแรกได้ถูกตีพิมพ์ในปี 2547ตามฐานข้อมูลนาฬิกาคืนรายละเอียดการเพิกถอนและดำเนินการโดยศูนย์เพื่อความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นผู้ปกครองที่ไม่แสวงหาผลกำไรของนาฬิกาย้อนกลับ
การวิเคราะห์เอกสาร 53,000 ฉบับที่ส่งไปยังสำนักพิมพ์หกคน - แต่ไม่จำเป็นต้องเผยแพร่ - พบ2% ถึง 46%ผู้ต้องสงสัยส่งผลงานข้ามวารสาร สำนักพิมพ์ชาวอเมริกันไวลีย์ซึ่งหดกลับมากกว่า 11,300 บทความและปิดวารสารที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก 19 ฉบับในแผนกฮินดูในอดีตกล่าวว่าธงเครื่องมือตรวจจับโรงงานกระดาษใหม่สูงสุด 1 ใน 7 การส่ง-
มากถึง 2%จากผลงานวิทยาศาสตร์หลายล้านชิ้นที่ตีพิมพ์ในปี 2565 ได้รับการบดตาม Adam Day ผู้กำกับ Clear Skies ซึ่งเป็น บริษัท ในลอนดอนที่พัฒนาเครื่องมือเพื่อตรวจหาเอกสารปลอม บางสาขาแย่กว่าอื่น ๆ : ชีววิทยาและยาอยู่ใกล้กับ 3%และสาขาย่อยบางแห่งเช่นมะเร็งอาจมีขนาดใหญ่กว่ามาก
ปัญหาโรงสีกระดาษคือ "ใหญ่มาก"Sabina Alamผู้อำนวยการฝ่ายการเผยแพร่จริยธรรมและความซื่อสัตย์ที่ Taylor & Francis สำนักพิมพ์วิชาการรายใหญ่ ในปีพ. ศ. 2562 ไม่มีคดีจริยธรรม 175 รายที่เพิ่มขึ้นถึงทีมของเธอเกี่ยวกับโรงงานกระดาษ Alam กล่าว กรณีจริยธรรมรวมถึงการส่งและเอกสารที่เผยแพร่แล้ว "เรามีเกือบ 4,000 คดี" ในปี 2566 เธอพูด "และครึ่งหนึ่งเป็นโรงงานกระดาษ"
Jennifer Byrne นักวิทยาศาสตร์ชาวออสเตรเลียซึ่งตอนนี้เป็นหัวหน้ากลุ่มวิจัยเพื่อปรับปรุงความน่าเชื่อถือของการวิจัยทางการแพทย์-เป็นพยานในเดือนกรกฎาคม 2565 สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้ยินว่าเกือบ 6% จากเอกสารการวิจัยมะเร็ง 12,000 ฉบับที่ผ่านการคัดกรองมีข้อผิดพลาดที่สามารถส่งสัญญาณการมีส่วนร่วมของโรงงานกระดาษByrne ปิดห้องปฏิบัติการวิจัยมะเร็งของเธอในปี 2560เพราะยีนที่เธอใช้เวลาสองทศวรรษในการค้นคว้าและเขียนเกี่ยวกับกลายเป็นเป้าหมายของเอกสารปลอม
ในปี 2022 เบิร์นและเพื่อนร่วมงานรวมถึงเราสองคนพบว่าการวิจัยทางพันธุศาสตร์ผู้ต้องสงสัยแม้จะไม่ส่งผลกระทบต่อการดูแลผู้ป่วยทันทีแจ้งงานของนักวิทยาศาสตร์รวมถึงการทดลองทางคลินิก แต่ผู้จัดพิมพ์มักจะช้าในการถอนกระดาษที่เสียไปแม้กระทั่งเมื่อแจ้งเตือนการฉ้อโกงที่ชัดเจน เราพบว่า97% ของ 712 บทความวิจัยพันธุศาสตร์ที่มีปัญหาเราระบุว่ายังคงไม่ถูกแก้ไข
โซลูชั่นที่มีศักยภาพ
การทำงานร่วมกันของ Cochrane มีนโยบายไม่รวมการศึกษาผู้ต้องสงสัยจากการวิเคราะห์หลักฐานทางการแพทย์และกำลังพัฒนาเครื่องมือเพื่อดูการทดลองทางการแพทย์ที่มีปัญหา และผู้จัดพิมพ์ได้เริ่มขึ้นแล้วแบ่งปันข้อมูลและเทคโนโลยีในหมู่พวกเขาเพื่อต่อสู้กับการฉ้อโกงรวมถึงการฉ้อโกงภาพ-
การเริ่มต้นเทคโนโลยียังให้ความช่วยเหลือ เว็บไซต์อาร์โกสเปิดตัวในเดือนกันยายน 2567 โดยความวิกลจริตบริการแจ้งเตือนที่ตั้งอยู่ใน Sparks, Nevada อนุญาตผู้เขียนเพื่อตรวจสอบผู้ทำงานร่วมกันสำหรับการเพิกถอนหรือการประพฤติมิชอบ Morressier บริษัท การประชุมทางวิทยาศาสตร์และการสื่อสารในกรุงเบอร์ลินเสนอเครื่องมือความสมบูรณ์ของการวิจัย- เครื่องมือตรวจสอบกระดาษรวมถึงสัญญาณโดยสัญญาณการวิจัยในกรุงลอนดอนและท้องฟ้าแจ่มใส 'Papermill Alarm-
แต่อาลัมยอมรับว่าการต่อสู้กับโรงงานกระดาษจะไม่ชนะตราบใดที่ความต้องการเอกสารที่เฟื่องฟูยังคงอยู่
สำนักพิมพ์เชิงพาณิชย์ในวันนี้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา Byrne กล่าว การทำความสะอาดวรรณกรรมเป็นงานที่กว้างขวางและมีราคาแพง “ ไม่ว่าเราจะต้องสร้างรายได้จากการแก้ไขเพื่อให้ผู้จัดพิมพ์ได้รับค่าจ้างสำหรับงานของพวกเขาหรือลืมผู้จัดพิมพ์และทำเอง” เธอกล่าว
มีอคติพื้นฐานในการเผยแพร่ที่แสวงหาผลกำไร: "เราจ่ายเงินให้พวกเขาสำหรับการรับเอกสาร" Bodo Stern อดีตบรรณาธิการของวารสาร Cell และหัวหน้าฝ่ายริเริ่มเชิงกลยุทธ์ของ Howard Hughes Medical Institute องค์กรวิจัยที่ไม่แสวงหาผลกำไรและ Funder ใน Chevy Chase แมริแลนด์ กับวารสารมากกว่า 50,000 วารสารในตลาดเอกสารที่ไม่ดีซื้อมานานพอในที่สุดก็หาบ้านได้สเติร์นกล่าว
เพื่อป้องกันสิ่งนี้เราสามารถหยุดการจ่ายวารสารเพื่อรับเอกสารและมองว่าพวกเขาเป็นสาธารณูปโภคที่ให้บริการดีกว่า “ เราควรจ่ายเงินสำหรับกลไกการควบคุมคุณภาพที่โปร่งใสและเข้มงวด” เขากล่าว
การทบทวนโดยเพื่อนในขณะเดียวกัน“ ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นผลิตภัณฑ์ทางวิชาการที่แท้จริงเช่นเดียวกับบทความต้นฉบับ” สเติร์นกล่าว และวารสารควรจัดทำรายงานการทบทวนแบบเพียร์ทั้งหมดให้เปิดเผยต่อสาธารณชนแม้กระทั่งสำหรับต้นฉบับที่พวกเขาปฏิเสธ
บทความนี้เป็นเวอร์ชันย่อของการสอบสวนตลอดหกเดือนเต็ม หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้หลอกลวงทั่วโลกใช้โรงงานกระดาษเพื่อเสริมสร้างตัวเองและเป็นอันตรายต่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อ่านเวอร์ชันเต็ม-
บทความที่แก้ไขนี้ถูกตีพิมพ์ซ้ำจากบทสนทนาภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่านบทความต้นฉบับ-
