สงครามในอวกาศหลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่?

ที่นี่บนโลกอากาศที่ดินและทะเลเป็นโซนแห่งความขัดแย้งการปะทะและการต่อสู้ มีการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นว่าถัดไปคือมหาสมุทรแห่งอวกาศเปลี่ยนเป็นเวทีสำหรับสงคราม

มีการพูดคุยกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการใช้พื้นที่ทางทหารโดยประเทศต่างๆ ที่จัดตั้งขึ้นใหม่US Space Forceยกตัวอย่างเช่นกำลังก่อตัวขึ้นวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องเราและความสนใจของพันธมิตรในโดเมนอวกาศที่มีการโต้แย้งและแออัดมากขึ้น

เงื่อนไขใดที่อาจนำไปสู่การปะทะกันในอวกาศ? เป็นสถานการณ์ที่กำหนดหรือความขัดแย้งสามารถลัดวงจรล่วงหน้าได้- ประเทศ "สามารถลื่นไถล" กล้ามเนื้อนอกระนาบการทะเลาะวิวาทและการสู้รบในอวกาศที่อาจจุดประกายการเผชิญหน้าที่นี่บน Terra Firma หรือไม่?

Space.com ติดต่อผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารชั้นนำและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยหลายคนเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของการทหารในพื้นที่

ที่เกี่ยวข้อง:อาวุธอวกาศที่อันตรายที่สุดเท่าที่เคยมีมา

ผ่านการรบกวน

คำว่า "สงครามในอวกาศ"อาจนำไปสู่สิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นแล้ว Mark Gubrud ผู้ช่วยศาสตราจารย์ผู้ช่วยในหลักสูตรในสันติภาพสงครามและการป้องกันที่มหาวิทยาลัยนอร์ ธ แคโรไลน่าแชปเปิลฮิลล์เขาชี้ไปที่การสื่อสารการสื่อสารผ่านดาวเทียม

“ ในขณะที่กิจกรรมดังกล่าวอาจไม่เป็นที่รู้จัก แต่ก็ดูเหมือนจะเกิดขึ้นเป็นระยะ ๆ จนถึงตอนนี้” Gubrud กล่าว ตามรายงานบางฉบับเขากล่าวว่าสหรัฐฯและคนอื่น ๆ อาจใช้ประโยชน์จากความสามารถในการสกัดกั้นและแทรกแซงการจราจรทางโทรคมนาคมเชิงพาณิชย์อย่างกว้างขวางแม้ว่านี่จะเป็นความสามารถที่ไม่สมมาตรของพลังสำคัญที่มีความเสี่ยงเพียงเล็กน้อย

รับการค้นพบที่น่าสนใจที่สุดในโลกที่ส่งตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ

Gubrud กล่าวว่าการแทรกแซงที่เป็นอันตรายทุกรูปแบบเหล่านี้อาจนำไปสู่ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากพวกเขาได้รับการฝึกฝนอย่างกว้างขวางและทั่วไปและเป็นปฏิปักษ์ต่อความสามารถซึ่งกันและกัน

"ดังนั้นเราควรสร้างบนไฟล์สนธิสัญญาอวกาศแห่งสหประชาชาติด้วยสนธิสัญญาเพิ่มเติมที่ห้ามการแทรกแซงและอาวุธที่เป็นอันตรายทุกรูปแบบเพื่อก่อให้เกิดการแทรกแซง "เขากล่าว

ไม่มีภาระผูกพันที่มีผลผูกพัน

อันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจะเกิดขึ้นจากการแพร่กระจายของโลกขนาดใหญ่ระบบต่อต้านดาวเทียมที่สามารถส่งผลกระทบต่อยานอวกาศในวงโคจร geosynchronous และอื่น ๆ หรือการปรับใช้ก่อนของอาวุธประเภทต่างๆในอวกาศที่จะช่วยให้พวกเขาไปถึงเป้าหมายภายในไม่กี่นาทีหรือวินาทีแทนที่จะเป็นชั่วโมง Gubrud กล่าว

"ที่นี่ศักยภาพในการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วกลายเป็นภัยคุกคามอย่างรุนแรงต่อความมั่นคงของนิวเคลียร์เนื่องจากอำนาจการเผชิญหน้าหลักเกือบจะเป็นของสหรัฐอเมริการัสเซียและจีน"เขาพูดข่าวดีเพียงอย่างเดียวที่นี่คือสิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้นเขาเสริมอาจเป็นเพราะมีการรับรู้เพียงพอว่ามันจะอันตรายแค่ไหน

“ จริงๆแล้วเส้นทางสู่สงครามในอวกาศคือการแข่งขัน Arms Spaceหนึ่งที่ถูกเลื่อนออกไปนาน แต่นั่นทำให้เกิดขึ้นได้มากขึ้นและอาจระเบิดได้มากขึ้นเมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้าในกรณีที่ไม่มีข้อผูกพันผูกพันกับการควบคุมอาวุธอวกาศ "Gubrud กล่าวสรุป

การปรับแต่ง

พื้นที่ได้รับอาวุธโดยยานอวกาศหุ่นยนต์คู่ที่ใช้แล้วซึ่งทำหน้าที่เป็นอาวุธเพื่อปิดการใช้งานของเราดาวเทียมBrian Chow นักวิเคราะห์นโยบายอิสระที่มีประสบการณ์มากกว่า 25 ปีในฐานะนักวิทยาศาสตร์กายอาวุโสที่เชี่ยวชาญด้านอวกาศและความมั่นคงแห่งชาติ

“ เนื่องจากการใช้อย่างสงบสุขของพวกเขามีความสำคัญต่อความเจริญรุ่งเรืองของอวกาศพวกเขาไม่ควรถูกแบน” Chow กล่าว "ที่จริงแล้วเราสามารถยอมรับกฎและมาตรการบางอย่างเพื่อให้เราสามารถเพลิดเพลินไปกับประโยชน์ของยานอวกาศเหล่านี้และป้องกันไม่ให้พวกเขาทำร้ายดาวเทียมของเราในเวลาเดียวกัน"

เชาเชารู้สึกว่าปัญหาในปัจจุบันคือประชาคมระหว่างประเทศไม่ได้ห้ามยานอวกาศไม่ว่าจะสงบหรือเป็นศัตรูจากการอยู่ใกล้กับดาวเทียมโดยพลการโดยพลการ ฝ่ายตรงข้ามไม่ได้ถูกป้องกันไม่ให้วางยานอวกาศคู่ที่ใช้งานไว้ใกล้กับดาวเทียมของเราในยามสงบ

“ เมื่อยานอวกาศเหล่านี้เข้ามาแทนที่การโจมตีการติดตั้งจากระยะใกล้นี้จะทำให้เรามีเวลาเตือนไม่เพียงพอในการสร้างการป้องกันและบันทึกดาวเทียมเป้าหมายของเรา” Chow กล่าวกับ Space.com

ประชาคมระหว่างประเทศมีความคลุมเครือเกี่ยวกับว่าประเทศใดได้รับอนุญาตให้ปรับอากาศผ่านดาวเทียมของประเทศอื่นหรือไม่ Chow กล่าว นอกจากนี้กลยุทธ์พื้นที่ความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันยังคลุมเครือเกี่ยวกับการป้องกันตนเองก่อนรวมถึงเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจาก stalkers อวกาศเขากล่าว

ที่เกี่ยวข้อง:ดาวเทียมรัสเซีย 2 ดวงกำลังสะกดรอยตามสไปแซทสหรัฐฯในวงโคจรและกองกำลังอวกาศกำลังดูอยู่

ความคลุมเครือที่เป็นอันตราย

ความไม่แน่นอนรอบ ๆ การตรวจสอบและการสะกดรอยตามนั้นเป็นอันตราย Chow กล่าว ตัวอย่างเช่นจีนอาจให้เหตุผลว่า Space Stalkers จะเป็นระบบต่อต้านดาวเทียมที่ดีที่สุดเพราะมันจะนำเสนอสองทางเลือกที่ไม่ดีของสหรัฐอเมริกา

“ ก่อนอื่นสหรัฐอเมริกาสามารถทำลาย stalkers อวกาศเพื่อบันทึกดาวเทียมเป้าหมายเพื่อรักษาพื้นที่สนับสนุนการปฏิบัติการทางทหารในช่วงวิกฤตและสงคราม” เชาเชากล่าว “ อย่างไรก็ตามหากไม่ได้พูดคุยและแก้ไขปัญหาความคลุมเครือทั้งสองนี้กับประชาคมระหว่างประเทศในช่วงเวลาแห่งความสงบสุขสหรัฐอเมริกาอาจถูกประณามว่าเป็นผู้รุกรานที่ยิงนัดแรกซึ่งนำไปสู่สงครามในอวกาศ

ประการที่สอง Chow กล่าวว่าสหรัฐอเมริกาอาจไม่สามารถต่อสู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากดาวเทียมที่สำคัญ

“ การเผชิญหน้ากับตัวเลือกที่ไม่ดีทั้งสองนี้สหรัฐอเมริกาอาจไม่ได้เข้ามาแทรกแซงเลยนี่จะเป็นผลลัพธ์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับประเทศจีนเนื่องจากป้องกันการแทรกแซงของสหรัฐฯโดยไม่ต้องยิงนัดเดียว” เชาวกล่าว "หากเราใช้นโยบายอวกาศปัจจุบันโดยไม่จำเป็นและจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ อาจ 'สะดุดเข้าไปใน' ความขัดแย้งดังกล่าว"

ที่เกี่ยวข้อง:พื้นที่ทหาร: ยานอวกาศอาวุธและเทคโนโลยี

สูญเสียข้อเสนอ

“ ฉันไม่ได้เป็นผู้เชื่อที่ยิ่งใหญ่ในการหลีกเลี่ยงไม่ได้” เวนดี้วิทแมนคอบบ์รองศาสตราจารย์ด้านกลยุทธ์และการศึกษาด้านความปลอดภัยของโรงเรียนกองทัพอากาศสหรัฐแห่งการศึกษาขั้นสูงและอวกาศที่ฐานทัพอากาศแมกซ์เวลล์ในมอนต์โกเมอรี่แอละแบมา "นักวิเคราะห์มักจะบอกว่าการโจมตีและอาวุธในอวกาศนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้และอยู่รอบมุมตั้งแต่ทศวรรษ 1960"

มันได้รับการยอมรับมานานแล้ว Whitman Cobb กล่าวว่าประเทศหนึ่งที่โจมตีดาวเทียมของอีกประเทศหนึ่งเป็นข้อเสนอที่สูญเสียสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง

"ไม่เพียง แต่สภาพแวดล้อมของพื้นที่จะเป็นรกด้วยเศษซากทำให้ยากต่อการทำงานที่นั่น แต่มันจะเป็นฤดูกาลเปิดสำหรับดาวเทียมทั้งหมดรวมถึงของพวกเขาเอง "เธอพูด" เพราะความมั่นคงที่ตรวจสอบจากอวกาศที่มอบให้กับการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์มันเป็นการดีกว่าที่จะอนุญาตให้ดาวเทียมทำงานได้อย่างอิสระแทนที่จะคุกคามตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของคุณเอง "

ผลกระทบทางเศรษฐกิจ

การค้าพื้นที่ที่เฟื่องฟูและการพึ่งพาระบบเศรษฐกิจทั่วโลกในระบบอวกาศทำให้เกิดความขัดแย้งในอวกาศที่มีค่าใช้จ่ายสูงมากเนื่องจาก Whitman Cobb ชี้ให้เห็นในหนังสือเล่มล่าสุดของเธอ "การแปรรูปสันติภาพ: การค้าสามารถลดความขัดแย้งในอวกาศได้อย่างไร" (เลดจ์, 2020)

“ มันต้องใช้เศษซากเพียงชิ้นเดียวในการกำจัดดาวเทียมผ่านการทำธุรกรรมทางการเงินและการสื่อสารที่สำคัญผ่านทางดาวเทียมที่ไม่ถูกต้องอาจมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สำคัญซึ่งจะไม่ถูกแยกออกจากประเทศเดียว” Whitman Cobb กล่าว "ดังนั้นควรมีทั้งการพิจารณาเชิงกลยุทธ์และเศรษฐกิจที่ยับยั้งประเทศในการใช้อาวุธในอวกาศ"

ที่กล่าวว่า Whitman Cobb เสริมว่ามันยังคงเป็นไปได้สำหรับรัฐที่จะสะดุดกับความขัดแย้งหรือการริเริ่มความขัดแย้งโดยรัฐโกงเช่นเกาหลีเหนือหรืออิหร่าน ยกตัวอย่างเช่นชีพจรแม่เหล็กไฟฟ้าจากอุปกรณ์นิวเคลียร์ที่ระเบิดได้จะนำดาวเทียมทั้งหมดออกไปอย่างรวดเร็วและง่ายดายในบริเวณใกล้เคียง

“ แน่นอนว่ามันเป็นอาวุธที่ไม่เลือกปฏิบัติ แต่ได้รับการสนับสนุนในมุมหนึ่งมันไม่ไกลจากขอบเขตของความเป็นไปได้สำหรับเกาหลีเหนือหรืออิหร่าน” เธอกล่าว

เนื่องจากธรรมชาติของเทคโนโลยีอวกาศและความลับที่เกี่ยวข้องโดยธรรมชาติมีโอกาสสำคัญอย่างยิ่งที่จะเข้าใจผิดวิทแมนคอบบ์กล่าวโดยเน้นว่าการเข้าใจผิดของเทคโนโลยีไม่เพียง แต่ตั้งใจจะนำไปสู่ความขัดแย้งได้อย่างง่ายดาย (มุมมองของเธอเป็นของเธอเองตามโอเพ่นซอร์สข้อมูลที่ไม่เป็นความลับและไม่ได้เป็นตัวแทนของกระทรวงกลาโหมหรือกองทัพอากาศ)

หน้าอก

มีการพูดคุยกันมากมายว่าพื้นที่มีอาวุธในขณะนี้ดังนั้นทัศนคติในบางไตรมาสก็คือสหรัฐฯจะต้องสะเพร่าที่จะไม่ "ติดตาม" Joan Johnson-Freese ศาสตราจารย์ด้านความมั่นคงแห่งชาติของ Naval War College ใน Newport, Rhode Island กล่าว

“ เทคโนโลยีการใช้งานแบบคู่นั้นหมายความว่ามีอาวุธอวกาศที่มีศักยภาพ 'มาเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ แต่ตอนนี้เรากำลังเคลื่อนไหวถ้าไม่วิ่งไปสู่อาวุธอวกาศที่เปิดเผย” จอห์นสัน-เฟรสกล่าว เธอคิดว่าสิ่งที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับการวางพารามิเตอร์บางอย่างรอบภารกิจ Space Force เพื่อจัดระเบียบฝึกอบรมและจัดเตรียม

“ นั่นสามารถนิยามได้อย่างกว้างขวาง-ขณะที่การบริหารของทรัมป์ดูเหมือนจะมีแนวโน้มที่จะทำ-หรือ reined ในเล็กน้อยเพื่อลดความหมายแฝงของการต่อสู้กับการต่อสู้กับการต่อสู้ของการต่อสู้

บางทีการบริหารไบเดนจะทำให้เกิดวาทศิลป์ที่หน้าอก แต่แผนการพัฒนาเทคโนโลยีและแผนการต่อสู้สงครามควรดำเนินต่อไปหรือไม่?

“ ใช่ฉันคิดว่ามันหลีกเลี่ยงไม่ได้ฉันก็คิดว่าอย่างไรก็ตามหากไม่มีการเจรจาต่อรองในอวกาศมีอันตรายที่แตกต่างกันของสงครามอวกาศบางอย่างที่เป็นคำพยากรณ์ที่ตอบสนองด้วยตนเอง” จอห์นสัน-ฟรีสกล่าว "ฉันต้องการเห็นความพยายามครั้งสำคัญโดยการบริหารใหม่ในการเจรจาต่อรองอวกาศโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อมาตรการความโปร่งใสและการสร้างความมั่นใจ"

ลีโอนาร์ดเดวิดเป็นนักเขียน "Moon Rush: การแข่งขันอวกาศใหม่"ซึ่งตีพิมพ์โดย National Geographic ในเดือนพฤษภาคม 2019 นักเขียนมานานสำหรับ Space.com David ได้รายงานเกี่ยวกับอุตสาหกรรมอวกาศมานานกว่าห้าทศวรรษแล้วติดตามเราบน Twitter @spacedotcom และบน Facebook