เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาฉันเจอชิ้นข่าวอ้างว่า "นักวิทยาศาสตร์ล้มเหลวมานานหลายทศวรรษในการสื่อสาร [ความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศ] ให้กับผู้กำหนดนโยบายและสาธารณะ" อย่างไรก็ตามเรื่องราวดังกล่าวได้ถูกทำให้ผิดบทความทบทวนทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการสื่อสารที่ไม่น่าเป็นไปได้ แต่มีผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศที่สำคัญในการปรากฏตัวของความไม่แน่นอนลึก
แต่สิ่งที่รบกวนฉันมากที่สุดคือความคิดที่ว่านักวิทยาศาสตร์ล้มเหลวในการสื่อสารความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศ พวกเราหลายคนใช้เวลาหลายสิบปีในการพยายามทำเช่นนั้นแม้จะมีแคมเปญข้อมูลที่ผิดโดยผู้ก่อมลพิษเพื่อสร้างความสับสนให้กับประชาชนและผู้กำหนดนโยบาย
หากนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศมีความผิดในสิ่งใดมันก็เป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม: เรามีบางวิธีที่ล้มเหลวในการสื่อสารว่าเรายังสามารถทำได้หลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่หายนะ ฉันหมายถึงอะไร? ให้ฉันเจาะลึกลงไปในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ
แบบจำลองสภาพภูมิอากาศในช่วงต้นค่อนข้างหยาบตามมาตรฐานของวันนี้ ระดับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นปุ่มควบคุมที่เราเพียงแค่โทรออกจำนวนหนึ่ง เนื่องจากธรรมชาติที่เฉื่อยชาของมหาสมุทรซึ่งสามารถดูดซับความร้อนได้จำนวนมาก (สิ่งที่เราเรียกว่า "ความเฉื่อยทางความร้อน") การจำลองแสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิผิวน้ำทะเลเพิ่มขึ้นมานานหลายทศวรรษหลังจากที่เราถอดมือลูกบิด CO2
หากความเฉื่อยทางความร้อนมีอยู่ทั้งหมดจะทำให้อบอุ่นอยู่ต่ำกว่า"อันตราย" 1.5 องศาเซลเซียส (2.7 องศาฟาเรนไฮต์)แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยเนื่องจากภาวะโลกร้อนอยู่ใกล้ระดับนั้นแล้ว-ที่ประมาณ 1.2 C (2.2 F)
แต่ความเฉื่อยทางความร้อนเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเรื่องราว เราไม่มีมือของเราโดยตรงบนปุ่ม CO2 แต่เราปล่อย CO2 และวิธีที่ระบบของโลกตอบสนองกำหนดระดับ CO2 ในบรรยากาศ คาร์บอนที่ปล่อยออกมาบางส่วนจะถูกดูดซึมโดยพืชและพืชพรรณบนบก มหาสมุทรจำนวนมากถูกดูดซับ จนถึงปัจจุบันประมาณครึ่งจากมลพิษคาร์บอนที่เราสร้างขึ้นมาตั้งแต่รุ่งอรุณแห่งอุตสาหกรรมได้ถูกนำขึ้นมาโดยคาร์บอนธรรมชาติเหล่านี้ "อ่างล้างมือ"
ทุกวันนี้นักวิทยาศาสตร์ใช้แบบจำลองที่ครอบคลุมและซับซ้อนมากขึ้นซึ่งรักษาการปล่อยคาร์บอนของเราให้เป็นจริงมากขึ้นทำให้ส่วนประกอบของมหาสมุทรบรรยากาศและชีวมณฑลมีปฏิสัมพันธ์กับบรรยากาศเพื่อกำหนดว่าคาร์บอนที่ปล่อยออกมาจริง
ดังนั้นโมเดลที่ครอบคลุมมากขึ้นเหล่านี้จะทำนายได้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราหยุดปล่อยคาร์บอน ความเฉื่อยทางความร้อนของมหาสมุทรยังคงนำไปสู่ภาวะโลกร้อนล่าช้า แต่มหาสมุทรยังคงดึงคาร์บอนจากชั้นบรรยากาศและความเข้มข้นของ CO2 ในบรรยากาศ - และดังนั้นผลกระทบของเรือนกระจก - ลดลงทำให้เกิดการระบายความร้อน "ความเฉื่อยของคาร์บอนวัฏจักร" เชิงลบนี้เกือบจะชดเชยความเฉื่อยทางความร้อนเชิงบวกอย่างสมบูรณ์แบบและความเฉื่อยของระบบตาข่ายนั้นใกล้เคียงกับศูนย์มาก
เราเรียกว่าภาวะโลกร้อนเพิ่มเติมที่จะเกิดขึ้นเมื่อเราหยุดมลพิษ "ความมุ่งมั่นการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์" (ZEC) และดูเหมือนว่าจะใกล้เคียงกับศูนย์มาก ZEC แนะนำว่าเรามุ่งมั่นที่จะเกิดภาวะโลกร้อนเท่านั้นที่เกิดจากการปล่อยมลพิษในอดีต ZEC อยู่ใกล้กับศูนย์คือเหตุผลที่เราสามารถกำหนดงบประมาณ "คาร์บอน, "หรือปริมาณคาร์บอนที่เหลืออยู่ที่จะเผาไหม้เพื่อให้ความร้อนต่ำกว่าระดับที่ระบุบางอย่างมันเป็นแหล่งที่มาของคำเตือนที่รู้จักกันดีเราจะต้องลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนลง 50% ภายในปี 2573 และเข้าถึงการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2593 เพื่อให้ความร้อนต่ำกว่าเครื่องหมาย 1.5 C ที่สำคัญ
ในขณะที่กระบวนทัศน์นี้เปลี่ยนไปในความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นกว่าทศวรรษที่ผ่านมาวาทกรรมสภาพภูมิอากาศสาธารณะเพิ่งสะท้อนให้เห็นเมื่อไม่นานมานี้ บางทีนักวิทยาศาสตร์อาจลังเลที่จะโน้มน้าวการค้นพบนี้เพราะมันให้ความรู้สึกผอมบางขึ้นอยู่กับรายละเอียดทางเทคนิคสูงของฟิสิกส์เคมีและชีววิทยาของมหาสมุทรและพวกเขาทั้งหมดเป็นตัวแทนในแบบจำลองสภาพภูมิอากาศยุคปัจจุบันได้ดีเพียงใด ในบางรุ่น ZEC เป็นบวกและมีภาวะโลกร้อนอย่างต่อเนื่อง ในคนอื่น ๆ ZEC นั้นเป็นลบและมีการระบายความร้อนจริง ๆ หลังจากหยุดการปล่อยมลพิษ ความไม่แน่นอนดูเหมือนจะอุดมไปด้วยที่นี่
แต่ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ 14 พ.ย. 2023 ในวารสารชายแดนวิทยาศาสตร์ซึ่งฉันอธิบายไว้ในการประกอบเกี่ยวกับบรรณาธิการผู้เชี่ยวชาญเกือบสองโหลในสภาพภูมิอากาศและพลวัตของวงจรคาร์บอนนำโดยSofia Palazzo Cornerที่ Imperial College London ได้จัดให้มีการประเมินที่ครอบคลุมมากที่สุดใน ZEC
พวกเขาพบว่าอย่างน้อย 50 ปีข้างหน้า ZEC อยู่ใกล้กับศูนย์ในช่วงของรุ่นที่ทันสมัย และมีความมั่นใจที่ดีจนกว่าเราจะปล่อยคาร์บอน 3,700 กิกะไบต์ - (เราได้เผา Gigatons ประมาณ 2,500 ตัวแล้ว) - ว่า ZEC เฉลี่ยในแบบจำลองไม่เพียง แต่ใกล้ศูนย์เท่านั้น ในขณะที่ ZEC แตกต่างกันไปตามแบบจำลองในทุกกรณีมันน้อยกว่า 0.3 C ของภาวะโลกร้อนเพิ่มเติม เนื่องจากขณะนี้เราอยู่ที่ 1.2 C ภาวะโลกร้อนในระดับก่อนอุตสาหกรรมซึ่งหมายความว่ายังมีโอกาสที่ดีที่จะหลีกเลี่ยงภาวะโลกร้อน 1.5 C
แต่มีข้อแม้บางอย่าง แม้หลังจากการปล่อยมลพิษถึงศูนย์ความร้อนใต้พื้นผิวมหาสมุทรจะดำเนินต่อไปแผ่นน้ำแข็งจะยังคงละลายและระดับน้ำทะเลอาจยังคงเพิ่มขึ้น การเป็นกรดของมหาสมุทรจะแย่ลงและความประหลาดใจที่เป็นไปได้อาจอยู่ในร้านหนึ่งศตวรรษหรือมากกว่านั้น แต่สิ่งที่ต้องทำจากการศึกษาของ ZEC คือความพยายามของเราในการกำจัดคาร์บอนในขณะนี้สามารถทำให้เกิดภาวะโลกร้อนโดยตรงและลดลงทันทีและลดคลื่นความร้อนน้ำท่วมภัยแล้งไฟป่าและพายุฝนฟ้าคะนองที่เกิดจากภาวะโลกร้อน
เราจะเข้าใจหัวข้อข่าวที่ทำให้มองโลกในแง่ร้ายได้อย่างไรในแง่ของการค้นพบนี้ได้อย่างไร? การศึกษาหนึ่งประเมินว่าเราเหลือเวลาเพียงหกปีก่อนที่เราจะเกินเกณฑ์ 1.5 C แต่ถ้าเราไม่ลดการปล่อยมลพิษเลย มุมมองในแง่ร้ายมากเกินไปนี้ถูกปฏิเสธโดยเราความก้าวหน้าที่สำคัญในการลดการปล่อยคาร์บอน
สิ่งที่เกี่ยวกับการศึกษาล่าสุดนำโดยผู้ยิ่งใหญ่James Hansenบางครั้งเรียกว่าเจ้าพ่อแห่งภาวะโลกร้อน-สิ่งใดที่แนะนำว่าภาวะโลกร้อนเพิ่มเติมอยู่ในท่อ - เพียงพอที่เราจะพัดผ่านเป้าหมายความร้อน 1.5 และ 2 C ของเรา? สมมติฐานของการศึกษาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์หลายพื้นที่รวมถึงฉัน- แต่ที่สำคัญที่สุดแฮนเซนสันนิษฐานว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไม่ได้ถูกนำไปใช้เป็นศูนย์
แล้วมันจะทิ้งเราไว้ที่ไหน? การศึกษาในแง่ร้ายยิ่งขึ้นถือว่าเราไม่ได้ดำเนินการที่จำเป็น แต่เราตัดสินใจว่าวิกฤตสภาพภูมิอากาศจะแย่แค่ไหน ยังมีเวลาที่จะรักษาของเรา "ช่วงเวลาที่เปราะบาง-“ แต่หน้าต่างแห่งโอกาสก็แคบลงมีความเร่งด่วนในการลดการปล่อยคาร์บอน แต่ก็ยังมีอยู่หน่วยงานในส่วนของเราในการแสดง
