โซล่าร์ไฮบริดและฟาร์มกังหันลมมีประสิทธิภาพมากกว่าการจับคาร์บอน
เครดิตภาพ: Steve Tritton/Shutterstock.com
ในขณะที่ประเทศของโลกยังคงเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลปริมาณของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มีเธนและก๊าซเรือนกระจกอื่น ๆ - รวมถึงมลพิษทางอากาศ - ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง วิกฤตสภาพภูมิอากาศเป็นผลมาจากการกระทำของมนุษย์เหล่านั้น มันจะเป็นการดีที่จะลบ CO ส่วนเกินออก2- การจับคาร์บอนมีจุดมุ่งหมายที่จะทำเช่นนั้น แต่การวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นถึงข้อเสียอย่างรุนแรงของการทำให้มันเป็นจริง
การจับคาร์บอนที่มีเป้าหมายเพื่อย้อนกลับเส้นทางการปล่อยก๊าซเรือนกระจกคาดว่าจะเป็นความพยายามมหาศาล เทคโนโลยียังไม่ได้อยู่ที่นี่และดูเหมือนว่าในแง่ของสิ่งที่พวกเขาสามารถบรรลุ งานใหม่ได้ทำการเปรียบเทียบทางเศรษฐกิจระหว่างการลงทุนในการจับคาร์บอนและการผลิตพลังงานเพียงอย่างเดียวและเป็นที่ชัดเจนว่าการลงทุนแบบใด
“ ถ้าคุณใช้จ่าย $ 1 ในการจับคาร์บอนแทนลมน้ำและแสงอาทิตย์คุณกำลังเพิ่ม CO2, มลพิษทางอากาศ, ความต้องการพลังงาน, ต้นทุนพลังงาน, ท่อส่งและค่าใช้จ่ายทางสังคมทั้งหมด,” ศาสตราจารย์มาร์คจาคอบสันผู้เขียนชั้นนำจากโรงเรียนสแตนฟอร์ดโดร์แห่งความยั่งยืนและโรงเรียนวิศวกรรมสแตนฟอร์ดกล่าวใน Aคำแถลง-
งานเห็นสองกรณีที่ จำกัด ตรงข้าม ครั้งแรกคือศูนย์สุทธิอย่างเต็มที่โดยมีการขนส่งสาธารณะเพิ่มขึ้นขี่จักรยานการสื่อสารโทรคมนาคมและเชื้อเพลิงไฮโดรเจนสำหรับการบินที่ทำจากน้ำและไม่ใช่น้ำมัน แผนอื่น ๆ เป็นธุรกิจตามปกติโดยใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มขึ้นของพลังงานหมุนเวียน แต่ยังจับคาร์บอนโดยใช้เทคโนโลยีเท่านั้น แผนหนึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าแผนอื่น ๆ อย่างชัดเจน
การจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศต้องใช้ก่อนและสำคัญที่สุดในการย้ายไปยังแหล่งพลังงานหมุนเวียน การกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิลภายในปี 2593 เป็นเป้าหมายสำหรับประเทศส่วนใหญ่แม้จะมีความล่าช้าและการเปลี่ยนแปลงน้อยมากในวันนี้ หากพวกเขาเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนและการใช้พลังงานไฟฟ้าจำนวนมากพวกเขาจะต้องใช้พลังงานน้อยลง 54 เปอร์เซ็นต์และการลดลงของต้นทุนที่เกี่ยวข้องจะสูงขึ้น: การเจ็บป่วยหลายร้อยล้านครั้งและการเสียชีวิต 5 ล้านครั้งต่อปีจากมลพิษทางอากาศจะถูกหลีกเลี่ยงตามการวิจัย .
เทคโนโลยีไฟฟ้าใหม่จำนวนมากตั้งแต่ปั๊มความร้อนไปจนถึงยานพาหนะมีประสิทธิภาพพลังงานมากกว่าการชอบเครื่องยนต์เผาไหม้และเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซ นอกจากนี้ยังมีเงินออมเนื่องจากพลังงานหมุนเวียนผลิตพลังงานในสถานที่โดยไม่จำเป็นต้องสกัดการขนส่งและปรับแต่งน้ำมันก๊าซถ่านหินและยูเรเนียม
“ เมื่อคุณเพิ่มกังหันลมเพื่อเปลี่ยนโรงงานถ่านหินคุณจะไม่เพียง แต่กำจัด CO2แต่ยังรวมถึงมลพิษจากถ่านหิน” จาคอบสันกล่าวต่อ “ คุณสามารถมีวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการลบ CO2จากอากาศ แต่ไม่ได้เปลี่ยนประสิทธิภาพของการเผาไหม้ คุณกำลังรักษาโครงสร้างพื้นฐานพลังงานที่ไม่มีประสิทธิภาพเหมือนกัน มันถูกกว่าและมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพียงเพื่อแทนที่แหล่งฟอสซิลด้วยไฟฟ้าหรือความร้อนที่จัดทำโดยแหล่งพลังงานหมุนเวียน”
บทสรุปจากงานนี้เป็นเรื่องง่าย:“ วิธีเดียวที่จะกำจัดก๊าซและมลพิษอากาศและสภาพภูมิอากาศจากพลังงานทั้งหมดคือการกำจัดการเผาไหม้” ผู้เขียนเขียนลงในกระดาษของพวกเขา
กระดาษถูกตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสิ่งแวดล้อม-
