มัมมี่อียิปต์โบราณที่กล่าวกันว่าเสียชีวิตจากโรคมะเร็งลำคอในขณะที่การตั้งครรภ์อาจไม่มีลูกและปราศจากเนื้องอกอ้างว่าผู้เขียนการศึกษาใหม่ที่น่ารังเกียจ กล่าวหาว่าทีมที่อยู่เบื้องหลังทฤษฎีดั้งเดิมของการเรียกร้องการเรียกร้องของพวกเขาโดยไม่มีหลักฐานเพียงพอนักวิจัยกล่าวว่าในความเป็นจริงแล้วทารกในครรภ์นั้นเป็นเพียงการบรรจุโดย embalmers ในขณะที่การกำจัดสมองของผู้หญิงที่ถูกนำไปสู่การวินิจฉัยโรคมะเร็งที่ผิดพลาด
ในการตอบสนองนักวิทยาศาสตร์ที่เสนอความคิดครั้งแรกได้บอก Iflscience ว่าผู้เขียนการศึกษาใหม่คือ "พยายามสร้างเรื่องอื้อฉาวจากความแตกต่างทางวิชาการตามธรรมชาติ" ยืนยันว่าบทความ "ไม่ได้นำเสนอการค้นพบใหม่"
รู้จักกันในชื่อตัวอย่างที่เป็นหัวใจของการโต้เถียงถูกนำไปที่โปแลนด์ในช่วงต้นทศวรรษ 1800 และปัจจุบันตั้งอยู่ที่พิพิธภัณฑ์แห่งชาติในวอร์ซอว์ ในปี 2021 นักวิจัยจากโครงการมัมมี่วอร์ซอว์ตีพิมพ์การศึกษาโดยอ้างว่าศพโบราณมี-
หลังจากนั้นไม่นานนักวิจัยคนเดียวกันระบุว่าช่องว่างในกะโหลกศีรษะของมัมมี่เป็นหลักฐานของกนั่นอาจเป็นสาเหตุของการตายของหญิงตั้งครรภ์
“ กรณีของมัมมี่วอร์ซอว์ - ตั้งครรภ์หรือไม่? ป่วยเป็นมะเร็งระยะสุดท้ายหรือไม่? - ได้สร้างความสนใจของสื่ออย่างกว้างขวางว่ากระบวนการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดซึ่งมุ่งมั่นที่จะบรรลุความเป็นกลางในความพยายามที่จะมาถึงความจริง - ได้กลายเป็นประนีประนอม” เขียนผู้เขียนเรื่องการโต้แย้งใหม่ “ สื่อกระแสหลักเริ่มหลงใหลในความคิดของ 'มัมมี่ที่ตั้งครรภ์' แม้ว่าการเรียกร้องเหล่านี้ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยนักรังสีวิทยาเช่นเดียวกับการปฏิบัติมาตรฐานในกรณีเหล่านี้” พวกเขากล่าวเสริม
หนึ่งในผู้เขียน - อธิบายว่า“ นักปราชญ์และผู้เชี่ยวชาญด้านมัมมี่” ที่เชี่ยวชาญด้านการถ่ายภาพของทารกในครรภ์ - แม้กระทั่งตีพิมพ์คำตอบสำหรับการเรียกร้องดั้งเดิมที่เธอชี้ให้เห็นว่ามีไม่มีโครงกระดูกของทารกในครรภ์ภายในมัมมี่ สมาชิกของโครงการมัมมี่วอร์ซอว์ในภายหลังโต้แย้งว่านี่เป็นเพราะกระดูกได้รับหลังจากการตายของผู้หญิง
ไม่พอใจกับคำอธิบายนี้ผู้คลางแคลงส่งการสแกน CT ดั้งเดิมของหญิงสาวลึกลับถึง 10 ผู้เชี่ยวชาญด้านรังสีวิทยาแม่อิสระทั่วโลกพร้อมกับแบบสอบถามที่ถามพวกเขาเกี่ยวกับข้อสรุปของพวกเขา ตามที่ผู้เขียนการศึกษานักวิชาการเหล่านี้ทั้งหมดไม่ลำเอียงยกเว้นหนึ่ง-ผู้เชี่ยวชาญด้านการถ่ายภาพวินิจฉัยที่ใช้โดยโครงการมัมมี่วอร์ซอว์เมื่อทำการเรียกร้องของพวกเขา
“ ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งสิบคนระบุอย่างชัดเจนว่าไม่มีหลักฐานของทารกในครรภ์ในบริเวณกระดูกเชิงกราน” นักวิจัยเขียน “ ไม่มีใครทำเครื่องหมายคำตอบ 'มีหลักฐานที่สนับสนุนการปรากฏตัวของทารกในครรภ์ 26-30 สัปดาห์' หรือแสดงความสงสัยใด ๆ (ไม่มีใครระบุว่า 'ทารกในครรภ์ไม่สามารถได้รับการยืนยันหรือไม่รวม')” พวกเขาดำเนินการต่อ
ผู้เชี่ยวชาญ 10 คนมีมติเป็นเอกฉันท์ในการสรุปว่าวัสดุที่ระบุว่าเป็นทารกในครรภ์ประกอบด้วย "แพ็ค" ของสารที่ไม่รู้จักซึ่งถูกแทรกโดยผู้ดูแล
ตอบโต้การค้นพบนี้Wojciech Ejsmond และ Marzena Ożarek-Szilkeจากโครงการมัมมี่วอร์ซอว์บอกกับ Iflscience ว่าพวกเขาทราบว่า "ไม่มีฉันทามติในหมู่ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในกระดูกเชิงกรานของหญิงลึกลับ" และ "การตีความแตกต่างจากผ้าและอวัยวะภายในไปจนถึงเนื้องอก" อย่างไรก็ตามพวกเขายืนยันว่า "การตีความของเราเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ได้รับการพูดคุยกับนรีแพทย์ [s] และสูติแพทย์ [s] ที่สนับสนุนมันทำให้เป็นสมมติฐานที่ถูกต้องตามกฎหมาย"
“ ความจริงที่ว่าผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ มีการตีความที่แตกต่างกัน” พวกเขากล่าว
ยิ่งกว่านั้นไม่มีผู้ตรวจสอบอิสระพบหลักฐานว่าผู้หญิงคนนั้นเป็นโรคมะเร็งแม้จะมีรอยโรคภายในกะโหลกศีรษะ ผู้ตอบคนหนึ่งระบุว่าทฤษฎีมะเร็งอาจไม่ได้รับการยืนยันหรือปฏิเสธแม้ว่าบุคคลนั้นจะยอมรับว่าคำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการทำเครื่องหมายเหล่านี้คือความพยายามที่จะกำจัดสมองในระหว่างกระบวนการมัมมี่
ในการตอบสนอง Ejsmond และOżarek-Szilke อธิบายว่า "สมมติฐานของโรคมะเร็งในกะโหลกศีรษะได้รับการปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ศาสตราจารย์Rafał Stec ผู้สนับสนุนการตีความ [ของเรา] อย่างไรก็ตามเรามักจะเน้นย้ำกับเขาเสมอ สมมติฐานการทำงาน "
การสรุปตำแหน่งของพวกเขาผู้เขียนการศึกษาใหม่เขียนว่า“ บทความนี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการรวมความคิดเห็นของนักเขียนนานาชาติหลายคนซึ่งขึ้นอยู่กับความเชี่ยวชาญหลายทศวรรษของพวกเขาหลังจากวิเคราะห์วัสดุรังสียืนยันว่าผู้หญิงมัมมี่ไม่ได้ มีทารกในครรภ์มดลูกหรือร่องรอยของกระบวนการเนื้องอกในกะโหลกศีรษะ” นอกเหนือจากการวิพากษ์วิจารณ์โครงการมัมมี่วอร์ซอว์เพื่อพยายาม“ ขโมยรายการ” ด้วยการเรียกร้องที่ไม่ผ่านการตรวจสอบพวกเขายังมีบทบาทของสื่อในการเผยแพร่สิ่งที่พวกเขาพูดเป็นเรื่องเล่าเท็จ
แต่เคาน์เตอร์ Ejsmond และOżarek-Szilke ว่าผู้เขียนการศึกษา "มีเพียงการเข้าถึงชิ้นส่วนของการสแกน CT ของมัมมี่ ... ทำให้ยากที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อสรุปของพวกเขา" นอกจากนี้พวกเขายืนยันว่าการวิเคราะห์ใหม่
การศึกษาถูกตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์โบราณคดีและมานุษยวิทยา-
